Даже 56-ядерный Intel Xeon W9-3495X кажется шуткой на фоне Ryzen Threadripper Pro 7995WX. В первых тестах новинка AMD порой обходит CPU Intel более чем вдвое

Вчера AMD представила процессоры Ryzen Threadripper 7000 ^[1], а сегодня появился первый обзор. Эмбарго на публикацию обзоров спадает только в ноябре, когда процессоры поступят в продажу, но кое-что уже стало доступно. Если точнее, материал о флагманском 96-ядерном монстре Ryzen Threadripper Pro 7995WX от PCMag. 

^[2]

Новинку в составе рабочей станции Dell Precision 7875 сравнили с 64-ядерным Ryzen Threadripper Pro 5995WX в составе Lenovo P620 и 56-ядерным Intel Xeon W9-3495 в составе HP Z8 Fury G5. 

^[2]

^[2]

В Blender преимущество новинки AMD столь велико, что может показаться, будто сравниваются процессоры разных эпох. Новинка быстрее флагмана Intel более чем вдвое! Ну а флагман AMD из прошлого поколения отстаёт чуть менее чем вдвое. Похожая ситуация в Cinebench R23.

^[2]

^[2]

В Crossmark такого чудовищного разрыва нет, причём Threadripper Pro 5995WX умудрился обойти новинку, несмотря на огромную разницу в количестве ядер, и неясно почему. Впрочем, CPU Intel всё равно последний. 

В 3DMark CPU Test процессор Intel всё так же катастрофически отстаёт, а вот Threadripper Pro 5995WX не особо пасует перед более свежим собратом. 

Также можно отметить, что в HandBrake 1.4 и Photoshop разницы между всеми участниками тестирования вообще практически нет (Xeon во втором тесте не участвовал).  

В итоге, если судить по имеющимся тестам, у AMD получился чудовищно производительный процессор, на фоне которого порой меркнет даже 64-ядерный монстр Threadripper Pro 5995WX, который до текущего момента сам казался сверхпроизводительным.   

Источник ^[3]