ИИ-поиск всё чаще выбирает малоизвестные сайты вместо традиционных источников

Новое исследование показывает, что поисковые системы на базе искусственного интеллекта чаще цитируют малоизвестные сайты, чем традиционные, такие как Google. Исследователи из Рурского университета в Бохуме и Института программных систем Общества Макса Планка подробно изложили результаты в своей статье под названием «Характеристика веб-поиска в эпоху генеративного искусственного интеллекта».

Команда сравнила стандартные результаты поиска Google с ответами из AI Overviews, Gemini 2.5 Flash и двух вариантов режима веб-поиска GPT-4o. Анализ показал, что системы искусственного интеллекта часто используют сайты с гораздо более низким рейтингом популярности. Во многих случаях эти источники не отображаются в первой сотне результатов Google по тому же запросу.

Исследователи использовали ряд тестовых запросов, включая вопросы реальных пользователей из бесед ChatGPT, политические темы из AllSides и самые популярные товары Amazon. По данным Tranco, инструмента ранжирования доменов, источники, использованные ИИ-системами, ранжировались значительно ниже, чем в топе результатов Google. Результаты Gemini имели медианный ранг домена выше первой тысячи.

^[1]

Более половины источников, цитируемых в обзорах Google AI, отсутствовали в первой десятке традиционных результатов. Около 40% вообще не попали в первую сотню. Однако этот сдвиг в сторону малоизвестных сайтов, по-видимому, не повлиял на качество информации. Модели на основе GPT часто цитировали корпоративные сайты и энциклопедический контент, избегая при этом социальных сетей.

Поскольку эти модели суммируют информацию, а не перечисляют отдельные источники, они часто сжимают большие объёмы данных в более короткие ответы. Такое сжатие может привести к потере мелких или неоднозначных деталей, которые всё ещё могут присутствовать в результатах традиционного поиска.

Исследователи также отметили, что поисковые инструменты на базе ИИ испытывают трудности с поиском по срочным или быстро меняющимся темам. Например, гибридный режим GPT-4o иногда не предоставлял самую актуальную информацию при ответе на запросы о недавних событиях или популярных темах.

Ранее сообщалось ^[2], что в Интернете уже половина статей написана ИИ, но Google и ChatGPT предпочитают материалы, написанные людьми.

Источник ^[3]