Самый дешёвый, но не самый оптимальный. Тесты представленного сегодня Ryzen 5 7500X3D говорят о том, что это не самое выгодное предложение

Месте с анонсом недорогого игрового процессора Ryzen 5 7500X3D ^[1] были заодно опубликованы результаты его тестов. Это позволяет нам оценить реальную производительность, причём не только в играх, но и в рабочих задачах. 

^[2]

В играх новинка действительно быстрее Core Ultra 5 245KF, как и обещает AMD. Разница составляет в среднем около 8%, что меньше, чем обещает AMD, но это будет сильно зависеть от выбранных игр. Старший Ryzen 5 7600X3D быстрее всего на 4%, но зато новинка на 16% обходит Ryzen 5 9600X.  

А вот в приложениях ситуация ожидаемо совсем другая. У новинки всего шесть ядер, причём уже не на самой свежей архитектуре, да и частоты не самые высокие.  

В итоге, как видим, Ryzen 5 7500X3D выступает примерно на уровне Ryzen 5 8400F и на 5% обходит немолодой Core i5-14400F. Более свежий и более доступный Ryzen 5 9600X быстрее уже на 24%, а тот самый Core Ultra 5 245K опережает новинку на 60%.  

Авторы обзора отмечают, что при цене в 280 евро Ryzen 5 7500X3D представляет собой не самое лучшее предложение. Для доступных ПК авторы предлагают смотреть на вдвое более дешёвый Ryzen 5 7500F, а если нужно что-то побыстрее и подороже, то хорошим претендентом будет Ryzen 5 9600X, который заметно быстрее в приложениях и не особо медленнее в играх. Core Ultra 5 245K в своей цене тоже выглядит весьма привлекательно, особенно в рабочих задачах.  

Источник ^[3]