Так ли хорош MacBook Neo по сравнению с Windows-ноутбуками за те же деньги? Масштабный тест показал, что порой он может быть худшим

На что способен 600-долларовый MacBook Neo по сравнению с MacBook Air M1 ^[1] мы уже видели. Теперь тот же блогер Max Tech решил сравнить новинку Apple с тремя Windows-ноубуками в этой же ценовой категории, причём взял три модели на совершенно разных платформах.

Противниками новинки Apple выступили Dell на Ryzen AI 5 340 за 660 долларов, Acer на Core Ultra 5 226V за 500 долларов и Asus на Snapdragon X первого поколения за 635 долларов. У всех участников, кроме Neo, было по 16 ГБ ОЗУ и 14-дюймовые экраны.

^[2]

Для начала автор отмечает, что MacBook Neo на голову выше конкурентов по массогабаритным показателям, материалам, дизайну и качеству сборки. Кроме того, у него наилучшее звучание динамиков.

^[2]

Но вот в первом же тесте новинка Apple с треском проигрывает всем. Это тест SSD, а у Neo он достаточно медленный по современным меркам. В итоге он вдвое медленнее самого медленного из конкурентов и вчетверо уступает лучшему.

Когда дело доходит до производительности, тут уже всё заметно лучше. В Geekbench в однопоточном режиме Neo лучший, а вот в многопоточном, напротив, худший, но разница составляет лишь около 10%. Правда, при отключении от розетки Neo выходит на третье место.

^[2]

В Speedometer новинка Apple в полтора-два раза быстрее всех. Когда же дело доходит до более требовательных приложений, всё сильно зависит от ПО. К примеру, в Blender 3D ноутбук Apple просто громит всех конкурентов, в Lightroom проигрывает всем, а в Cinebench 2026 обходит всех, но далеко не так значительно. iGPU не лучший, но помним, что это в целом вообще не игровое решение.

Что важно, по автономности Neo тоже далеко не лидер. Точнее, он аутсайдер, но с моделью Dell разница всего в 1 процентный пункт, а вот аппарат на Snapdragon уже несколько автономнее, а модель на Intel Lunar Lake и вовсе лучше чуть ли не вдвое.

Таким образом, сделать какие-то однозначные выводы невозможно. Neo лучше конкурентов по материалам, качеству сборки, массогабаритным показателям, звуку и камере. Также он порой на голову выше в некоторых задачах, но при этом может быть далеко не лидером в других. У него худший по скорости SSD и худшая автономность, хотя и хорошая в абсолютном выражении.

Источник ^[3]