Яндекс призывает не суетиться из-за «утекших» паролей

Седьмого сентября в интернете появился ^[1] текстовый файл с миллионом паролей от аккаунтов на «Яндексе», восьмого эта информация широко разошлась по СМИ.

Появились разные версии ^[2], как пароли могли быть скомпрометированы:

— главный консультант по информационной безопасности Symantec Андрей Зеренков считает, что утечка более миллиона паролей от почтовых ящиков «Яндекса» могла стать следствием взлома системы или утечки внутри компании;

— исполнительный директор Group IB Владимир Загребелин предположил, что злоумышленники могли скупить данные о паролях у теневых ресурсов, чтобы объединить их в один список для компрометации «Яндекса»

Со своей версией вышел и «Яндекс». Компания придерживается версии, что пароли собирались в течение большого периода времени. Из миллиона опубликованных паролей наибольшему риску подвержены 150 тысяч аккаунтов, которые ранее не появлялись в подобных списках. «Яндекс» также призывает не суетиться со сменой паролей: пользователям, попавшим в группу риска, пароль поменяет сама компания.

Предыдущий большой скандал с компрометацией большого массива клиентских данных в Рунете произошел в апреле 2014 года, когда данные около десяти тысяч банковских карт клиентов РЖД были скомпрометированы ^[3] через платежный шлюз ВТБ24. ВТБ24 и РЖД так никогда и не признали вину за утечку, но клиентские карты были перевыпущены банками-эмитентами.

Комментарий «Яндекса»:

За последние несколько часов мы тщательно проанализировали эту базу и пришли к следующим выводам. Речь не идёт о взломе инфраструктуры Яндекса, данные стали известны злоумышленникам в результате фишинга или вирусной активности на заражённых компьютерах некоторых пользователей. Это не целенаправленная атака, а результат сбора скомпрометированных аккаунтов в течение длительного периода времени.

О 85% скомпрометированных аккаунтов из этой базы нам уже было известно: большинство из них уже несколько лет появляются в подобных списках. Мы предупреждали их владельцев и предлагали сменить пароль, но они этого не сделали. Это означает, что такие аккаунты либо заброшены, либо создавались роботами. Владельцам оставшихся 150 тысяч аккаунтов этой ночью мы сбросили пароль, и они не смогут войти в ящик, пока не поменяют его. Если вы не видите такого предупреждения от Яндекса, то вашего аккаунта нет в опубликованном списке и можно не беспокоиться.

Если мы видим, что аккаунт мог быть взломан - по его присутствию в подобных базах, по тому, как изменилось поведение пользователя после входа в аккаунт (http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/230583/ ^[4]), или по другим признакам - мы разлогиниваем пользователя и отправляем его на принудительную смену пароля.

Дополнительная информация:

Призывать пользователей менять пароли не нужно. Тех, кто попал или мог попасть в этот опубликованный список, мы уже оповестили и сами просим сменить пароль.

Данные пользователей Яндекса конечно же не хранятся в открытом виде, как предполагают на хабре, - в этом виде их представили на обозрение злоумышленники. Речь не идёт о «кроте» - пароли «утекли» от пользователей, а не из Яндекса. Фишинг и утечка паролей с компьютеров пользователей из-за вирусов - постоянная проблема многих популярных сервисов, а не результат одноразовой и целенаправленной атаки пользователей.

Взлом пароля не означает взлом сервиса. Пароли могут быть скомпрометированы из-за того, что на компьютере пользователя могут быть вирусы, которые передают информацию о персональных данных злоумышленникам. Или «утекли» в результате фишинга, когда сайт злоумышленника выглядит, как настоящий, и пользователь вводит там пару логин/пароль. Бывает и так, что пользователи регистрируются на разных сомнительных сайтах, в качестве пароля выбирая тот же, что и у почтового ящика, с которого происходит регистрация.

В интернете регулярно всплывают «базы паролей». Во-первых, они могут быть ненастоящими, и до их покупки (с целью наживы на данных, в них содержащихся), горе-хакер не может этого знать. Во-вторых, существуют базы, которые были созданы роботами с единственной целью - чтобы продать. В-третьих, в подобных базах могут содержаться логины пользователей, пострадавших из-за вирусов на своих компьютерах или фишинга.

Источник ^[5]