«Непрошеные рекомендации»: зачем учиться искать музыку без помощи стриминговых сервисов

После обзора альтернатив для фона ^[1] мы рассказали, где искать ^[2] и как подбирать новые треки ^[3]. Сегодня посмотрим, за что критикуют стриминговые платформы (помимо низкого качества рекомендаций), и почему их «советы» полезно «разбавлять» самостоятельным и осознанным поиском музыки.

Что-то пошло не так

Не всем удается «обучить» систему, чтобы она выдавала новые треки, которые нравятся и попадают в настроение ^[4]. Качество рекомендаций музыки ^[5] и видеоконтента ^[6], повторы в «плейлистах дня ^[7]» и «подборках недели» становятся ощутимой проблемой. Но есть и другие ^[8]: внезапная подмена привычных версий песен и ремиксов на обновленные, локальные ограничения ^[9] на отдельные треки в купленных альбомах, перепутанные ^[8] названия, ошибки в метаданных и даже цензура ^[10].

На этом дело не ограничивается. Месяц назад в колонке для The New Yorker Алекс Росс (Alex Ross ^[11]), известный критик и лауреат многочисленных премий в области музыкальной журналистики, сделал отсылку ^[12] к книге Кайла Дивайна (Kyle Devine) под названием «Decomposed ^[13]». Она рассказывает о влиянии музыкальной индустрии, в том числе и стриминговых сервисов, на экологию и объясняет, как онлайн дистрибуция и многократное (повторное) скачивание треков наносит все более существенный ущерб окружающей среде, несравнимый даже с отходами от изданий на виниле и других носителях.

Алекс справедливо замечает, что выпуск книги тоже не проходит бесследно для здоровья планеты, но — как и ее автор — не предлагает подойти к окну и выкинуть смартфон в форточку, а всего лишь подчеркивает, что потребление музыкального контента может быть чуточку более осознанным.

В качестве весомого аргумента он приводит статью, где в гуманитарном, но достаточно подробном ключе разобраны риски стриминга и с точки зрения информационной безопасности. Согласно аналитическому обзору ^[14] автора, представляющего Техасский университет в Остине, руководители отделов по работе с алгоритмами и рекомендательными системами ряда крупных музыкальных сервисов часто хвастаются, что «знают не только, что слушает, но и чем занимается их аудитория».

Старый, но хрестоматийный пример не самого удачного PR’а в контексте этой статьи — рассказ ^[15] директора одной из таких компаний о наиболее востребованных треках в ванной комнате.

Даже если не брать в расчет такие высказывания и скандальные истории ^[16] об автоматической установке вредоносов в бесплатных версиях стриминговых «учеток», у разработчиков музыкальных сервисов хватает проблем — как с заработком музыкантов ^[17], так и с пользовательским опытом слушателей.

Последние зачастую не видят новые треки только потому, что те не попадают в нужную категорию. Известные примеры таких ситуаций — кейсы ^[18] легендарной «Old Town Road ^[19]» и музыки Нью-Мексико ^[20].

Кто-то может посчитать эти сложности незначительными, другие воспринимают их как напоминание о том, что можно извлечь из уже имеющихся у каждого из нас «запасов» любимых композиций.

Сам себе куратор

Стойка с дисками, внешний диск, сетевой плеер с архивом или музыкальная библиотека на компьютере могут стать отличной альтернативой для рекомендаций журналистов ^[3] и сервисов.

Если взять и без спешки изучить собственную подборку треков, можно ^[21] найти множество исполнителей и групп, которые потом захочется добавить и в онлайн-плейлист.

Нельзя исключать, что вы решите взять что-то из таких находок на виниле или другом носителе. Если коллекция пластинок уже есть, анализ любимых треков может вылиться в оцифровку ^[22] всего архива, что тоже вполне достойная затея. Но не стоит забывать и об одном из самых недооцениваемых способов поиска новой музыки — советах друзей, коллег и приятелей по тому или иному хобби.

Может ли стриминговый сервис знать ваши музыкальные предпочтения лучше чем друг? Многим казалось, что эту задачу уже решили ^[23] десять лет назад, но стоит признать, что сегодня — вопрос вновь открыт. Пока это так, стоит самостоятельно пользоваться всеми доступными средствами ^[2].

Почему это важно

Проактивность в принятии решений — ключ к большей уверенности в собственных возможностях и лучшему качеству жизни, что подтверждают ^[24] исследования. Но этот вывод справедлив и для подбора музыки. Одно только знание того, как той или иной альбом был записан, издан и как это отразилось на доходах авторов, не просто сделает нас чуточку счастливее, но и откроет новые возможности для заработка ^[25] тех, кто вложил в свое творчество эмоции, а зачастую — последние деньги ^[26].

Осознанное отношение к тому, что слушать, несет больше практического смысла, чем может показаться на первый взгляд. Даже три круга по игровой гоночной трассе показывают, что это так. Согласно именно такому исследованию ^[27], проведенному специалистами из Каледонского университета Глазго при участии 125 добровольцев, самостоятельно выбранное музыкальное сопровождение способствует повышению эффективности и получению положительных эмоций от своей деятельности, плюс — снижению напряжения и влияния на процесс различных отвлекающих факторов.

P.S. В следующий раз мы продолжим изучать эту тему и обсудим, что из себя сейчас представляет рынок веб-радиостанций, и какие из них можно было бы порекомендовать для прослушивания.

Что еще мы разбираем на Хабре:

• «За и против»: апскейлинг исторических видеороликов ^[28]

• Обсуждение: «Мне нужен простой ящик, а не вот это все» ^[29]

Автор: Audioman

Источник ^[30]