Что в черном ящике: из чего складываются затраты на виртуальную и физическую инфраструктуру

Аналитики Gartner в апреле сообщили ^[1], что мировые траты на дата-центры по сравнению с прошлым годом возрастут и перевалят за $170 млрд. Во столько Forbes оценивает ^[2] бренд Apple, и именно такая сумма проходит ^[3] через все магазины крупнейшего ретейлера в США Walmart. В этой статье мы рассмотрим, куда идут такие деньги в контексте ЦОД, и поговорим о том, из чего складываются затраты на виртуальную и физическую инфраструктуры.

^[4]
/ кадр из видео о нашем дата-центре ^[5] SDN + (подробнее ^[6] об инфраструктуре 1cloud)

Затраты на корпоративные серверы

Неважно, говорим ли мы об облачном решении или о «железе», расчет должен учитывать прямые, косвенные и скрытые затраты. Все эти группы расходов укладываются в показатель совокупной стоимости владения (TCO). Существует мнение, что большую часть затрат на физическую инфраструктуру составляет оборудование. Однако, по данным ^[7] Intel, стоимость «железа» представляет собой 15% от общих затрат на IT-активы.

Помимо аппаратного обеспечения, прямые издержки включают стоимость программного обеспечения, расходуемого электричества и вспомогательных систем: отопительных, охладительных, вентиляционных. Косвенные затраты связаны с выплатой ЗП системному администратору или другим сотрудникам.

Что касается оборудования, компании потребуется приобрести сам сервер и продумать будущую архитектуру ЦОДа — будет ли это масштабируемая, модульная система, обладающая несколькими блоками, или традиционные стойки. Необходимо продумать стратегию дальнейшего расширения.

Стоимость сервера варьируется в зависимости от производительности. В этот момент для бизнеса открывается простор для экономии, ведь решение в пользу конкретного устройства принимается самостоятельно. Однако, более дешевый, но низкопроизводительный сервер — это не всегда выгодно. Важно обратить внимание на энергоэффективность, которая как раз и обеспечивает экономию в долгосрочной перспективе.

Серверное помещение оборудуется электрическими системами, которые включают основное и промежуточные распределительные устройства, освещение, ИБП, отопление, вентиляцию и кондиционирование, систему противопожарной защиты, мониторинга и безопасности.

Следующая остановка — программное обеспечение. Серверу нужна операционная система, например Windows Server 2016, которую придется приобрести. Предприятию могут понадобиться и другие инструменты для решения корпоративных задач: Microsoft SQL Server, Citrix Presentation Server и др. Также нужно организовать сеть. С рекомендациями по программному обеспечению для создания локальной сети можно познакомиться на профильных площадках ^[8].

Наконец, мы добрались до электроэнергии, стоимость которой достаточно велика. Весьма показательна история ^[9] Марко Пончиелли (Marco Ponchielli) из Rackspace. Он приводит данные, согласно которым раньше стоимость электроэнергии в общих затратах была столь незначительна, что требовалось от 30 до 50 лет, чтобы она приблизилась к стоимости вычислений.

Теперь же, в районах с высокими тарифами, этот период сократился до двух лет, а в среднем — до четырех. Марко также рассказал об IT-отделе, который потратил $22 млн на блейд-серверы. Затраты на их обслуживание за три года вылились в $30 млн, а модернизация инфраструктуры для их установки — в $54 млн.

Есть и еще одна статья расходов — помещение. Здесь разброс цен полностью зависит от того, находится ли офис во владении компании, построен ли машинный зал и какую площадь он занимает.

Кроме этого, следует учитывать кадры. Даже в случае удаленного размещения сервера предприятию требуется администратор, средний уровень заработной платы которого, по данным ^[10] портала Trud, в России составляет около 40 тыс. рублей. Размер штата будет зависеть от размеров инфраструктуры, поэтому расчеты здесь индивидуальны для каждого конкретного случая.

В течение 2–4 лет затраты как на локальные, так и на облачные решения ограничиваются обслуживанием и поддержкой. Однако примерно через пять лет, по мнению ^[11] сетевых администраторов, компания сталкивается с необходимостью обновления корпоративных серверных решений.

В жизненном цикле физических серверов за этим следуют новые капитальные затраты — это основная статья скрытых расходов в долгосрочной перспективе. Кроме того, эффективность нового физического оборудования намного выше ^[12], чем старого. Поэтому между устаревшими технологиями и ростом затрат энергии часто можно поставить знак равенства.

Не стоит забывать о том, что эти инвестиции на внушительный срок еще и обесцениваются с течением времени по причине инфляции. Цены на оборудование увеличиваются, поскольку спрос со временем растет ^[13].

В условную смету для составления целостной картины также следует заложить нематериальные издержки: расходы на перенос программного обеспечения и баз данных на новую платформу и затраты на решения, снижающие риск миграции.

Таким образом, стоимость поддержания локальной инфраструктуры увеличивается от года к году, причем замкнута она на короткий жизненный цикл аппаратных средств.

/ 1сloud ^[14]

Затраты на виртуальные серверы

С точки зрения потребителя, облачная экономика очень проста: выбираешь ^[15] необходимую конфигурацию и оплачиваешь аренду. Достаточно учесть некоторые аспекты. Например, потребуется обучить персонал, чтобы сотрудники могли эффективно управлять облачной инфраструктурой. К тому же, в статью скрытых расходов стоит записать стоимость миграции в облако. Порой она включает в себя и неудачные попытки работы с различными провайдерами. Все это в конечном счете стоит денег.

Расчеты затрат для клиента в случае с облаком достаточно прозрачны, но из чего они складываются для самого провайдера? По большому счету, ситуация аналогична корпоративной инфраструктуре, но, конечно, масштабы куда больше.

Качественный ЦОД уровня Tier III связывает ^[16] многопроцессорные серверы, расположенные на дисковых массивах, с сетью по высокоскоростным каналам. Для этого используются несколько взаимозаменяемых магистральных маршрутизаторов. Облачная инфраструктура защищается системой глубокого анализа пакетов. За распределение сетевого трафика отвечают коммутаторы, формирующие между собой систему с дублированными соединениями. Хранение должно обеспечиваться надежными аппаратными и программными решениями, способными оперировать физическими дисками и обновлением ПО, а также балансировать нагрузку.

Высокий уровень доступности достигается дублирующими системами. Для стабильности и оптимизации работы набор ПО дополнен специальными решениями: контроль энергоэффективности, динамическое распределение нагрузки, панель управления, средства защиты и так далее.

Как уже было отмечено, человеческий ресурс является еще одной графой затрат в работе дата-центра. В зависимости от навыков персонала и географического положения годовые зарплаты всего штата, обслуживающего дата-центр, варьируются от $75 тыс. до более чем $125 тыс., по словам ^[17] главы исследовательской компании Clabby Analytics Джо Клэбби (Joe Clabby). Не стоит забывать, что, кроме администраторов, ЦОД обслуживают и десятки других сотрудников. Например, дата-центры уровня Tier III требуют физической охраны серверов.

Но несмотря на такие масштабы, в некоторых случаях облачным провайдерам удается экономить деньги клиентам. Это возможно, потому что масштаб операций в дата-центрах позволяет операторам получать скидки на оборудование и решения.

При этом капитальные расходы на оборудование распределяются в пересчете на одну стойку или гигабайт ЗУ. Затраты амортизируются в течение всего жизненного цикла оборудования. К тому же не следует забывать об аппаратных средствах, которые обслуживают всю инфраструктуру — системы охлаждения, ИБП, системы защиты. Затраты на них «распределяются» между серверами.

Экосистема виртуальных провайдеров позволяет использовать меньшее количество серверов, что снижает потребление электроэнергии. К тому же с учетом масштабов и резервных систем появляется возможность для перераспределения и отключения серверов без ущерба для системы. По данным ^[18] Uptime Institute, вывод из эксплуатации одной серверной стойки 1U может ежегодно экономить более $2 тыс.

По результатам исследования ^[19] Uptime Institute, в 2015 году около 30% всех серверов не использовались, то есть они лежали «мертвым грузом» на плечах провайдеров. Во всем мире насчитывалось около 10 млн «коматозных» серверов. В денежном выражении это не менее $30 млрд. Вот почему облачные провайдеры «избавляются от балласта», экономя тем самым для себя и клиента приличные деньги.

Поэтому компании все чаще обращают внимание на облачные сервисы. Недавний отчет ^[20] показал, что инвестирование в частные ЦОДы теряет смысл для IT-компаний. Вместо этого, руководители стараются нарастить вложения в разработку бизнес-приложений. Представители 70% опрошенных организаций заявили, что планируют увеличить расходы на безопасность в 2017 году, 67% отдали приоритет облачным приложениям, а еще 52% — облачной инфраструктуре.

P.S. В нашем корпоративном блоге есть и другие статьи на тему виртуальной инфраструктуры ^[21]:

• Частное облако и VPS/VDS ^[22]
• Немного о безопасности в «облаке» ^[23]
• Как создать провайдера виртуальной инфраструктуры ^[24]

Автор: 1cloud

Источник ^[25]