Можно ли быть немножко беременным, или Российское проклятье Open Source

Ровно два года назад, в апреле 2019 года, произошло знаменательное событие для всех сторонников свободного и открытого ПО, которые следят за Российскими новостями. АО «МЦСТ» "опубликовало" ОС Эльбрус ^[1] для свободного скачивания. И несмотря на некоторые сложности в самом начале из-за возникшего ажиотажа, этот дистрибутив остается в свободном доступе по сей день и даже продолжает периодически обновляться.

На текущий момент доступны для скачивания ^[2] версии «Эльбрус Линукс» 6.0.0 на базе ядра Linux 5.4 и версии 5.0-rc3 и 4.0.4 на базе ядра Linux 4.9.

Я специально написал слово «опубликован» в кавычках, т.к. на тот момент исходные тексты дистрибутива Эльбрус Линукс в свободном доступе отсутствовали. Два года назад в разговоре с CNews ^[3] директор по маркетингу МЦСТ Константин Трушкин сообщил, что

… исходные коды на продукты компании пока недоступны ни для самостоятельного скачивания, ни по запросу, но в скором времени компания намерена их открыть.

Разные пакеты ПО выпускались МЦСТ под различными открытыми лицензиями, и под ними же будет происходить распространение исходных кодов.

Раскрывая исходные коды, компания преследует маркетинговые цели, связанные с продвижением продуктов МЦСТ, а также стремится расширить комьюнити разработчиков ПО под ОС «Эльбрус».

Так где можно получить исходники «Эльбрус Линукс»?

Если кратко — нигде. «Обещать не значит жениться» и по прошествии двух лет, исходные коды «Эльбрус Линукс» так и не были опубликованы и не предоставляются по первому запросу, как того требует условия использования кода под GPL лицензией.

Как написали в комментариях ^[4] к одной из новостей про новую версию «Эльбрус Линукс»,

Ну, и с чисто прагматической точки зрения, несоблюдение GPL российскими компаниями на данный момент скорее всего не имеет никаких юридических последствий, тогда как несоблюдение требований товарища майора грозит неиллюзорными уголовными сроками. Причём договориться о публикации исходников можно, например, с майором ВС, а придёт за тобой майор ФСБ, который не является правообладателем, но чутко бдит.

Конечно хорошо, что хоть некоторые разработчики осознают, что данные действия нарушают условия с GPL лицензии, но и сделать с этим они ничего не могут, т.к. одно дело — чьи-то права там, а ведь ты сам и твоя семья тут.

Поэтому вот так и выходит, нарушение GPL лицензии вроде бы как немножко есть, но и стыдить за это АО «МЦСТ» при таких обстоятельствах бессмысленно, т.к. нарушение происходит не по своей воле и объясняется строгостью защиты государственной тайны.

Правда, говорят, что под грифом секретности находятся не сами исходные тексты «Эльбрус Линукс», а только набор инструкций микропроцессора «Эльбрус», но это отнюдь не упрощает публикацию исходников ОС, которые все так же передаются только юридическим лицам с лицензиями от регуляторов и под подписку о не разглашении.

А самое интересное, что можно сколько угодно выпускать железо для оборонки, но если производитель все же хочет выходить на гражданский рынок (В России выпустили «гражданский» отечественный планшет на процессоре «Эльбрус» ^[6]), то невыполнение условий GPL лицензии не только минусует ему карму в глазах СПО сообщества, но и является нарушением законодательства.

Тем не менее, недавно нашлись самоотверженные люди, которые путем реверс-инжиниринга системы команд процессора и с помощью доступной документации смогли подготовить набор патчей к QEMU и опубликовали раннюю версию неофициального эмулятора архитектуры Эльбрус 2000 ^[7].

На данный момент эмулятор поддерживает только 64-битные программы, скомпилированные под Linux. Реализованы почти 80% набора инструкций Эльбрус-8С.

Может показаться, что это небольшой шаг вперед к раскрытию секретного набора команд процессора Эльбрус. Но мне кажется, что в данной ситуации очень большая удача уже в том, что ребятам не предъявлены обвинения в разглашении государственной тайны или в каком-нибудь неправомерном доступе к охраняемой информации. И причем информации не абы какой, а от которой зависит обороноспособность страны!

Но в этой ситуации странно немного другое. Совсем недавно на Хабре была статья ^[8], что китайская компания Loongson Technology разработала с нуля новую процессорную архитектуру.

По сути, китайский процессор Loongson, это аналог российского «Эльбруса». Конечно архитектура и система команд этих процессоров различаются, но они являются аналогами по своему прямому назначению — обеспечение технологической независимости страны от технологий потенциального противника.

Вот только в Китае не делают из этого государственной тайны! Как в комментариях к той статье написали:

В Китае уже формируют альянс «Автономных командных систем». Члены альянса смогут использовать набор инструкций LoongArch бесплатно. Члены альянса могут получить проекты ядра процессора Loongson бесплатно. А руководство по процессору Loongson 3A4000 на китайском лежит в открытом доступе.

Проверил, действительно лежат: www.loongson.cn/product/cpu/3/3A3000.html ^[9]. Техническая спецификация на микропроцессор и руководство пользователя в двух частях (правда на китайском).

Неужели в Китае не понимают, что они открывают систему команд и для потенциального противника? Или может быть административные ограничения для получения технических спецификаций микропроцессора и передача исходников под NDA требуется не для защиты обороноспособности страны, а для каких-то других целей?

Ведь у любой медали есть две стороны. Последствия закрытости «Эльбруса» для разработчиков очень хорошо описаны на Хабре про российское импортозамещение на практике ^[10]. Это своего рода плач Ярославны, смысл которого передается всего двумя абзацами:

Не буду повторяться в тысячный раз, что такое отечественное производство микропроцессоров, почему «Эльбрус», а не «Байкал» и т.д. Об этом были написаны уже километры текста. Речь пойдет о другом – почему так трудно перейти на «Эльбрус» и в чем заключаются эти сложности. Ну, помимо стоимости…

Подводя итог, могу сказать следующее: до тех пор, пока не будет разорван цикл «будут продажи – будет софт, будет софт – будут заказы», с мертвой точки ничего не сдвинется. Будут компании с долей госкапитала закупать «Эльбрусы», но приведет это лишь к тому, что ПАКи будут выполнять роль подпорок для столов и тумбочек, как это происходит сейчас. Они просто пылятся на складах, потому что закупившие их компании просто не понимают, что с ними делать.

Можно долго ссылаться на различные причины, которые мешают выполнить условия GPL лицензии. А можно хотя бы попытаться разрубить этот гордиев узел. Неужели нельзя с помощью профильных ИТ ассоциаций поднять вопрос на самый верх? Вдруг случится чудо и цифровизация экономики принесет реальную пользу в данном случае?

Автор: Александр Рябиков

Источник ^[11]