Патентные тролли подают 67% всех патентных исков в США

Проблема патентных троллей становится настолько серьёзной, что её невозможно игнорировать.

2013 год поставил абсолютный исторический рекорд по количеству нарушений патентного законодательства, сообщается ^[1] в последнем отчёте аналитической компании PricewaterhouseCoopers, которая уже 19 лет собирает статистику по патентам и связанным с ними судебным делам.

Аналитики PwC считают, что причина — в бурной активности патентных троллей, которые скупают патенты, не занимаясь никакой производственной деятельностью.

Казалось бы, в 2013 году не инициировано ни одного дела, которое привело к штрафу более $1 млрд (в 2012 году таких «мега-процессов» состоялось три, в том числе известный процесс Apple против Samsung, закончившийся в 2013-м).

В 2013 году самый большой штраф составил всего $228 млн, а средний по медиане штраф снизился до $4,3 млн.

Но эти цифры совершенно не радуют, если посмотреть на общее количество судебных процессов по патентным искам и статистику выданных новых патентов (график в начале статьи). Количество патентных исков выросло на 25% за год почти до 6500.

Количество новых патентов США за год выросло на 7% почти до 300 000.

Патентные тролли «выжимают» из компаний десятки миллиардов долларов ^[2], зачастую даже не доводя дело до суда. Но и по судебной статистике их активность поражает: на так называемые “nonpracticing entitles” приходится 67% всех штрафов по патентным делам, зарегистрированных в американских судах, хотя пять лет назад их доля составляла всего 28%, а за 1995-2013 годы, в среднем, 20%.

Любимым у патентных троллей (NPE) местом подачи исков остаётся печально известный суд восточного округа Техаса. В 1995-2013 годы он рассмотрел 50 дел с участием патентных троллей. Процент удовлетворённых исков — 46% (в среднем по всем судам — 25%).

Перспективы выглядят мрачно. В декабре 2013 года нижняя палата парламента США абсолютным большинством голосов 325-91 приняла очень хороший закон против патентных троллей ^[3], но в мае 2014-го председатель юридического комитета Сената Патрик Лихи (Patrick Leahy) неожиданно отправил его на доработку ^[4]. Активисты патентной реформы полагают, что Патрик Лихи сделал это под давлением влиятельного патентного лобби, куда входят фармацевтические корпорации и юридические компании.

Автор: alizar

Источник ^[5]