- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Чем больше читаю про ООП, тем больше возникает ощущение, что ООП понимают не только лишь все. Очередная статья этому пример [1].
Тут можно долго расписывать нелепость аргументаций в приведенной выше статье. Но в целом, всю статью можно перечеркнуть буквально следующим.
С ростом сложности софта возникла потребность в изоляции сложности, разбитии ее на части. Просто порубить на части не получится, т.к. возникнет проблема соединения частей. И тут умные люди придумали: а давайте изолируем части так, чтобы была важна внешняя часть, а не то, как это внутри устроено. Т.е. не надо думать о механизмах, надо думать о контрактах.
Именно это называется ООП, и именно изоляция сложности привела, в каком-то смысле, к революции, т.к. стало возможным писать гораздо более сложные программы.
Все остальное — переливание из пустого в порожнее, включая цитаты всеми известных и уважаемых людей. Проблема с ООП в том, что изначально думали про одно, но потом пришли практики и переиначили все для своих нужд, т.к. программы нужно писать не завтра или послезавтра, а сегодня. А еще лучше, чтобы вчера.
То, во что превратилось ООП сегодня, является следствием непонимания целей разработки софта: борьба со сложностью. Так уж получилось, что
Итак, главное в программировании — это не использование новомодных или старомодных практик, а корректный контроль сложности в каждой части системы.
Автор: Григорий Демченко
Источник [3]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/programmirovanie/318084
Ссылки в тексте:
[1] Очередная статья этому пример: https://habr.com/ru/post/451982/
[2] мозг: http://www.braintools.ru
[3] Источник: https://habr.com/ru/post/452462/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=452462
Нажмите здесь для печати.