Потенциал для промышленной автоматизации будущего велик

«Речь не о том, что машины займут наши рабочие места, а о том, что это произойдет еще очень нескоро», – пишет Дэвид Виллетс (David Willetts).

Роботы займут наши рабочие места. Так утверждает Мартин Форд (Martin Ford) в книге «Восстание роботов» («The Rise of the Robots») ^[1]. Энди Холдейн (Andy Haldane), старший экономист Банка Англии, недавно заявил, что машины могут заменить 15 млн британских рабочих. Возьмет ли искусственный интеллект ^[2] верх? Вряд ли.

Инновации всегда подвергают рабочих риску. Стоит только взглянуть на гонку среди автопроизводителей в разработке самоуправляемого автомобиля ^[3]. Электричество привело ко второй промышленной революции, уничтожившей старые рабочие места в перенасыщенных индустриях, оставляя рабочих с недостаточным навыками на обочине производственного процесса.

Трудно стало кузнецам в 1920 году, когда промышленники предпочли использовать электрические дуги и различные методы массового производства. Навыки, которые развивались на протяжении множества лет упорного труда ^[4], перестали что-либо значить.

Это одна из причин, почему люди с высшим образованием, как правило, имеют больший заработок: просто они способны лучше подстраиваться под волны технологических изменений ^[5].

Раньше индустриальные города разрастались вокруг месторождений угля или источников воды, которые были необходимы для работы машин. После же они пришли в упадок, а города стали формироваться вокруг университетов и исследовательских институтов.

И если роботы и машины несут угрозу отдельным индустриям, то экономика в целом вполне способна приспособиться. Технологические преимущества дают огромную выгоду потребителям, поскольку товары становятся дешевле, появляются новые продукты, которые ранее и представить никто не мог.

Желания людей – бесконечны. Если у нас отнимут вещи, которые были изобретены всего лишь несколько десятилетий назад, мы почувствуем себя не в своей тарелке. Кроме того, мы всегда стремимся к общению с другими людьми. Кино, к примеру, не смогло уничтожить театр; свободный доступ к аудиозаписям привел к тому, что мы стали охотнее ходить на концерты и слушать любимых исполнителей вживую. Техническая революция изменила множество индустрий, но она не уничтожила рабочие места.

Одна из причин, почему паранойя вокруг роботов так быстро распространяется, в том, что компании урывают огромный кусок пирога от экономики за счет рабочих, в то время как уровень занятости на рынке труда снижается.

Причиной этого также являются ошибки в политике, которые впредь не следует повторять. Америка была мировым лидером в сфере образования для рабочих, но сегодня Великобритания смогла её обогнать. С 1999 года соотношение 25- и 54-летних людей на рынке труда в Великобритании выросло на 3%, в то время как в США наблюдалось равнозначное снижение.

Неравенство в заработных платах в Великобритании с начала XXI века фактически не изменилось, в то время как в США этот показатель растет. Проблема Великобритании не в том, что технологии развиваются слишком быстро, а в том, что изобретения недостаточно быстро попадают на рынок.

В первую очередь нужна поддержка правительства и инвестиции для стимулирования технологий, в частности в сфере автоматизации и роботов. В этом плане США намного более «федеральные», местные власти поддерживают коммерциализацию и развитие новых технологий. А Великобритании нужно их догонять.

Проблема, с которой сталкиваются экономики многих стран не в том, что роботы могут занять наши рабочие места ^[6], а в том, что они не смогут сделать это достаточно быстро, и рабочие раньше уйдут на пенсию, чем их заменят машинами.

Япония из-за сочетания низкого уровня рождаемости и негативного отношения к иммиграции давно стала лидером в сфере создания роботов.

Японцы являются новаторами ^[7] в создании технологий для помощи пожилым людям – от экзоскелетов, которые помогают им передвигаться, до социальных роботов, которые могут составить им компанию.

Промышленность адаптируется ^[8] слишком медленно. Мы считаем роботов машинами, а привычная модель поведения еще со времен индустриализации заставляет держаться от них подальше.

Кроме того, их потенциал недооценивают. Люди должны научиться думать о роботах не как о соперниках, а как о коллегах ^[9].
 

 
Благодаря таким машинам можно снизить нагрузку на людей, чтобы последние могли больше отдыхать и заниматься интересными делами. Это было бы как в книге Г. Уэллса «Машина времени», только пролетариат состоял бы из роботов, а люди были бы элитой, наслаждающейся жизнью.

Сегодня мы столкнулись с проблемой, когда работы намного больше, чем рабочих, способных её выполнить. Решением могут стать роботы. Решением, а не угрозой ^[10].

Автор: RoboHunter

Источник ^[11]