Опасаться ли потери своего рабочего места из-за роботов?

Сейчас, в самый разгар оживленных дискуссий по всему миру о том, что станет с нами, людьми, когда роботы научатся и будут делать ^[1] то, чем мы зарабатываем себе на жизнь, легко потеряться во всей этой массе мнений ^[2], обсуждений и конференций, каждая из которых аргументирует свою точку зрения.

В этой статье мы представим краткие справки о самых разнообразных взглядах ^[2]и надеемся, что вам эта информация будет полезна и поможет не поддаваться панике и неаргументированным заявлениям.

Недавно представленный публике робот-трансформер на солнечных батареях Robtocop наблюдает за участниками дорожного движения в Киншасе (ДР Конго) 8 марта 2015 г. Пятирукий робот оснащен камерами и сигнальными огнями; робот должен следить за дорогой, камера записывают движение транспорта, а светофоры регулируют движение. Разработчики робота надеются, что устройство поможет более эффективно контролировать трафик и даст возможность снизить число погибших на перегруженных дорогах.

• Экономист Карл Бенедикт Фрей и инженер Майкл Осборн ^[3], которых довольно часто цитируют сторонники этой точки зрения, говорят, что из-за постоянно развивающейся и усовершенствующейся технологии 47 процентов рабочих мест в Соединенных Штатах могут полностью исчезнуть.

• Забудьте о будущем. Экономисты Георг Грец и Гай Майклс ^[4] считают, что технология уже сегодня привела к потере рабочих мест с низкой заработной платой и даже некоторых рабочих мест со средней заработной платой. Как указано в анализе, проведенном Associated Press ^[5], это один из основных факторов, которые обуславливают «рецессию безработицы», и в будущем ситуация будет только усугубляться.

• Пол Кругман ^[6] отмечает: роботы приведут к тому, что доходы будут концентрироваться в руках тех, кто уже имеет активы. Кроме того, он подвергает сомнению тезис о том, что, проводя образовательные инициативы в этой сфере, мы сможем что-либо изменить. То есть мы словно в мышеловке.

•Мы сейчас очень быстро приближаемся к будущему, где владельцы машин будут контролировать все богатства, пишет бывший министр труда Роберт Рейх ^[7], и это означает, что те, кто обладает этим богатством, будут субсидировать тех, у кого его нет.

• Экономист Нуриэль Рубини ^[8] также сомневается, что образования будет достаточно, чтобы выгода от автоматизации превысила убытки. Это означает, что политики должны тщательно заботиться о поддержке тех, чьи рабочие места пропадут с появлением новых технологий.

• Автоматизация уничтожает рабочие места быстрее, чем их создают новые технологии, написала Клэр Каин Миллер в The New York Times ^[9].

• Соучредитель Microsoft Билл Гейтс считает замещение труда угрозой, которую представляет искусственный интеллект. ^[10]

• Стив Возняк ^[11], сооснователь Apple, считает, что будущее искусственного интеллекта «очень страшное и плохое для людей» ^[12], потому что роботы в компаниях могут в итоге занять больше рабочих мест, чем люди ^[13].

• В своей книге экономист Тайлер Коуэн ^[14]прогнозирует, что комплексные системы оценки будут приводить к гипермеритократии, в которой суперталантливые люди с техникой будут на первых позициях, в то время как те, у кого нет образования или талантов, будут влачить жалкое существование. В отсутствие более надежной социальной защиты это означает только то, что неравенство будет только расти.

• Уолтер Айзексон ^[15] говорит, что нужно игнорировать все эти страхи и панику, так как технологические достижения уже давно породили новые формы занятости, которые более чем заменили те, которые остались не нужны в связи с автоматизацией.

• Технооптимист Кевин Келли ^[16] из Wired радуется приходу роботов, утверждая, что они освободят нас и дадут возможность в будущем заниматься более полноценной и высокооплачиваемой работой.

• Документ, подготовленный научно-исследовательским центром Third Way ^[17] и в частности учеными Ричардом Мурнеймом и Фрэнком Леви, рассказывает о видах работ, которые в ближайшее время не будут автоматизированы. Ученые приходят к выводу, что необходимо принять более радикальные меры в сфере образования, чтобы убедиться, что получить образование сможет как можно большее количество людей.

• По данным исследователей ФРС Сан-Франциско ^[18], рост производительности труда, связанный с информационными технологиями, замедляется. Это может означать, что в будущем будет необходимо больше работников, чем мы можем думать.

• В своей книге 2014 года Эрик Бриньолфссон и Эндрю МакАффии ^[19] (пожалуй, наиболее влиятельные спикеры по этому вопросу) изложили, как технология влияет на рынок труда. ^[20] Они, по существу, оптимисты, так как признают болезненные нарушения в сегодняшней системе занятости, которые может вызвать технология, но при этом рекомендуют внедрять перечень образовательных реформ ^[21], которые позволят людям использовать роботов в своих интересах. ^[1]

• Ричард Фриман ^[22] из Гарвардского университета и Национального бюро экономических исследований отмечает, что капитал заменяет труд с угрожающей скоростью, и утверждает, что единственный способ для работников не отставать – это владеть роботами, которые их заменят.

• Джеффри Сакс из Колумбии и Гильермо ЛаГарда и Сет Бенцелл из Бостонского университета обнаружили, что автоматизация снизит благосостояние ^[23] молодых работников, что потребует перераспределения дохода пожилых работников.

• Ларри Мишель ^[24] из Института экономической политики считает, что такие причины снижения заработной платы, как технологические новинки, не могут считаться серьезными, потому что точно так же снижается заработная плата в колледжах, поэтому нельзя называть это движущей силой неравенства доходов.

• Дэвид Аутор ^[25] из Массачусетского технологического института считает, что люди исторически переоценивали степень, в которой роботы заменят их на рабочих местах, и на самом деле роботы и люди могут дополнять друг друга.

• Бывший министр финансов Ларри Саммерс ^[26] недавно выразил мнение, что невысокий рост заработной платы в основном связан со слабым совокупным спросом, и поэтому образование не является универсальным решением, как думают многие.

• Джеймс Бессен ^[27]из колледжа при Бостонском университете утверждает: то, что компьютеры могут сделать работу, которую сейчас выполняют люди, вовсе это не значит, что все эти люди будут заменены роботами – так, банкоматы не заменяют банковских служащих, например.

• Фонд информационных технологий и инноваций ^[28] утверждает, что высокая производительность коррелирует с низким уровнем безработицы, и отмечает, что выгоды от автоматизации в конечном итоге будут реинвестированы в другие секторы, так как владельцы роботов будут потреблять больше услуг.

• В статье в Financial Times ^[29] Кардифф Гарсия утверждает, что в данном вопросе нам вряд ли поможем история и наш опыт, ведь у нас не особо много опыта в таких вопросах, как технологическая революция и условия, при которых она происходит.

• Редакторы Scientific American ^[30] согласны, что просто не хватает хороших данных, чтобы выяснить, какие рабочие места мы потерям, что станет тому причиной и, в конце концов, можем ли мы что-то с этим сделать.

• В ходе опроса Pew, ^[31] в котором приняли участие 1896 технических специалистов, оказалось, что около половины полагают, что технология уничтожит больше рабочих мест, чем создаст ^[32], что приведет к массовой безработице; при этом значительная часть экспертов с этим утверждением не согласна.

• Чтобы получить более подробную информацию и узнать о различных мнениях, ищите статьи ^[33] на Robohunter ^[34], но помните, что однозначного ответа вам никто из экспертов не сможет дать.

Автор: RoboHunter

Источник ^[35]