(Почти) идеальный мини-NAS для мини-стойки

Мини-ПК GMKtec G9  N150 с четырьмя  отсеками NVMe стоит 240  долларов — практически идеальное NAS-устройство для домашней мини-стойки. Он оснащен четырехядерным процессором Intel N150  с интегрированной графикой Intel UHD среднего уровня, 12  ГБ оперативной памяти LPDDR5, двумя портами Ethernet 2,5  Гбит/с, WiFi  6  и, что самое приятное, четырьмя  встроенными слотами M.2  NVMe.

Казалось бы, что не так?

Используете Terraform? Помогите нам сделать новый сервис лучше. Пройдите ^[1] короткий опрос — мы выберем самые интересные кейсы и пригласим вас на онлайн-интервью. За участие — плюшевый Тирекс или бонусы на услуги Selectel.

Конечно, разделение девяти  полос PCIe Gen 3  немного ограничивает производительность. Однако у такой архитектуры есть несколько особенностей, которые не могут не понравиться:

• каждый слот M.2  NVMe оснащен PCIe Gen 3x2 — этого вполне достаточно даже для сетевой карты USB 5  Гбит/с, не говоря уже о встроенных интерфейсах 2,5  Гбит/с;
• высота составляет чуть менее 1,75  дюйма — гарантированно помещается в стойку высотой 1U;
• ширина не превышает 6  дюймов — в мини-стойке остается место даже для блока питания (или другого оборудования).

В прошлом месяце я детально сравнивал Pi c мини‑ПК G3 ^[2]. Компания GMKtec поинтерсовалась, не пощупаю ли еще одно устройство?

Конечно, я согласился! Хотелось посмотреть, сможет ли оно заменить полноразмерный жесткий диск NAS на 100 ТБ. Некоторое время назад всю работу с YouTube я перенес в отдельную студию. Отпала нужда в десятках терабайт домашнего хранилища. Осталось 3 ТБ с фильмами и телешоу для семейного досуга, да 1 ТБ для резервных копий.

Итак. Четырех твердотельных накопителей NVMe по 2 ТБ в массиве RAIDZ должно хватить (2 ТБ в запасе, всего получатеся 6 ТБ).

Общая производительность тестировалась на следующих системах:

• Windows 11 на твердотельном накопителе NVMe емкостью 1 ТБ, который входил в комплект поставки;
• Ubuntu 24.10 ​​на встроенном хранилище eMMC объемом 64 ГБ.

Результаты оказалась примерно такие же, как и у любого другого мини-ПК на N150. Да, он заметно быстрее, чем Raspberry Pi, но гораздо медленнее, чем любой современный настольный компьютер. Его существенно обгоняет и N305, который ставят в более дорогие мини-ПК.

С результатами можно ознакомиться поближе в отчете о тестировании производительности GMKtec G9 Geekbench 6 ^[3]. Ни один из показателей не принес сюрприза, даже несмотря на то, что маленький вентилятор не справляется с нагрузкой.

N150 сообщил о температуре 85 °C и троттлинге на всех ядрах ЦП примерно спустя минуту работы в режимах s-tui и stress:

Обратите внимание на температуру SSD NVMe: 70 °C — и это даже при отсутствии операций чтения‑записи!

Наблюдаемое происходило с SSD PCIe Gen 4x4 NVMe (в моем случае Kioxia XG8). Протестировал также некоторые диски Inland PCIe Gen 3x4 — и они сильно нагревались. Тот, что ближе к двум маленьким вентиляторам отделения для дисков, всегда оставался на 10 °C холоднее. Весь отсек в целом — как духовка для выпечки SSD.

Пришлось достать тепловизор дабы убедиться, что диски прожариваются как надо:

Я бы еще поддал жару (подразогнав и вентиляторы, конечно), если бы не результаты испытаний.

С тестовыми файлами размером 1 ГБ никаких проблем не возникло — и чтение, и запись на массиве RAID 0  значительно превышали скорость 2 ГБ/сек:

Однако при увеличении размера файла до 10 ГБ, G9 каждый раз уходил в перезагрузку.

Затем протестировал следующие конфигурации:

• 4 диска, ZFS RAIDZ;
• 3 диска, ZFS RAIDZ;
• 2 диска, зеркало ZFS.

Каждый раз результат одинаковый: жесткое выключение и перезагрузка.

Только после удаления всех дисков, кроме ближайшего к вентиляторам, удалось преодолеть барьер в 1 ГБ без ухода в жесткую перезагрузку.

Тестировал также конфигурации с 4 и 3 дисками. Производительность вентиляторов настроил в BIOS по максимуму. (К счастью, GMKtec выводит на экран все системные настройки, включая профили питания.) Результат без изменений — все те же жесткие перезагрузки.

Установил диски Inland. Они работали, но все равно сильно нагревались: 80−83 °C при тестировании.

Хотелось испытать все в мини‑стойке, а не просто на столе. Озалось, что все приключения с температурой — не единственная проблема. Выяснилось, что после перезагрузки сетевое соединение не восстанавливается автоматически. Приходилось вручную переподключать разъем Ethernet, чтобы вернуть сеть в Ubuntu 24.04 LTS. Решение напрашивалось само‑собой: пожалуй, не мой вариант мини-NAS…

Пришла идея попробовать совершенно избыточную конструкцию для охлаждения NVMe:

Thermalright HR-09 2280 PRO ^[4] — это, пожалуй, перебор. Но сработало! Удалось снизить температуру накопителя до 30 °C в режиме ожидания — несравненно лучше, чем предыдущие 73 °C!

Правда, теперь мини‑NAS 1U превратился в 2U! Стерпеть это было решительно невозможно! Уже не говоря от том, что стоимость возрастала на 50 долларов (при оснащении всех четырех дисков).

Вообще похоже, что жесткая перезагрузка не связана с температурой дисков напрямую. Возможно, что‑то кроется в шине PCIe. Нельзя исключать и перегрев центрального процессора. Общеизвестно, что нагрев могут вызывать и… привидения с гномиками! Как бы там ни было, поскольку с этой штукой должны пользоваться дети, для домашнего NAS он никак не годится.

Может быть, ребятам в GMKtec стоит пересмотреть конструкцию и сделать крышку снизу алюминиевой? Ту, что соприкасается с накопителями NVMe? Не уверен.

Все же G9 — интересная коробка, хоть и не идеальный вариант для домашнего мини-NAS. У меня есть видео, где все то же самое, но чуть больше данных и примеров — в том числе, демонстрация шума вентилятора, который заметен рядом с корпусом.

Еще одна вещь не впечатляет: GMKtec, похоже, использует вариации продуктов ^[5], чтобы повышать рейтинг новых из них, таких как G9.

Красная стрелка на странице G9 ^[6] указывает на остальные варианты. Они все для GMKtec G3 — мини-ПК, который я тестировал и смело рекомендовал в прошлом. Если перейти к описанию G9  — а это совсем другой продукт, не просто модификация G3  — то увидим тысячу восторженных отзывов… покупателей G3.

Обзоры помечены по названию варианта, который выглядит как Size: 16GB DDR4+512GB — и невозможно сказать, какие из них (если таковые имеются) на самом деле относятся к G9.

Мне кажется, что такое поведение Amazon на рынке можно назвать лукавым. G9 действительно хорош — не не настолько, как G3 (в моем понимании). Благодаря же такой «путанице» он заполучит много случайных покупателей Amazon.

Вдобавок ко всему, мне пару раз предлагали присоединиться к партнерской программе GMKtec или принять приглашение на специальный «уровень 10%» для рефералов Amazon. Пришлось ясно дать понять, что помимо обычных партнерских программ Amazon, я не участвую ни в каком другом партнерском маркетинге для моего канала YouTube (можете ознакомиться с моей политикой канала ^[7]).

Подведем итоги:

• по данным Amazon Associates, по моей ссылке люди приобрели 53 штуки GMKtec G3;
• 206.52 долларов — общая сумма моей партнерской комиссии от Amazon;
• 826.08 долларов — я бы заработал в реферальной программе с бонусом 10% для создателей;
• экстраполируйте сказанное на десятки и даже сотни продуктов, которые я упоминаю на своем канале — вы увидите, какой огромный конфликт интересов возник бы, зарабатывай я в четыре раза больше, просто «обозревая нужные продукты»;
• честно говорю: GMKtec делает достойное железо, уж точно лучше, чем самые дешевые мини-ПК.

Такие «мелочи», как хитрые вариации продуктов и «стимулы влияния» отвращают меня от брендов. GMKtec — не единственные, кто так поступает. В их оправдание отмечу, что они не такие назойливые, как некоторые. Может это тоже хорошая тема для обсуждения… в другой раз.