Почему в индустрии фотокамер такой беспорядок с форматами RAW, и что говорят производители?

Когда вы настраиваете новую камеру или даже делаете фото с некоторых смартфонов, перед вами возникает выбор: JPG или RAW?

Фото в JPG изначально готово к публикации практически везде, в то время как RAW — это сырой файл с дополнительными данными, дающими широкие возможности для пост-обработки. Такая опция сохранения в RAW (и даже само обобщённое название RAW) в индустрии вроде как стандартизирована, но несмотря на это, в мире фотосъёмки единый формат RAW так и не утвердился.

Большинство камер делают RAW-снимки в собственных, проприетарных форматах, например, у Canon это CR3, у Nikon — NEF, а у Sony — ARW. В результате мы получаем всяческие проблемы совместимости. ПО для редактирования фото должно поддерживать не только конкретный тип файлов каждого производителя, но и вносить изменения для каждой новой камеры, которая в этом формате снимает. Всё это усложняет жизнь разработчикам приложений и первым пользователям свежих камер, которые хотят быть уверены, что выбранное ими ПО будет работать.

В Adobe несколько лет назад пытались решить эту проблему, используя универсальный необработанный формат DNG (Digital Negative), который компания сделала открытым для использования всеми желающими. С тех пор некоторые производители камер стали применять его в качестве RAW. Но самые крупные игроки индустрии по-прежнему придерживаются собственных проприетарных форматов, и пока никаких изменений тут не предвидится.
Почему некоторые бренды решили использовать нативные файлы DNG?

Часть менее крупных производителей камер использует формат DNG уже несколько лет, в то время как другие, например, Sigma приняли его на вооружение лишь недавно. Весь смысл DNG заключается в обеспечении гибкости, простоты использования и, в идеале, дополнительного задела на будущее, так как это открытый формат, не обременённый выплатами роялти.

DNG в 2004 году разработал один из соавторов Photoshop, Томас Нолл, взяв за основу ещё более старую спецификацию TIFF. Этот формат может содержать дополнительные встроенные метаданные съёмки. И хотя другие форматы для хранения метаданных обычно тащат с собой дополнительный прицеп XMP, DNG в этом плане более продвинут, так как позволяет безболезненно править метаданные файла.

По меркам США формат DNG уже достаточно взрослый, чтобы легально выпивать.

Независимо от выбранного бренда, поток обработки RAW чаще всего одинаков — вы делаете фото, импортируете его на компьютер, открываете и обрабатываете в специальном ПО, после чего экспортируете «готовый» файл в универсальном формате вроде JPG для вывода на печать или передачи. Самая же путаница обычно возникает с совместимостью ПО.

Для редактирования RAW подойдёт далеко не любое ПО или приложение для обработки фото — обычно требуются специальные программы с поддержкой конкретного формата. В популярных приложениях вроде Apple Photos и Google Photos есть некоторая поддержка RAW, но реализована она так себе. Лучше всего использовать ПО вроде Adobe Creative Cloud ^[1], Capture One ^[2], Photo Mechanic ^[3] или Darktable ^[4].

Некоторые производители камер предлагают собственные программы, но фотографы всё же чаще рекомендуют сторонние приложения.

И у DNG здесь большое преимущество. Поскольку это открытый стандарт, он более широко поддерживается сторонними приложениями. Это делает его более универсальным решением для производителей камер. Так что вполне разумно, что его используют менее крупные производители (Pentax, Ricoh, Leica и прочие) или те, которые тесно сотрудничают с Adobe (Apple).

▍ В чём преимущества проприетарного формата RAW перед открытым вроде DNG?

Крупные производители камер понимают, что разработчики ПО постараются как можно быстрее добавлять поддержку свежих функций, и это позволяет им успешно придерживаться собственных форматов RAW. Такие форматы обеспечивают более глубокий контроль пайплайна обработки фото прямо с камеры, начиная с момента снимка и заканчивая редактированием файлов на компьютере.

Такова позиция, озвученная представителями нескольких производителей камер в ответ на мой вопрос о том, почему они придерживаются проприетарного формата. Вот некоторые их ответы:

• Sony: Майкл Буболо и Рёко Ногучи из команды по разработке продукта сказали «The Verge», что камеры Sony Alpha используют проприетарный формат ARW «Чтобы максимизировать скорость обработки, исходя из технических особенностей устройства, таких как матрица и процессор».
• Panasonic: «Проприетарный формат обеспечивает более качественную оптимизацию и поддерживает уникальные функции камеры». — сказал Масанори Кояма из подразделения Panasonic Lumix.
• Sigma: «Добавление проприетарных данных позволяет более точно передавать в ПО информацию с камеры. Но при этом снижается гибкость». — заявил представитель Sigma на территории США, Джэк Ховард (в некоторых их камерах используется DNG, а в других проприетарный X3F).
• Canon: «Canon использует проприетарные форматы RAW, так как это позволяет компании добавлять в них собственную информацию без ограничений стандартизации. Плюс эти данные можно бесплатно обрабатывать, добиваясь оптимального качества в процессе создания конечного фото». — сказал старший менеджер по планированию разработки в Canon USA, Дрю Маккаллум.
• Pentax: «Преимущество проприетарных форматов в том, что они могут развиваться сами по себе. К недостатку же можно отнести невозможность поддержки сторонними приложениями». — главный менеджер по планированию разработки Ricoh Imaging Company (владеет Pentax), Шигеру Вакаширо.

  Естественно, Pentax — это единственный производитель, который предоставляет пользователям выбор между проприетарным форматом PEF и открытым DNG. Далее Шигеру добавил: «Минус DNG в том, что если его начнут использовать все производители, каждому из них станет сложно управлять им по-своему».

• Nikon: На момент публикации статьи на вопросы «The Verge» не ответили.
• Fujifilm: На момент публикации статьи на вопросы «The Verge» не ответили.

▍ Используемые форматы

• Canon: CR3 (ранее CR2 и CRW).
• Nikon: NEF и NRW.
• Sony: ARW.
• Fujifilm: RAF.
• Panasonic: RW2.
• OM System: ORF.
• Hasselblad: 3FR.
• Pentax: PEF (можно сохранять в DNG).
• Ricoh: DNG.
• Leica: DNG (RWL на некоторых мыльницах).
• Sigma: DNG (раньше X3F).
• DJI: DNG.
• Samsung: DNG.
• Apple: DNG (Apple ProRAW).

В Sony тоже говорят, что их формат позволяет использовать уникальные функции в предлагаемом компанией редакторе: «Это даёт нам возможность добиться более высокого качества изображений и увеличить их детализацию за счёт таких функций, как Composite RAW и Pixel Shift Multi».

Редактор Sony для обработки ARW называется Imagine Edge. Как и большинство собственных программ производителей камер, он ужасен и не интуитивен. Так что лучше оставлять его для ситуаций вроде съёмки с мультиэкспозицией в высоком разрешении, когда это единственный способ использовать проприетарную возможность камеры. То же касается и других проприетарных приложений вроде Canon Digital Photo Professional и Nikon NX Studio.

Единственный иной случай, когда такое приложение может оказаться необходимым — это покупка свежей камеры, формат RAW которой ещё не поддерживается Adobe или другими производителями ПО. Такая ситуация, когда проприетарный формат RAW больше всего раздражает, в основном затрагивает первых покупателей свежих устройств. Это ограничение, которое сильно влияет на обозревателей камер и блогеров с YouTube, которые зачастую не могут опробовать файлы RAW в первых тестах устройств.

Максимально быстрая реализация этой программной поддержки для пользователей требует много тестирования и работы, поэтому завершается не всегда так быстро, как того хотелось бы владельцам устройств.

«Для новых камер это означает добавление поддержки нового или изменённого поведения форматов RAW. Это могут быть новые режимы сжатия, режимы захвата вроде High Dynamic Range и другое. А также измерение характеристик цветопередачи и шума у каждой новой матрицы». — Эрик Чан, специалист по цифровой обработке изображений в Adobe.

Если всё это не проделать до релиза новой камеры, её пользователи оказываются перед выбором: снимать в JPG (посредственный формат) или временно использовать ПО производителей камеры (посредственный рабочий процесс).

▍ Почему в индустрии такой беспорядок?

Даже если несколько производителей используют одну готовую модель матрицы — Nikon, Pentax, Leica и прочие модификации от Sony — пайплайн обработки изображений и тонкие настройки остаются проприетарными. Это обеспечивает каждому бренду его личный, узнаваемый стиль — к примеру, Color Science у Fujifilm. Но это никак не исключает возможность реализовать всё то же самое при использовании открытого формата вроде DNG.

«Я ещё не слышал ни одной веской причины для использования проприетарных форматов RAW. Внутренние данные везде одинаковы. Если производитель выдумывает какие-то дополнительные данные, которые не включаются в DNG, то этот формат достаточно расширяем, чтобы их можно было в него добавить». — Бен Сандофски, разработчик из Lux Optics (создавшей Halide ^[5]).

Так что, возможно, некоторые производители камер просто держатся за своё и предпочитают иметь полный контроль. В конечном итоге, мы в некоторой степени зависим от них и их решения продолжать придерживаться более контролируемого закрытого формата или же переходить на открытый вроде DNG.

Конечно, хочется, чтобы ситуация изменилась, но на данный момент меня это всё же не сильно беспокоит. Пока производители камер продолжают тесно сотрудничать с компаниями вроде Adobe, мы можем худо-бедно довольствоваться таким положением вещей. Как бы мне ни хотелось, чтобы все камеры использовали общий формат вроде DNG, который по меньшей мере исключил бы проблемы несовместимости, вряд ли такие укоренившиеся форматы, как Canon CR3 и Nikon NEF когда-нибудь исчезнут.

Это значит, что первым пользователям новых камер остаётся надеяться, что их ПО будет вовремя обновляться — а всем владельцам старых устройств уповать на то, что их форматы не выйдут из моды.