- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
В данной статье попробуем рассмотреть варианты некорректной полемики, которая, увы, часто встречается на Хабр и иных площадках.
Известно, что любой способ, доведённый до абсолюта становится глупостью.
Например чрезмерное применение ООП приводит к нечитаемому коду. Полный отказ от ООП и переход к чисто функциональному коду тоже снижает читаемость.
Истина всегда где-то посередине.
Но когда Вы захотите сообщить кому-то о том, как успешно Вы применили какой-то способ, будьте готовы к тому что найдётся оппонент который попробует применять этот способ абсолютно везде.
Я как-то написал статью об использовании именованных событий и ко мне пришёл комментатор и заявил:
Полная лажа!Я заменил в своём коде все функции на именованные события. Получился ад из идентификаторов через который крайне сложно было продираться! После этого я вернулся на старый добрый React!
Что делать?
Не секрет что во многих случаях границу между терминами провести сложно. Часто два разных термина означают одно и то же и наоборот. Зависит от контекста и границы употребимости.
Например Вы о чём-то рассказываете. О проблеме X
:
Рассмотрим проблему
X
, которая проявляется, например, в случаяхA
,B
,C
иD
. Проблема состоит в том-то и том-то. Решать её можно так-то и так-то.
Обязательно найдётся комментатор, который скажет:
Полная лажа!У Вас терминD
применён неправильно! На самом деле надо говоритьD-штрих
. ТерминD
ввёл такой-тоФ.И.О
в таком-то году. А терминD-штрих
другойФ.И.О
в другом году.
Почему-то года и Ф.И.О оказываются важны.
Вы ему отвечаете:
В рамках данной статьи не особо важно
D
это илиD-штрих
, поскольку здесь речь о проблемеX
.D
тут — пример иD-штрих
может быть таким же примером. В данном контексте разницы нет: проблемаX
присутствует и вD
и вD-штрих
.
Сразу появляется ещё один участник. Заявляет:
Это не
D-штрих
, этоE
!
Начинается спор о терминах, который может длиться бесконечно. Особая мякотка: если спустя пару дней споров появится ещё участник, на каком-то этапе спора возвращающий к термину D
:
Нет, это не
E
, этоD
!
В итоге пост собрал 100+ коментариев о терминах D
, D-штрих
, E
и годах рождения тех кто ввёл термины. Но проблему X
не обсудили.
У меня был как-то комментарий о проблемах использования глобальных (или статических) переменных.
В нём приводился пример с синглтоном. Синглтон в примере был реализован с использованием глобальной переменной.
Синглтон — объект, инстанцирующийся в системе лишь однажды. Однократное инстанцирование можно гарантировать несколькими способами:
Я выбрал второй вариант.
Сразу нашёлся персонаж, который воскликнул:
Полная лажа!Это не синглтон, это мемоизация!
Я ответил:
Это синглтон, который в данном примере реализован при помощи мемоизации.
И вот я включился в эту игру. О проблеме глобальных/статических переменных забыли.
Что делать?
Любое решение имеет границы в которых работает хорошо, и за пределами которого работает плохо — требуется другое решение.
Допустим Вы обсуждаете какой-то способ решения какого-то спектра проблем.
Обязательно найдётся человек, который придёт и скажет:
Полная лажа!Я попробовал Вашей лопатой забивать гвозди в стену, получается плохо. Руки только поранил! Вернусь к старому молотку.
Что делать?
Не включаться в спор. Просто игнорируем комментарий.
Вы описываете способ как упростить написание кода в какой-то парадигме. Обязательно найдётся человек который будет искать примеры/варианты, которые являются контрпримерами и будет гиперболизировать их.
Его комментарии можно свести к такому (только он его прямо не говорит):
Раз из 100 случаев мы улучшаем всего 99, а целый один у нас остаётся не улучшенным, то Ваше предложение — полная лажа.
Как правило при этом предлагает другое решение, от которого Вы как раз предлагаете отказаться в своей статье.
Что делать?
Противоположность предыдущему варианту.
Скопипастить код 23 раза? Пфф какая мелочь! Установи себе правильный IDE, где это делается одной кнопкой, и не надо тут статьи писать!
Что делать?
Игнорировать такие комментарии.
Автор: Бот Кремля
Источник [1]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/sotsial-ny-e-seti-i-soobshhestva/344762
Ссылки в тексте:
[1] Источник: https://habr.com/ru/post/485770/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=485770
Нажмите здесь для печати.