- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
В последние пару лет в России и Украине определенно возникла мода на рейтинги и конкуры стартапов всех мастей, составленные фондами, игроками рынка или экспертами. Итоговые списки «Лучших стартапов (вставить страну, отрасль, конференцию)» получаются очень разными, объединяет их только то, что отношение к ним со стороны аудитории оказывается в лучшем случае нейтральным, а чаще — негативным.
Несколько примеров из разных мест навскидку:
Довольно часто критика, на мой взгляд, оказывается необоснованной, однако многие замечания действительно имеют право на жизнь. В первую очередь это относится к тому, можно ли считать стартапами те или иные компании, нередко фигурирующие в рейтингах.
Надо сказать, что лет пять назад с этим было гораздо проще: практически все технологические стартапы были молодыми, работали в основном на энтузиазме, а новости о привлечении финансирования появлялись пару раз в полгода. Сейчас же вокруг работает множество проектов, к которым мы уже привыкли относиться, как к стартапам, но которые при этом являюстя вполне взрослыми компаниями. Что не мешает им иногда оказываться на верхних строчках рейтингов, провоцируя в лучшем случае лучи недоумения и разочарования от читателей СМИ и участников профильных конференций.
Традиционного определения стартапа (“a new business,” говорит нам [1] Merriam-Webster) вполне достаточно для толковых словарей и энциклопедий, но явно не хватает для рейтингов и прочих профильных мероприятий.
Как и на большинстве современных конференций в отрасли технологического бизнесе, на IDCEE в этом году пройдет конкурс стартапов, где проекты будут состязаться за различные призы и главную награду — €15 000. Соответственно, был составлен список требований, который, на мой взгляд, достаточно неплохо описывает, какие компании могут называться технологическими стартапами сегодня.
В первую очередь есть несколько простых и лекго контролируемых требований для проектов:
Ещё несколько требований менее очевидны и более сложны в оценке. Часть из них важна скорее для конкурсной составляющей, однако первые три пункта, как мне кажется, наиболее важны в уточнении традиционного определения стартапа:
Было бы интересно услышать мнения о критериях IDCEE от заинтересованных людей: о требованиях для стартапов на следующий год можно начинать думать уже сейчас.
Автор: Shlema
Источник [2]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/startapy/44369
Ссылки в тексте:
[1] говорит нам: http://www.merriam-webster.com/dictionary/startup
[2] Источник: http://habrahabr.ru/post/195388/
Нажмите здесь для печати.