Как замещают Википедию: первые результаты

В июне в России запустили замену "Википедии" под названием "Руниверсалис". Проект активно поддержали и пропиарили депутаты госдумы и её зампред по айти, крупные лоялистские тг-каналы. Прошло время, статьей добавили достаточно - можно смотреть, как взлетает новый суверенный проект.

В него переносят контент "Вики", а в процессе "очищают от русофобии" (цитата). Главная страница - вся про СВО, "провокацию в Буче", "самообстрелы ВСУ". Кстати, это уже не первая попытка замены Википедии - на предыдущую президент выделял ^[1] 2 миллиарда рублей. Посмотрим, что получилось в 2022.

Принципы работы - объективность и традиционные ценности. Например, редакторы говорят что будут игнорировать научные журналы, где есть исследования про ЛГБТ в ссылках на источники информации, а взамен полагаться на "традиционные ценности". (Мне вот интересно, в ней в таком случае ссылки на заповеди будут?)

Сперва статей было мало, но теперь добавили достаточно, русскому контенту Википедии уступает несильно. Смотрим, насколько востребован проект после такого пиара.

Similarweb показывает ^[2] стремительное падение аудитории с каждым месяцем:

Обратите внимание, время, которое проводят на сайте - почти в два раза ниже, чем в Википедии. Это один из главных показателей реального использования и удовлетворённости ресурса. Кажется, аудитории не нужна "правильная Вики".

По-моему для нового проекта эти цифры - приговор. Можно платить за работу редакторов, упирать на патриотизм, но пользователей не заставишь любить такую имитацию "свободной энциклопедии". В ответ редакторы "Руни" уже требуют принудительно понижать"Википедию" в поисковой выдаче гос."Яндекса", а взамен давать нужные статьи из "Руни". Вполне реальный сценарий.

Я уже писал тут, в чём проблема с этой идеей: свободные стимулы это базовый принцип краудсорсинга и web2.0. Людям самим хочется участвовать в процессе. С бешеной скоростью проекты web 2.0 выросли, люди добровольно создавали крупнейшую энциклопедию в мире, она стала востребованной и популярной за счёт качества. В итоге "Вики" "победила" хорошо профинансированные затеи интернет-гигантов двухтысячных.

Идеи Горелкина и компании под соусом "суверенного интернета" откидывают нас назад. Национализация, введение жестких правил, надзора, централизации - уничтожает стимулы. Экономика такого огромного объединения людей может держаться только на стимулах свободного создания контента и саморегуляции. А в "русской Википедии", конечно же, любые обсуждения статей и свободное предложение правок принципиально запрещены.

Зампред госдумы по айти сказал ^[3], что приоритет России - четко выраженный курс на глобальное цифровое лидерство. Как по-вашему, похоже на него?

_{Материал писал для тг} ^[4] _{про государство, данные, технологии и этику.}