Сравнение производительности 802.11ac Draft и 802.11n

Недавно я писал небольшой обзор-прогноз по 802.11ac ^[1]. В США уже появилось первое железо с поддержкой 802.11ac Draft и первые обзоры ^[2].
В целом, конечно, не стоить судить о всей технологии по одному продукту (в котором, тем более, реализованы далеко не все возможности 802.11ac), но первое впечатление составить можно.

Интересующимся пекомендую почитать обзор целиком, я же рассмотрю одну картинку, очень меня заинтересовавшую. Здесь сравниваются связки «роутер Buffalo (802.11ac, 3x3:3 MIMO, канал 80mHz) в паре с другим таким же» и «Linksys (802.11n, 3x3:3 MIMO, канал 40mHz) с Intel Wireless-N6300».

При передаче одного потока данных реализация 802.11ac в данном роутере не представляет интереса: 802.11n достигает 110Mbps на 40Mhz (и это, вообще-то, мало), 802.11ac — 170Mbps на 80Mhz. В этот же частотный диапазон можно поставить два устройства 802.11n и получить 220Mbps+. Так что реальных улучшений показателя Mbps/Mhz не видно. Сложно сказать, почему так получается: подробная методика исследования не опубликована, да и вполне возможно — просто особенности прошивки. Теоретически, мы должны были увидеть как минимум трехкратный прирост (2x канал + 256-QAM против 64-QAM).

Зато, посмотрите, что происходит при увеличении количества потоков в ячейке! 802.11n «сдувается» уже на трех потоках, упираясь в потолок 165Mbps (что уже больше похоже на правду и очень даже неплохо для консумерского устройства, но 3x3:3 MIMO может и больше — результат 165Mbps в Chariot показывают и точки с 2x2 MIMO), в то время как 802.11ac «разгоняется» до семи! Понятно, что показатель удельной скорости на поток падает, но все равно остается в разумных пределах: 438/7=~62Mbps эффективной пропускной способности (не datarate!) даже выше чем 165/3 = 55Mbps, у 802.11n. Здесь наглядно виден потенциал новой технологии, выжавшей из ячейки почти в три раза большую скорость (как и ожидалось), и обеспечивающей бОльшую емкость и масштабируемость ячейки.

Опять же, судить о том, почему так происходит (преимущества новой технологии проявляются только в многопоточном режиме) пока не представляется возможным. Надеюсь, скоро база протестированных устройств расширится и можно будет делать какие-либо обоснованные выводы. А пока — предлагайте версии в комментариях!

Автор: apcsb