Обзор кросс-платформенных решений для разработки мобильных приложений

В этой статье мы сравним 6 решений для кросс-платформенной разработки, которые были популярны в 2016 году и попытаемся найти лучшее решение.

Кросс-платформенные фреймворки

PhoneGap, Xamarin, Unity, Qt и Appcelerator Titanium, Telerik Platform на сегодняшний день занимают 80% рынка кросс-платформенной разработки для мобильных устройств.

^[1]

В таблице ниже представлены основные характеристики для каждого фреймворка:

PhoneGap ^[3]

PhoneGap позволяет создавать мобильные приложения используя стандартные веб технологии (HTML5, JavaScript and CSS3). В результате это привело к быстрому росту популярности фреймворка, с его помощью можно обойтись без разработки на таких языках программирования как :Java for Android, Objective-C for iOS и C#.

PhoneGap Build позволяет делать сборки для iOS, Android и Windows Phone одновременно, без необходимости устанавливать какие-либо SDK tools (конечно, в этом есть доля лукавства – при разработке всё равно лучше делать сборку локально, хотя бы на Android, перед отправкой на тестирование). Но что более важно, этот сервис позволяет делать сборки для iOS в облаке без наличия Mac.

Установка PhoneGap требует неимоверных усилий, потому советую освободить пол дня… Шутка. Установка для XCode заняла минуты 3 — заключалась в скачивании архива, распаковке и установке. Вот собственно и все.

PhoneGap может быть использован для создания двух типов приложений:

Web Hybrid: используется когда вам не нужны нативные UI элементы, в данном случае все приложение будет в одном WebView.

Native Hybrid: используется когда вам нужны нативные UI элементы, в этом случае приложение будет включать несколько WebView в контейнере.

PhoneGap представляет возможность использовать нативные функции мобильного устройства по работе с:

• акселерометром,
• камерой,
• компасом,
• контактами,
• файловым хранилищем,
• геолокацией,
• базой данных,
• событиями, уведомлениями,
• медия и др.

Если приложение не выходит за рамки данных пунктов, то скорость разработки с использованием фреймворка PhoneGap будет на порядок выше, чем разработка нативного приложения для каждой из платформ. Видео ^[4] с разработкой приложения и описанием PhoneGap.

^[4]

Преимущества:

• PhoneGap имеет простое API, что позволит легко начать разработку, для тех кто сталкивался с HTML, CSS и JavaScript.
• Возможность использования любых существующих JavaScript библиотек (JQuery, Prototype, Sencha Touch)
• Поддержка всех мобильных платформ

Недостатки:

• Пользовательский интерфейс визуализируется с помощью встроенного браузера. Это создает трудности в получении обратной связи по сравнению с нативным приложением.
• Часто существующие плагины оказываются устаревшими, поэтому иногда придется писать свои.

Xamarin ^[5]

Xamarin второй в нашем списке кросс-платформенный фреймворк. Xamarin позволяет создавать одну единственную логику приложения с применением C# и .NET.

Функционально платформа Xamarin представляет ряд субплатформ. Эти субплатформы играют большую роль — через них приложения могут направлять запросы к прикладным интерфейсам на устройствах. Определяется визуальный интерфейс, привязывается логика на C#, и все это будет работать на Android, iOS и Windows Phone. Видео ^[6] с разработкой приложения на Xamarin.

Преимущества:

• Большое и развивающееся сообщество.
• Разработчики могут использовать TestCloud для тестирования приложений автоматически.
• Если вы уже знакомы с C# и .NET то вам не нужно будет тратить много времени на изучение нескольких новых фреймворков.
• Можно повторно использовать уже написанный код.
• Приложения под разными системами будут выглядеть очень похоже.
• Динамическая верстка для iOS в бесконечное число раз проще, чем использование constraints вручную.
• За счет CustomRenderer‘ов стандартные контролы легко дополняются произвольными свойствами (например, сделать градиентную заливку кнопок — дело пары минут, хотя «из коробки» это не работает).

Недостатки:

• Некоторые интерфейсные паттерны тяжело реализовать на monodroid и очень тяжело на monotouch, так как решения по умолчанию для той или иной фитчи опираются на костыли платформы, которые могут попросту не работать в Xamarin.
• Возникают проблемы со стороны платформы mono, monotouch и monodroid. Ваше приложение должно удовлетворять особенным требованиям стабильности.
• Android страницы невозможно расположить как часть уже существующего Activity/Fragment.
• Реализованы не все контролы.

Telerik AppBuilder

Одной из основных причин использовать AppBuilder является полноценная онлайн IDE. Она позволяет создавать, тестировать и даже публиковать гибридные приложения с любого компьютера или мобильного устройства, без необходимости в его загрузке.

Возможность создавать iOS приложения работая на Windows или Linux еще одно преимущество.

И напоследок, принадлежность AppBuilder к Telerik Platform дает вам возможность пользоваться такими фичами как аналитика, всплывающие уведомления, авторизация пользователей и облачным хранилищем. Подробное описание в статье ^[7] и видео ^[8].

^[8]

Преимущества:

• Telerik предоставляет плагины Visual Studio и Sublime Text для AppBuilder.
• AppBuilder предлагает быстрый способ импорта плагинов ^[9] Cordova.
• Полноценная онлайн IDE.
• Легок в использовании и изучении

Недостатки:

• Небольшое сообщество

Unity ^[10]

Мультиплатформенный инструмент для разработки 2D и 3D приложений и игр Unity, также один из лучших инструментов для демонстрации 3D контента. Созданные с помощью Unity приложения работают под операционными системами Windows, OS X, Linux, Android, Apple iOS, Windows Phone, BlackBerry, а также на игровых приставках Wii, PlayStation 3 и Xbox 360. Видео ^[11] с разработкой мобильной игры на Unity.

^[11]

Преимущества:

• Отличный вариант для создания мобильных игр для целого ряда устройств
• 3D-движок дает высококачественные результаты без каких-либо сложных конфигураций
• Есть много хороших бесплатных плагинов
• Unity позволяет разработчику сделать свои собственные шейдеры и изменить путь, которым Unity визуализирует игру.

Недостатки:

• UI и сложность в использовании для новичков
• Исходный код недоступен
• Компиляторы Unity не оптимизированы для ARM процессоров на некоторых мобильных устройствах.

Qt ^[12]

Qt библиотека для создания кроссплатформенных оконных приложений на C++. Qt стоит рассматривать не столько как набор классов для создания GUI, а скорее как полноценный инструментарий классов на все случаи жизни. Есть возможность разрабатывать программы не только на C++, но и языке QML, сильно схожим с JavaScript. Это особая ветвь развития Qt, направленная на быстрое прототипирование и разработку мобильных приложений. Видео ^[13] с разработкой мобильной игры на Qt.

Преимущества:

• Qt имеет множество хороших инструментов которые помогут в разработке, например: IDE QT Creator, Qt Designer и code profiling.
• Он имеет библиотеки, содержащие интуитивно понятные API интерфейсы для элементов, таких как сети, анимации и многое другое.

Недостатки:

• Qt сложен для начинающих
• Разработчику нужно будет изучать API для каждой новой платформы

Appcelerator Titanium

Titanium — это полностью открытая платформа для разработки, развертывания, распространения, и, в конечном итоге, для исполнения веб-приложений. Appcelerator Titanium ^[14] позволяет создавать мобильные приложения на JavaScript, HTML и CSS.

Вы можете создавать современные, а главное — нативные приложения, используя любую популярную на сегодняшний день операционную систему: Windows, GNU/Linux или MacOS X.

Приложения созданные с помощью данного SDK будут действительно нативными. Контроллер навигации на Андроиде будет выглядеть привычно и не так как на iOs. Причем не только вид, но и сам код приложения будет тоже нативный. Это кстати не мешает вам создавать и классический WebView и наполнить его желаемым web контентом.

Преимущества:

• JavaScript позволяет легко разрабатывать приложения без использования языков платформы.
• Appcelerator позволяет делать аналитику в режиме реального времени
• Использование native API даст более высокую производительность для приложений, которые не очень велики.

Недостатки:

• Есть задержки при запуске приложения из-за загрузки библиотеки
• Трудно создавать сложные приложения, так как использование JavaScript отрицательно сказывается на производительности приложений.

Нет идеального решения, каждый фреймворк имеет свои плюсы и минусы. Для очень простых приложений я бы посоветовал использовать PhoneGap пока отзывчивость не станет ключевым критерием. А для более серьезной разработки лучше использовать Xamarin, но даже с Xamarin лучше совмещать нативную разработку для большинства элементов пользовательского интерфейса.

Автор: zarytskiy

Источник ^[15]