- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
Вчера на Хабре вызвал шумиху пост [1] об ужасных неудобствах Mac. В комментариях много было сказано о неинтуитивности macOS: мол, зачастую без гугления не поймёшь, как что-то сделать. И даже не узнаешь о том, что это вообще возможно сделать. И всё это говорит об ужасном UX.
Тут возникает вопрос «а поняли бы мы Windows без гугления, если бы не были знакомы с ней с детства?» Но я решил не ввязываться в бесконечные споры «какая ОС лучше», а подойти конструктивнее. Действительно, при переходе с Windows люди сталкиваются с рядом неинтуитивных моментов. И чтобы переходящим не приходилось гуглить по отдельности кучу вопросов или читать длиннющие пользовательские руководства, я решил описать в одном тексте главные такие вещи, пришедшие мне в голову.
Надеюсь, кому-то из читателей это поможет и упростит переход. А если вы сами давно пользуетесь Mac, дополняйте в комментариях, наверняка я что-то ценное упустил.
Тут после Windows много непривычного. Но зачастую в этом есть своя внутренняя логика, и когда её понимаешь, многое встаёт на свои места.
Самый яркий пример: открытие файла. Выбираешь нужный в файловом менеджере Finder, нажимаешь Enter, а система реагирует на это «окей, давай переименуем файл». Што? Почему это переименование? А как файл открыть-то? Сочетанием Cmd+↓, серьёзно? Что это за бессмысленное сочетание и как его запомнить?
Но оно становится осмысленнее, когда узнаёшь противоположное сочетание Cmd+↑, которое в Finder выводит из текущей папки на уровень выше. А с помощью Cmd+↓ можно не только открывать выбранные файлы, но и заходить внутрь выбранных папок. То есть логика такая: стрелка вверх — «переход на уровень выше», вниз — «на уровень ниже» (в том числе от уровня «папка» к уровню «конкретный файл в ней»). По моему опыту, это легко запоминается и позже ощущается очень естественным.
Кто-то возразит: «Ну вот хочу в папке с фотографиями найти нужную, по превьюшкам многие похожи. И мне на куче разных нажимать сочетание из двух клавиш? Открыть файл — самое частое действие, его логично делать одной клавишей». Но для таких случаев в Finder есть режим предварительного просмотра. Когда выбран нужный файл, просто нажмите на пробел — если это изображение, то увидите его без запуска графического редактора. Дальше можно стрелочками перемещаться по файлам в папке и сравнивать разные.
Второе — переключение раскладки клавиатуры. Да, после Windows непривычно нажимать Ctrl+Space (первую пару дней). И система вроде как позволяет переназначить этот хоткей, но при этом не даёт установить привычные Ctrl+Shift или Alt+Shift (потому что эти клавиши считаются модификаторами, и нужна ещё какая-то). Зато в настройках системы есть такая галочка: «использовать для переключения языков клавишу Caps Lock». По-моему, если вы не любитель КРИЧАТЬ НА ЛЮДЕЙ В ИНТЕРНЕТАХ и капслок не нужен вам ежедневно, стоит сразу ставить эту галочку, переключать языки одной клавишей вместо двух просто прекрасно.
Следующее неочевидное — буфер обмена. Почему Ctrl+C не работает? Что вместо него, Cmd+C? О чём они только думали, когда сделали такое вместо общепринятого Ctrl+C? (это реальное возмущение [2] из вчерашних хабракомментов).
Ну, для начала, когда они это сделали в 1984 году, привычного миру сочетания ещё попросту не было, Apple реализовала это раньше Microsoft. А когда позже в Windows выбрали Ctrl+C, внесли этим в мир сумятицу из-за того, что в Unix это давно использовалось в совершенно другом значении (так что вот уж у кого разногласия с чужими стандартами).
Но главное даже не в этом, а вот в чём: на Mac главные сочетания завязаны на клавишу Cmd. И если учесть, что «Cmd» — это сокращение от «command», получается довольно стройная схема:
Cmd+Q ("command quit") — выход из приложения
Cmd+H ("command hide") — скрыть окно
Cmd+F ("command find") — поиск
Cmd+C ("command copy") — копирование
Cmd+↑ ("command up") — переход на уровень выше
Cmd+↓ ("command down") — переход на уровень ниже
Теперь сравним это с популярными виндовыми хоткеями:
Alt+F4 — закрыть окно
Win+M — свернуть все окна
Ctrl+F — поиск
Ctrl+C — копирование
Enter — переход на уровень ниже
Alt+↑ — переход на уровень выше
Что из этих двух вариантов выглядит более консистентным и запоминаемым? Я это не в смысле «Windows плохая», а в смысле «прежде чем возмущаться из-за непривычности хоткеев macOS, задумайтесь об их внутренней логике».
Конечно, macOS тоже не идеальна. Скажем, сочетания для скриншотов куда сложнее кнопки PrintScreen (Cmd+Shift+3 для всего экрана, Cmd+Shift+4 для части экрана, а Cmd+Shift+5 вызывает меню, с которым можно хоть скринкаст записать). Как говорилось в старом анекдоте [3], «понять невозможно, надо просто запомнить». Зато, по-моему, эти сочетания куда мощнее PrintScreen, создание скриншотов превращается в песню.
Возможно также, что вам это всё покажется нелогичным и захотите перенастроить всё к чертям под себя. Вообще в настройках системы есть специальный раздел Shortcuts, там можно перебиндить довольно многое, но не всё. Если вам понадобится что-то большее, чем позволяет система — есть специализированный софт вроде Karabiner-Elements [4], но я лично им не пользовался.
Следующее непонятное при переходе с Windows — логика поведения окон и приложений. Ты использовал приложение, потом красный крестик на нём нажал, но при нажатии Cmd+Tab почему-то всё равно видишь его в списке запущенных. А ещё при работе с приложением почему-то видишь его меню не в самом его окне, как у всех нормальных людей, а где-то на панели вверху. Как говорилось в другом старом анекдоте [5], «Где смысл? Где логика?»
Действительно, тут всё поначалу довольно неинтуитивно. И даже когда осознаешь лежащие под всем этим принципы, можешь решить, что они странные (тут вопрос субъективный, разные люди оценивают по-разному). Но осознать эти принципы в любом случае полезно, жизнь станет куда проще и понятнее.
Суть в следующем: в macOS окна и приложения — это две фундаментально разные сущности. Конечно, если открыто окно приложения, то и приложение запущено, без этого никак. Но вот если закрываешь окно, то это совершенно не обязательно означает, что и приложение больше не запущено — у него свой жизненный цикл.
Проще всего это понять, если вспомнить, что в Windows некоторые приложения сидят в трее. Ни одного окна приложения не открыто, но оно запущено, что-то там себе делает и можно в любой момент с ним повзаимодействовать. Вот в macOS этот принцип доведён до максимума: можно считать, что там любое приложение при запуске попадает в трей. И если просто закрываешь его окна, то в трее оно остаётся. Поэтому есть два разных способа завершения работы над чем-то: можно закрыть окно, а можно полностью «выгрузить приложение из трея».
Первое происходит по Cmd+W ("window") или при нажатии красного крестика на окне. Для второго можно или нажать Cmd+Q ("quit"), или в меню на верхней панели кликнуть на названии приложения и выбрать последний пункт «выйти».
И когда эту разницу осознаёшь, она многое объясняет: например, почему меню приложения вместо его окна оказывается в верхней панели. Ну да, раз приложение продолжает работать даже при отсутствии открытых окон, логично, что с ним можно повзаимодействовать через это меню.
А ещё всё это сказывается на переключении между окнами. Есть два разных хоткея: Cmd+Tab — между разными приложениями, Cmd+` — между разными окнами одного приложения. Мне лично кажется удобным логическим разделением, но не гарантирую, что вам покажется так же.
Ну хорошо, окна не тождественны приложениям, но на этом вопросы о них не заканчиваются. Что за дичь творит кнопка «свернуть»? Как мне развернуть окно на пол-экрана? А на весь экран, но чтобы док не исчезал?
Как заметили во вчерашнем посте, с тремя красивыми кнопками всё правда неинтуитивно. Попробую объяснить.
Понятнее всего с красной, об этом написал выше: она закрывает окно, но не приложение.
С жёлтой хитрее. Она сворачивает окно и показывает его в специальной части дока. Но если в Windows по свёрнутым окнам можно переключаться с помощью Alt+Tab, то тут хоткей к таким вас не перенесёт. Можно использовать это как раз для ситуаций, когда вам и не нужно, чтобы переносил (скажем, открыты три окна одного приложения, два постоянно нужны, а третье открыто на будущее и сейчас путается под ногами). Но я лично просто никогда не нажимаю эту кнопку. Если почему-то раздражает, что какое-то окно видно — нажимаю вместо этого Cmd+H, оно прячется.
Зелёная по умолчанию открывает полноэкранный режим, с которым окно становится отдельным рабочим столом. И тут возникает вопрос, а хотели ли вы вообще этот полноэкранный режим с этим отдельным столом.
Вообще говоря, рабочие столы — важная часть macOS. Если вы часто переключаетесь между разными программами, то может быть смысл тщательно расположить их по разным столам и переключаться между столами (это удобно делать хоть хоткеем, хоть несколькими пальцами по трекпаду).
Но не всем нравится, когда при переключениях всё начинает метаться по экрану туда-сюда (хотя эти визуальные метания можно отчасти минимизировать в accessibility-опциях). Возможно, мы хотели просто сделать окно большим, а не чтобы оно куда-то от остальных отделялось. И если так, то советую перед кликом по зелёной кнопке зажимать клавишу Option. А ещё можно навести курсор на зелёную и подержать, и тогда система предложит открыть окно в пол-экрана.
Но эти пол-экрана по умолчанию тоже будут в особом режиме Split View, который вам не факт что удобен. К тому же это ещё и на хоткей почему-то нельзя повесить. Что делать, если хочется по хоткеям изящно манипулировать всеми окнами аки в линуксе, меняя их размеры и расположение? Мне вот хочется, у меня iMac 27'', с такими размерами многое удобно в часть экрана, а не во весь экран.
Как оказалось, встроенное управление окнами в моих сценариях оставляет желать лучшего, но это исправляет сторонний софт. Я использую Rectangle [6], очень рекомендую. Кстати, он бесплатный и опенсорсный (это сейчас был камень в огород тех, кто считает «на Маке любой чих за дополнительные $20»).
Тут неинтуитивно тем, что экосистема оказалась расколота. Использую три разных варианта «откуда устанавливать», ни один не идеальный.
Как известно, главный источник денег и популярности Apple — айфон. Неудивительно, что в последние годы в макоси многое делают по аналогии с айфонами. Launchpad с гигантскими иконками (будет привычно тем, кто с iPad перешёл, вот только пальцем не кликнуть), направление скролла по умолчанию «как на айфоне» (я лично сразу меняю на противоположное), ну и после успеха App Store компания сделала магазин приложений для Mac.
Если в айфоне всё ставят из App Store, то и здесь так? А вот и нет, тут с магазином не очень сложилось. Разработчики туда попросту особо не пошли.
При этом сам магазин выглядит удобно — апдейты интегрированы в систему, и не шаришься по каким-то левым сайтам, а в официальном месте нажимаешь кнопочку. Поэтому то нужное мне, что нашлось там, я устанавливал оттуда. Вот только нашлось немногое — Telegram, Pixelmator Pro, приложения самой Apple, вроде ещё по мелочи что-то.
Другой способ — по старинке заходить на сайты и скачивать дистрибутивы. С его дальнейшей установкой после Windows непривычно про «монтировать образ» и «перенести приложение в папку Applications», но верю, что с этим разберётесь. Поделюсь только одним лайфхаком. В части случаев ОС в своём стремлении защитить нас от плохого не даёт запустить скачанный файл. Так вот: если на том же самом файле вызвать контекстное меню, в нём возможность запустить его будет! Видимо, система считает, что если пользователь умеет в контекстное меню, то он хорошо понимает, что делает. (Подозреваю, что она меня переоценивает.)
И третий способ, который близок айтишной аудитории Хабра: пакетный менеджер Homebrew [7]. Он неофициальный (не от Apple), но настолько популярный, что де-факто стал стандартом.
Зачастую пакетные менеджеры ассоциируются исключительно с консольными делами, но через Homebrew можно устанавливать и многие GUI-программы. Заклинание «brew install --cask НАЗВАНИЕ_ПРОГРАММЫ» работает не всегда, но чаще, чем я ожидал.
Ещё такая мелочь. Как заметил автор исходного поста, по умолчанию док выглядит как рождественская гирлянда. Но вообще-то он не задумывался как хранилище всего на свете, для этого есть Launchpad и Spotlight. Просто в Apple добавили в док свои предустановленные приложения. А потом сделали больше приложений... И ещё больше приложений...
Часть из них вам вообще никогда не понадобится. Поэтому мой совет такой: сразу снесите из дока всё. А потом закрепляйте в нём то, чем реально будете пользоваться. Тогда он куда менее «гирляндовый» и куда более полезный.
Также я посоветовал бы новичку вот что: зайти в «Системные настройки» (System Preferences) и просто побродить по всем сколько-нибудь интересующим разделам. Организованы они, по-моему, куда понятнее, чем «Панель управления» в Windows. И при этом как раз там можно узнать о наличии многих полезных тебе переключателей, о которых сам мог бы и не предположить («Что, можно вместо клика по трекпаду просто легонько тапать по нему? Это же удобнее!»).
А если что-то интересующее не задать в настройках, это далеко не всегда означает, что вы столкнулись с жёсткими эппловскими ограничениями и его точно вообще не задать. Консольная утилита defaults даёт доступ к очень многим дополнительным параметрам: например, можно изменить, в каком формате сохраняются скриншоты.
Но это уже тема для отдельного доклада: с defaults открываются такие глубины, что об этих глубинах есть специализированные сайты.
Поэтому тут остановлюсь (если этот пост понравится Хабру, возможно, отдельно сделаю ещё «более продвинутый»). Буду рад дополнениям в комментариях. И напоминаю, что бессмысленно спорить про «лучшую ОС для всех» — используйте любую, которая подходит вам лично. Главное только разобраться, какая подходит, а не выносить категоричные суждения на основе двухминутного знакомства.
А напоследок минутка рекламы от компании JUG Ru Group, где я работаю (кстати, fun fact про компанию и Mac: у нас охотно выдают рабочие макбуки даже тем сотрудникам, которым нужен компьютер уровня «пишущая машинка»).
Этой осенью мы проводим большой конференционный сезон [8]: 8 IT-конференций для самых разных специалистов, от Java-разработчиков для тестировщиков. И я по опыту знаю, что среди всех них хватает людей с макбуками (даже в .NET-разработке своими глазами видел таких). Так что, скорее всего, среди этих конференций есть интересные и полезные лично вам — рекомендую обратить внимание.
Автор: Евгений Трифонов
Источник [9]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/windows/367200
Ссылки в тексте:
[1] пост: https://habr.com/ru/post/573630/
[2] реальное возмущение: https://habr.com/ru/post/573630/#comment_23388252
[3] анекдоте: https://www.anekdot.ru/id/-302615010/
[4] Karabiner-Elements: https://karabiner-elements.pqrs.org/
[5] анекдоте: https://www.anekdot.ru/id/-2062419008/
[6] Rectangle: https://rectangleapp.com/
[7] Homebrew: https://brew.sh/
[8] конференционный сезон: https://fullpass.jugru.org/?utm_surce=habr&utm_medium=???
[9] Источник: https://habr.com/ru/post/573936/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=573936
Нажмите здесь для печати.