Решение по YouTube принято, цензуре быть! и как всегда, без России не обошлось

Продолжение статьи „Сохранится ли YouTube таким, каким мы его знаем? ^[1]“

26.03.2019 депутаты Европарламента проголосовали за принятие законов в защиту «Авторских прав». Статьи 11 (как статья 15) и 13 (как статья 17) были приняты в полном объеме (348 за, 274 против, 36 воздержались). Все попытки противников закона внести на обсуждение многочисленные поправки, провалились. Все прошло намного быстрее чем планировалось. В то время, когда противники закона говорят о черном дне для интернета, его сторонники празднуют победу.

В течение двух лет с момента принятия, вышеназванные статьи должны быть интегрированы в национальные законодательства стран Евросоюза.

Причем тут Россия?

Вчера, 25.03.2019 в одной из ведущих газет Германии «Frankfurter Allgemeine Zeitung ^[2]» (FAZ) вышла статья «Альтмаер жертвует стартапами в пользу авторского права ^[3]». В статье за авторством редактора раздела «Право и Налоги», г-на Хендрика Видувилта речь идет о следующем:

Министр экономики и энергетики Германий, г-н Альтмаер заключил соглашение со своим французским коллегой о том, что границы действия закона о защите авторских прав начинают действовать на фирмы с годовым оборотом более 3 миллионов евро, а не с 20 миллионов, как было запанировано немецкой стороной. В качестве ответной услуги французы должны не препятствовать строительству Северного Потока 2.

Следует обратить внимание на тот факт, что FAZ крайне активно выступала в поддержку статьи 13. А автор статьи в прошлом пресс-секретарь министерства юстиции Германии.

Статья 11 (Protection of press publications concerning online uses)

Полагаю, что стоит вкратце упомянуть статью 11, так как ее содержание касается порталов, подобным Хабру.

Данная статья в большей мере затрагивает издательства, новостные агентства и прочих создателей текстового контента, а не конечных пользователей.

Google & Co используют в своей новостной ленте выдержки из чужих статей (сниппет), состоящие из картинки, названия и нескольких первых предложений. По утверждениям авторов законопроекта, данная информация является достаточной для многих пользователей, и не коим образом не анимирует их кликнуть на ссылку. Таким образом, пользователи Google получили необходимою информацию, иными словами, получили услугу, не заплатив за нее. Создателям текстового контента рекомендуется начать переговоры с Google & Co с целью монетизации показа ссылок, т. е. введения налога на ссылки. Любопытно, что данный закон существует в Германии с 2013. После введения данного закона немецкие издательства сами же и отказались от его использования, так на предложения обсудить условия реализации закона, Google в ответ предложил удалить ссылки. На этом дискуссия закончилась. Намного печальнее закончилось введение подобного закона в Испании. Здесь обсуждение повлекло за собой удаление страницы новостей с испанского Google, после которого испанские СМИ недосчитались от 10 до 15 % посетителей.

Принятая статья 11 не должна ограничивать размещение ссылок частными пользователями и некоммерческими организациями. Правда статья не описывает нюансы использования. Ссылка размещённая, например на Twitter или Facebook частная, или коммерческая? Как различные платформы отреагируют на данный закон, можно только гадать, возможно кому-то и придется заплатить за размещение чужих ссылок на своем портале.

Terrorfilter

Фантазия европейских парламентариев не знает границ. На очереди статья 6, призванная бороться с терроризмом в интернете. Причем в этот раз речь идет не только о YouTube. Но это уже другая история.

Автор: anatoli_cologne

Источник ^[4]