- PVSM.RU - https://www.pvsm.ru -
(продолжение хабратопика «Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором [1]» от 3 апреля 2013)
Во вторник, 18 июня 2013, был на заседании в Калужском областном суде по делу «Абсурдопедия [2] vs Роспотребнадзор» (апелляционная инстанция).
Напоминаю, я оспариваю запрет юмористической статьи «Как правильно: Совершить суицид» (копия [3]), которую злые дяди из Роспотребнадзора посчитали пропагандой суицида.
Это дело сильно отличается от дела «YouTube vs Роспотребнадзор»: если ребята из Google доказывали, что в запрещённом ролике нет информации о способах совершения суицида, то наше дело — это дело о нарушении конституционных прав, а именно права на литературное творчество (ст. 44 Конституции). Ограничить его, согласно ст. 55 Конституции, можно только при наличии непосредственного вреда «нравственности и здоровью других лиц».
Этого вреда в данном случае нет: ни один потенциальный суицидник не пойдёт убивать себя, прочитав ЭТО (а скорее и наоборот — не пойдёт, потому что прочитал). Но Роспотребнадзор и не пытается доказывать наличие вреда: вместо этого он твердит мантру «о суицидах ничего писать нельзя, ибо это априори вредно». И именно с этим мы и боремся — никто не смеет запрещать тему литературного произведения.
Если бы Толстой жил и писал Анну Каренину в наши дни, они бы её сожгли и сидели довольные. Когда имеешь дело с такими людьми, совершенно необходимо идти до конца.
Эти документы ещё не были получены, когда публиковался предыдущий хабратопик. Выкладываю, т.к. про них спрашивали.
Документы:
В суровой организации Роспотребнадзор, видимо, так перепугались простого студента (от которого они явно ожидали, что он сдастся после первой инстанции), что на этот раз прислали аж двух представителей (мужчину и женщину), чтобы разобраться с этим коварным злодеем. Они даже смотрели на меня с некоторым интересом, как на редкое животное с непонятными повадками. Мне, в свою очередь, помогал адвокат Дамир Гайнутдинов из правозащитной организации «Агора» (за что ему большое спасибо).
Кроме своей обычной позиции («заявитель Бармалей и на завтрак ест детей») представители Роспотребнадзора сделали ряд интересных заявлений (воспроизведено по памяти):
Суд (возглавляемый председательствующим судьёй Сычёвым Ю.В.) отменить цензуру отказался. Все удивлены. Это было ожидаемо.
Мы идём дальше, вплоть до ЕСПЧ. Литература будет свободной.
Автор: edwardspec
Источник [16]
Сайт-источник PVSM.RU: https://www.pvsm.ru
Путь до страницы источника: https://www.pvsm.ru/yumor/37120
Ссылки в тексте:
[1] Чёрные списки: как мы судились с Роспотребнадзором: http://habrahabr.ru/post/175205/
[2] Абсурдопедия: http://absurdopedia.net/
[3] копия: http://www.peeep.us/8aef6e3b
[4] Полное решение по суду от 1 апреля: http://imgur.com/a/9CtTO
[5] исходного иска: http://www.slideshare.net/temychk/ss-18067856
[6] Список сотрудников Роспотребнадзора, которые могут принимать решения о включении в реестр: http://imgur.com/a/oXANv
[7] Протокол 15-о заседания Роспотребнадзора от 17 ноября 2012: http://imgur.com/a/K4bc7
[8] Решение Роспотребнадзора №244 о запрете страницы «Как правильно: Совершить суицид»: http://imgur.com/a/Pzk86
[9] Фрагменты начала и конца скриншотов статьи, сделанных Роспотребнадзором, которые оценивали эксперты: http://imgur.com/a/A9qPe
[10] полная экспертиза с факультета искусств МГУ: http://imgur.com/a/B4Dqj
[11] из МГМУ имени Сеченова: http://imgur.com/a/uYFPi
[12] из ФГБНУ ЦПВиСППДМ: http://imgur.com/a/qZpNv
[13] апелляционная жалоба: http://www.slideshare.net/edwardspec/ss-23246052
[14] Дополнение к апелляционной жалобе: http://www.slideshare.net/edwardspec/ss-23246054
[15] мозгом: http://www.braintools.ru
[16] Источник: http://habrahabr.ru/post/183748/
Нажмите здесь для печати.