Экономическая эффективность решения Nutanix

Голландский партнер Nutanix опубликовал в своем блоге ^[1]интересные расчеты сравнения экономической эффективности классических решений, или «конвергентных 1.0», таких как VCE/EMC vBlock, Cisco/NetApp FlexPod и EMC VSPEX, взяв опубликованные ими референсные архитектуры (CVS, Citrix Validated Solutions) под VDI с использованием XenDesktop, и повторив их на Nutanix. У Nutanix также есть такой документ: Citrix Validated Solution for Nutanix ^[2].
Сделать это несложно, тем более, что Nutanix выложил в открытый доступ свой сайзер, что стало возможным за счет того, что сами по себе формулы расчета нагрузки для VDI у Nutanix сравнительно несложны, что также заслуга его архитектуры.

Вот как происходил процесс расчета.

При сайзинге вы можете исходить из того, что на один вычислительный узел (ноду) 3000-й серии приходится нагрузка в 110 VDI VM или 200 HSD (так называемых XenApp) пользователей. Соответственно, в случае полного 2U блока с 4 нодами это будет 440 VDI VM XenDesktop и 800 пользователей XenApp. Далее рост линеен с шагом по одной ноде.

На первых двух нодах системы мы поместим виртуальные машины инфраструктуры проекта.
На рисунке изображены два варианта, первый — для XenApp, второй — для VDI.

Можно предполагать, что характеристики профиля нагрузки всех вендоров примерно равные, так как все дизайны оценивались по производительности с помощью бенчмака LoginVSI ^[3]: Medium Workload.

Стоимость электроэнергии в расчете была принята равной усредненной для промышленных потребителей в Голландии (0,23 Euro за kWh), где писалось автором это сравнение. Для России и возможных других значений стоимости электроэнергии изменятся лишь абсолютные показатели в деньгах, но сохранится относительное значение экономии. Кстати, кто владеет информацией, подскажите в комментах, какую цену за киловатт стоит принять для расчета в датацентре в Московском регионе?

Потребление электричества и тепловыделение взято из материалов вендоров и указанного в описании референсных архитектур, а также из орлайн-калькуляторов, например Cisco UCS power calculator ^[4]и принято как типичная величина, или же взято равным 75%, если указано только пиковое, максимальное значение.

Стоимость за десктоп вычислена исходя из общей стоимости инфраструктуры, так как брокеры, коммутаторы и прочие компоненты необходимы для работы десктопов.

Методика вычисления затрат на охлаждение взята из этой публикации Edwin Weijdema ^[5]. Согласно его расчетам, для того, чтобы утилизовать 1000 BTU в час, вам нужно затратить 293 Watt/h на охлаждение. Примем его методику за примерную и воспользуемся его результатами.

Версии XenDesktop могут быть слегка различными (так, в разных архитектурах использовались версии 7.1 и 7.5. Также могли отличаться гипервизоры, в случае Nutanix мы использовали Hyper-V, в других архитектурах использовался VMware vSphere.

Nutanix vs VCE vBlock

Начнем с занимаемого решением объема, так называемого footprint. VCE vBLOCK в сравнении с Nutanix для системы на 100% XenDesktop VDI для 2500 десктопов. Взять референсный дизайн VCE можно здесь ^[6].
Ниже приведена картинка размещения в стойке обоих решений.

VCE vBlock на 2500 VDI XenDesktop занимает практически полный шкаф (35U из 42U емкости шкафа), тогда как решение Nutanix использует в нем 20U. Согласно расчетам, нам понадобится 25 нод в кластере, причем, как вы видите на схеме, вы верхнем блоке используется всего одна нода. 6U наверху шкафа занимают коммутаторы Arista (2x 48-port Gigabit switch и 4x 24-port 10G switch) обеспечивающие необходимую коммутационную инфраструктуру кластера.
Так как дизайн vBlock использует Provisioning Services и 4 сервера PVS, мы удалили десктопы с первых двух нод, чтобы разместить там 4 дополнительных сервера PVS. Это значит, что 2500 десктопов работают на 23 нодах (всего 2530 десктопов).

Теперь посмотрим на расчеты:

Расчет показывает нам, что vBlock обходится нам в 69547 Euro в год затрат на его эксплуатацию (только энергопотребление и охлаждение, без учета затрат на администрирование и обслуживание), исходя из 75% загрузки. В сравнении с ним, стоимость эксплуатации решения Nutanix стоит примерно половину от такой же цены VCE vBlock. Расчет стоимости десктопа дает нам 27,81 Euro в год для десктопа на vBlock, и только 13,85 Euro в годдля Nutanix. Общая экономия составляет 50%.

Nutanix vs NetApp/Cisco Flexpod

Теперь сравним Nutanix c другим решением, возьмем референсный дизайн Cisco/NetApp, который можно посмотреть здесь ^[7], он сделан для 2000 пользователей, 75% работают в XenApp и 25% в VDI.

Занимаемое место в шкафу:

Вновь мы видим существенную разницу в занятом месте. FlexPod лучше, чем vBlock, по занимаемому месту, но все еще хуже, чем Nutanix, 30U против 11U у Nutanix. У Nutanix используется 4 блока, причем в верхнем установлено только 2 ноды. На 2 инфраструктурных нодах работают по 100 XenApp пользователей на каждой, поэтому нам нужно около 9 нод для 1500 поьзователей в XenApp, и еше 5 для пользователей VDI. Мы несколько превысили результаты по десктопам у оригинального дизайна, на 100 пользователей XenApp, и на 50 VDI, но это превышение упростило нам дальнейшие расчеты, да и «больше — не меньше» :).

Результаты:

Результаты говорят за себя. 60% снижение затрат в год, с ценой за десктоп, равной 9,49 Euro в год. Получить цену за десктоп ниже 10 евро в год позволило использование модели Flexcast в Hosted Shared Desktop (XenApp), который позволяет размещаться плотнее, чем при использовании VDI, при этом «меньше оборудования» означает «меньше стоимость».

Наконец, третье сравнение.

Nutanix vs Cisco UCS B bladeserver + EMC VSPEX

Сравним Nutanix с дизайном Cisco + EMC VSPEX ^[8]. Это дизайн для 1000 пользователей, поделенных в соотношении 70%/30% между HSD XenApp и VDI. Наш объем в стойке был около 50% меньше для сравнения с FlexPod, «конвергентным решением v1.0», а тут мы видим, насколько фатально неэффективно смотрится использование классической системы хранения и традиционного решения «серверы + СХД» для задачи десктопной виртуализации:

Основываясь на нашем CVS (Citrix Validated Solution) нам потребовалось всего 7 нод для 750 HSD и 250 VDI пользователей, что заняло у нас в стойке всего 4U для Nutanix и плюс 3U для коммутаторов наверху рэка.

Вот результат:

70% экономии затрат, или 25654 Euro в год, с ценой за десктоп 11,23 Euro в год. Экономия места в шкафу при этом – 80%.

Выводы

Не стало большим сюрпризом, что гиперконвергентная инфраструктура дает нам существенно меньший footprint, то есть занимаемое в стойке датацентра место вашей инфраструктурой. Но вы занимаете не просто меньше места в стойке, используя Nutanix. Меньше становятся и затраты на электропитание, а также на охлаждение. Многие традиционные решения требуют больших объемов подачи электропитания, что, иногда, бывает просто невозможно в некоторых датацентрах, а даже если эти дополнительные ресурсы и доступны, их использование может обойтись в весьма круглую сумму в год дополнительных затрат, по сравнению с решением Nutanix.

И тогда, возможно, эта картинка для некоторых клиентов VCE vBlock окажется пророческой. :)

Список использованных материалов:

Citrix Validated Solution for Nutanix ^[2]
VBlock Specialized System for Extreme applications with Citrix XenDesktop 7.1
Flexpod Datacenter with Citrix XenDesktop 7.1 and VMware vSphere 5.1 ^[7]
Cisco Desktop Virtualization Solution for EMC VSPEX with Citrix XenDesktop 7.5 for 1000 seats ^[8]
Cisco UCS Power Calculator ^[4]
Blog Edwin Weijdema: How to calculate costs for power and cooling ^[9]
EMC XtremIO System Specifications ^[10]
EMC VNXe Series Specifications ^[11]
EMC VNX Series Specifications ^[12]
Arista 7048-A Datasheet ^[13]
Netapp Site Requirements Guide ^[14]
Nutanix Spec Sheet ^[15]

Источник http://www.nutinus.nl/?p=51 ^[1]

Автор: nutanix

Источник ^[16]