Апелляционный суд Великобритании постановил, что ИИ не может быть указан как изобретатель патента

В 2018 году американский ученый и изобретатель Стивен Талер (Dr. Stephen Thaler), основатель и председатель совета директоров компании Imagitron, а также автор парадигмы «Машины творчества» (Creativity Machine), на которую ему удалось получить в США патент №5659666 и производные от него патенты, подал две заявки на патенты, в которых в качестве автора он указал не себя, а созданную им систему искусственного интеллекта DABUS.

Однако патентные ведомства США и Великобритании отклонили эти заявки, объясняя это тем, что изобретателем может считаться только физическое лицо. Талер не удовлетворился таким решением и подал иск в Верховный суд Великобритании. Этот орган вынес решение против Талера, на которое изобретатель ответил апелляцией.

^[1]

На этой неделе Апелляционный суд постановил, что искусственный интеллект не может быть указан как изобретатель патента.

«Только человек может иметь права. Машина не может, — написала в своем решении судья Апелляционного суда Элизабет Лэйнг (Elisabeth Laing). — Патент это законное право, и оно может быть даровано только человеку».

В США Талер тоже потерпел неудачу. В начале сентября окружной суд оставил в силе решение Управления по патентам и товарным знакам США, в котором сказано, что «только физические лица могут быть названы изобретателями в патентной заявке». В то же время судья в Австралии в августе постановил, что на изобретения, сделанные ИИ, тоже может быть выдан патент.

Источник ^[2]