Даже опытные биологи порой заблуждаются на счёт павлиньего хвоста. Мол мешает летать, делает павлина более заметным для хищников. Но на практике - выживание дикой твари ( любой) это просто процесс выживания и оставления после себя нового поколения. Всё. Если тварь выживает успешно с тремя рогами на спине, значит в своей среде выживания рога ей либо не мешают, либо вообще помогают.
Первая важная пометка - хвосты у самцов павлинов не круглый год максимально длинные, а только в период размножения. То бишь самая красота и тяжесть, это только что бы самку завлечь и самцов подавить красотой. Так, вне размножения хвост у них длиной 40-50 см, а в период размножения до 160 см. А то многие думают, что павлины реально круглый год с хвостяками рассекают. В этом заблуждении виноваты и биологи, они зачастую забывают важнейший факт указать.
1 - Павлины полигамные, у них несколько самок у каждого самца. И значит павлину суммарно, математически выгоднее наплодить кучу детей от каждой самки и чёрт с ним - если даже дикая кошка тебя сожрала. Ну сожрала и что? Павлин не человек, он вообще не рассуждает ( не может физически) он выживает вот прям сейчас, каждую секунду и модели поведения либо выгодны в плане оставления потомства, либо не выгодны.
Не надо так же думать, что павлин это курочка-рябушка со двора у бабушки. В дикости эта птаха весит 5 - 6 кило, имеет острые шпоры, сильна, быстра и агрессивна. https://www.themarthablog.com/2020/03/breeding-season-for-the-peafowl.html - вот, женщина содержит много павлинов и там есть фото павлинов в обычное время. Это именно самец, самки буквально коричневые.
Самка на фоне павлина. Заметьте - хвост крайне убористый по длине, потому что самец просто красуется вне размножения, это уже его жена, радует чем есть.
2 - Заметность для павлинихи - смертельно опасна, поэтому лучше выживали вот такие тварюшечки и павлинята такие же. Для павлина заметность - фактор риска такой же, как как красивые рога для большого оленя. С одной стороны конечно заметнее, с другой на павлина и кинется кошка, с большей долей вероятности. Самец убежит-не убежит, это вопрос, а вот самки и дети спасутся в этот раз. И даже если сожрали павлина плодовитого - он сожран, его дети живы, значит эволюционно-математически выгоднее снова и снова иметь большой хвост.
3 - А ещё, вопреки поверхностному мнению - павлиний хвост не мешает движению так, как думается. Наоборот, хвостатые павлины ещё и быстрее взлетать могут. https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12915-022-01496-9 - это общая громадная статья. А эта - https://www.nature.com/articles/srep36512 - прям вот про павлиний хвост, в плане того - как он мешает-помогает передвижению.
Оказалось - вообще не мешает, а помогает. Парадокс? Не будем забывать - эволюция это в корне - математика, столько то особей родилось, они такими то признаками обладают - выжили такие то особи, затем дали успешно потомство и сохранили его - такие то. И если б реально хвосты мешали, плохо было бы их носителям в дикости.
Штрихованные символы - когда хвост длинный. Не штрихованные - когда нет периода размножения и хвосты менее пышные. Общая суть графиков - с длинными хвостами затраты на движение-взлетание ниже, чем без длинных хвостов.
Ещё есть вид - шпицбергенская тундровая куропатка Lagopus muta hyperborea. Самцы в период размножения тоже имеют хвосты длиннее нормы. Так вот - в период размножения у них падает обмен веществ и хвост не тратит энергии больше нормы. Напомню заодно - павлины это отряд курообразные, как и куропатки.
На счёт павлинов ещё есть версия - у них подскакивает уровень тестостерона, что вкупе с активными движениями-ухаживаниями стимулирует рост мышц в теле и улучшает кинематику, то есть траты энергии и количество движений. В период конкуренции между павлинами чисто математически тот, кто медленный, будет меньше шансов иметь на самку и значит на детей.
4 - Это запускает буквально автокатализ - то есть процесс который сам себя копирует. Самки которые выбирали хвостатых в период размножения, имели каждый раз больше шансов выжить с птенцами, даже если хвостатого сожрали. Хвостатые в свою очередь рвали шпорами врагов, орали, трясли хвостами. А затем, даже имея 160 см хвост, после периода размножения - успешно отвлекали им же хищников от самок и детей.
5 - А когда процесс долгий, то могут подключаться и новые варианты от базового. Например - https://cosmosmagazine.com/science/biology/the-secret-signal-in-a-peacocks-tail/ - учёные вызнали, что и цвет важен и рисунок на хвостах, но и заодно ЗВУК КОТОРЫЙ ИЗДАЁТ ХВОСТ, КОГДА ИМ ТРЯСЁТ ПТИЦА. Вот это реально даже профи-биологи зачастую не знают. То что павлин орёт дурнилой - это тоже красиво, для самок. Но и хвост "старается" - он издаёт низкочастотные звуки или инфразвуки. Их люди не слышат, а павлины отлично слышат - звук от хвоста павлинов имеет мене 20 герц.
Первая догадка посетила учёных, когда заметили - в зоопарках иногда павлины просто трясут хвостом перед стеной, даже если самок нет. Затем проверили подробно - включали записанные звуки самцам и самкам. Те начали более активно и внимательно ухаживать.
Добавлю, что низкие звуки, которые не слышат люди, издают и глухари, но они не слышат свой инфразвук. Такой вот лёгкий парадокс. Но и намёк - павлины ранних видов тоже возможно звук не слышали, а однажды родился павлин который чуток услышал и... Снова автокатализ эволюции. Самка смогла услышать павлина, которого пока ещё не видела и пришла к нему. Заодно - инфразвуки меньше слышат хищники.
6 - https://bmcbiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12915-022-01496-9 - очень подробно про энергозатраты в разных стилях ухаживания. Снова подтверждено - выгоднее "потратиться", то есть родиться с длинными хвостом ( точнее иметь такой в сезон размножения, чем не иметь.
![Прямой гугло перевод - Выбор самки партнера: асимметричная сигнальная игра. Ухаживание и брачное поведение — это сексуальное взаимодействие, в котором самец-сигнализатор (S) выражает сигнал, вторичный половой признак, который функционирует, чтобы убедить разборчивых самок-получателей (R) спариваться и дать ему возможность оплодотворить ее яйца; дефицитный ресурс (например, [ 1 ]). Самцы различаются по своему качеству, и R будет спариваться с S в зависимости от его качества или состояния. S вкладывает средства в создание сигнала в соответствии со своим качеством (ему не нужно сознательно «знать» свое собственное качество; такой механизм требует только зависимости от условий), тогда как R не может оценить его качество напрямую; она должна принять решение, основываясь исключительно на атрибутах сигнала S (т. е. между S и R существует информационная асимметрия). Оси x и y на вставленных изображениях представляют количество общего ресурса z и результаты приспособленности w соответственно. Вставка a : При заданном качестве сигнализатора и отсутствии компромисса в сигнализации кривые приспособленности S (синяя) и R (желтая) имеют свои оптимумы (синяя и желтая точки) при разных объемах общего ресурса (пунктирные линии), что приводит к конфликту интересов. Вставка b : Компромиссы сигналов изменяют кривую приспособленности сигнализатора (синяя) таким образом, что ее оптимум находится при том же объеме ресурса, которым готов поделиться получатель, уменьшая или устраняя конфликт во взаимодействии. Теория дорогостоящей сигнализации предсказывает, что эта функция компромисса должна быть положительной в равновесии, чтобы сигнализация была честной [ 1 , 2 ]](https://www.pvsm.ru/images/2025/06/26/pavlinii-hvost-ne-meshaet-pavlinu-8.png "Прямой гугло перевод - Выбор самки партнера: асимметричная сигнальная игра. Ухаживание и брачное поведение — это сексуальное взаимодействие, в котором самец-сигнализатор (S) выражает сигнал, вторичный половой признак, который функционирует, чтобы убедить разборчивых самок-получателей (R) спариваться и дать ему возможность оплодотворить ее яйца; дефицитный ресурс (например, [ 1 ]). Самцы различаются по своему качеству, и R будет спариваться с S в зависимости от его качества или состояния. S вкладывает средства в создание сигнала в соответствии со своим качеством (ему не нужно сознательно «знать» свое собственное качество; такой механизм требует только зависимости от условий), тогда как R не может оценить его качество напрямую; она должна принять решение, основываясь исключительно на атрибутах сигнала S (т. е. между S и R существует информационная асимметрия). Оси x и y на вставленных изображениях представляют количество общего ресурса z и результаты приспособленности w соответственно. Вставка a : При заданном качестве сигнализатора и отсутствии компромисса в сигнализации кривые приспособленности S (синяя) и R (желтая) имеют свои оптимумы (синяя и желтая точки) при разных объемах общего ресурса (пунктирные линии), что приводит к конфликту интересов. Вставка b : Компромиссы сигналов изменяют кривую приспособленности сигнализатора (синяя) таким образом, что ее оптимум находится при том же объеме ресурса, которым готов поделиться получатель, уменьшая или устраняя конфликт во взаимодействии. Теория дорогостоящей сигнализации предсказывает, что эта функция компромисса должна быть положительной в равновесии, чтобы сигнализация была честной [ 1 , 2 ]")
Вообще, в базе своей - ухаживание и одобрение ухаживателя, это для размножения. И заодно это ТРАТА РЕСУРСА, особенно для того, кто ухаживает. А затем когда выбор сделан - ресурс активно тратит самка, принявшая ухаживания. Это снова математика затрат и выживания. Не все птицы красуются перьями, есть и "воробьиный стайл", когда ухаживатель активно прыгает вокруг и дерётся с конкурентами и снова прыгает вокруг самки.
И тут важен баланс - не родиться таким, что бы "перетратить энергон", а то после ухаживаний можно и помереть. И у выбирающей самки тоже важен баланс - выбирать будешь неудачно - сама и вымрешь, на детей сил не хватит. И скажем самец слишком рано склеит перья - не покормит, не защитит, даже не отвлечёт хищника. Каждый неудачный выбор - минус неудачная для выживания генетическая линия.
Общий вывод учёных, прямой гугло перевод - Наши результаты помогают понять, почему парадигма гандикапа должна быть отвергнута, и почему сигналы — их издержки, выгоды и компромиссы — лучше понять, используя дарвиновскую перспективу (и обычные инструменты, такие как эволюционная теория игр, модели оптимальности и теория жизненного цикла). Сигналы не должны быть дорогостоящими или расточительными, чтобы быть честными, и бесплатные или даже выгодные честные равновесия могут быть эволюционно стабильными. Вместо того, чтобы быть расточительными, мы должны ожидать, что сигналы будут эффективными . Сигналы могут быть как честными, так и эффективными, и обман может оказаться менее эффективным (более дорогостоящим и даже расточительным), чем честность. Их можно лучше понять из дарвиновского «принципа эффективности» , а не из ошибочного принципа гандикапа. На первый взгляд преувеличенные сигналы, такие как хвост павлина и оленьи рога, могут показаться расточительными, но они могут обеспечить минимальные или нулевые затраты на приспособленность для носителя — поскольку честные сигнализаторы могут производить их более эффективно, чем мошенники. Нет никаких оснований подозревать, что сигналы развиваются в рамках отдельного, недарвиновского процесса отбора, вопреки Захави ; и поскольку они развиваются посредством естественного отбора, как и другие признаки, они должны быть эффективными, а не расточительными.
7 - И про визуальную симметрию хвоста - https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12022539/
Это совокупная часть общего образа павлина, который влияет на самку. Для начала - все павлины как и люди, рождаются разными и хвосты для размножения у них уникальные. Колебания не безграничны, но есть.
Диаграмма и рисунки-схемы. Количество перьев варьируется от 17 до 19.
Заметно, как колеблется хвост внутри видов и между видами. Хвосты у всех разные и от рождения и в силу возраста - рисунок из "глаз" богаче у старых павлинов, достигая 160 "глаз".
Автор: butivskiydm
