Витая в облаках

Облака стали новым трендом. Девизом времени стало everything better with clouds. Поэтому часто можно увидеть информацию о том, что какой-то раньше не замеченный в порочных связях хостер запустил свое «облако» и предлагает суперусловия по тарифам и надежности. Только на Хабре счёт компаний, предлагающих облачные услуги, перевалил за десяток. И все они агрессивно рекламируются, рассказывая о преимуществах облаков.

Мой опыт как создателя сервиса poiskvps заставляет меня относиться к этой моде с некоей долей скепсиса. В этом посте я хочу разобрать самые популярные рекламные лозунги облаков.

Пойдём по порядку.

Реклама говорит: повышенная отказоустойчивость

Т.к. облако по сути – связанные в единый кластер сервера, то система оказывается устойчивее обычной – один упавший сервер страхуется остальными.
Но это означает более дорогое оборудование и более сложную настройку. Инвестиции в открытие облачного хостинга больше, чем в обычный, где достаточно, по большому счёту, арендовать серверную стойку. Повышается стоимость оборудования и увеличивается сложность настройки. В результате клиент будет платит больше.
При этом облака совершенно не застрахованы от земных неприятностей: если в дата-центре вырубится свет или тракторист оборвёт оптику, то клиентам будет совершенно без разницы, облачный у них сервер или виртуальный.

Реклама говорит: быстрое масштабирование

Еще одна “фишка” облачных серверов — быстрое масштабирование. То есть клиент может зайти в панель управления и сказать, что хочет больше жесткого диска или оперативной памяти.
Но тут есть две особенности: во-первых, хостеру нужно держать запас мощностей, чтобы клиенты вот так вот могли быстро покупать дополнительные ресурсы. А во-вторых, не такая уж это и фишка, просто чаще всего такое быстрое масштабирование не нужно и хостеры, которые предлагают виртуальные сервера не сильно рекламируют такую возможность, которая у них тоже есть.

Реклама говорит: платите только за нужное вам

Еще одна особенность облачных серверов — возможность купить только то количество ресурсов, которое вам нужно. Чаще всего для этих целей используются ползунки: клиент выставляет нужные для себя параметры и ему отображается конечная цена.

Однако, за этими ползунками скрывается один недостаток для клиента: из-за возможности подстроить сервер под себя хостеры лишаются части прибыли, если клиент берет ровно сколько ему нужно, а не с запасом, как если бы он взял обычный VPS с фиксированными тарифами. Однако, лишатся прибыли никто не любит, поэтому такая потеря уже записана в стоимость ресурсов и в конечном итоге облачный сервер с параметрами идентичными виртуальному получается дороже.

Реклама говорит: облака – это дешево

Компании, которая решила выйти на рынок виртуальных и выделенных серверов для начала продаж нужно купить биллинг и арендовать один сервер: пара дней работы – и можно считать деньги.
Компании, которая решила выйти на рынок облачного хостинга, нужно нанять армию программистов, системных администраторов, взять в аренду десяток серверов и затем долго и нудно поднимать своё облако. Это огромные первоначальные расходы, которые уже заложены в цену облака.

Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров компаний, которые есть на Хабре

Слабая конфигурация

http://1cloud.ru/product/pricing — минимальный тариф стоит 575 рублей, за эти деньги быполучаем 1 Гб оперативной памяти, 3 Ггц процессора и 30 Гб жесткого диска (будем надеятся, что диск будет SSD).
Не буду говорить, что 575 рублей это очень много за такое, однако всегда можно найти предложения по дешевле.
Кстати, абсолютно аналогичный тариф у digitalocean.com будет стоить 10 долларов (340 рублей).

Сильная конфигурация

У cloud4y.ru минимальный конфиг начинается с 1400 рублей и за эти деньги мы получаем следующее: 1 Процессор частотой 2,4 ГГц, 1 Гб оперативной памяти, 20 Гб SAS-диска и 1 Мегабит в секунду канала.

Начнем с того, что 1 мегабит в секунду — это мало. Возьмем минимальный порог — 10 Мегабит, да и то, такую низкую скорость подключения мало кто предлагает. За лишние 9 мегабит компания хочет лишние 320 рублей.

Простое сравнение показывает, что цена сильно завышена и найти предложения в несколько раз дешевле не составляет труда.

А теперь можно представить, что клиент хочет арендовать облачный сервер с параметрами, не уступающими обычному физическому серверу, то разница в цене будет еще более существенная, так как за объем облачные хостеры скидок, как правило, не делают.

Реклама говорит: предоставляем бесплатный тестовый период.

На деле оказывается, что бесплатный тест предоставляется только под минимальные конфигурации, которых недостаточно, если я захочу протестировать, например, работу SSD-дисков или CPU более 4.

Реклама говорит: в облаках гибкие тарифы.

Реальность говорит иначе – тарифы далеко не гибкие. К примеру, у некоторых провайдеров нет возможности гибко настроить будущую виртуальную машину: к примеру, я не могу выбрать 1 CPU и больше 4Гб RAM или 4 ядра и меньше 4Гб RAM.
В других компаниях предлагают только фиксированные тарифы, в итоге приходится брать ресурсы с запасом и платить за них, по сути не пользуясь ими.

Реклама говорит: в облаках уровень доступности сервисов SLA 99,9%

Не буду первым, кто скажет, что в жизни все случается и рано или поздно у провайдеров возникают проблемы с доступностью. В свое время 3 дня в Amazonрешали проблемы с доступностью EC2 и RDS. Тем не менее, хочется каких-то гарантий, которых у провайдеров попросту нет.

И всё же этот бизнес облачных хостеров существует и растёт. Расскажите, почему вы всё-таки пользуетесь их услугами?

Автор: leonid239

Источник