Радио почти из ничего. Самодельные радиодетали 1920-х. Детекторы

2026-05-15 в 9:01, admin, рубрики: ruvds_статьи, радиолюбительство, радиосвязь

В продолжение путешествия к истокам радио (самодельные резисторы 1920-х [1], самодельные конденсаторы 1920-х [2]) мы с тобой, дорогой читатель, обратим свой взгляд на тогдашние детекторы — важнейший элемент любого долампового радио, выделяющий из радиочастотных колебаний звуковой сигнал. Какие же существовали материалы и конструкции детекторов, пригодных для изготовления скудными средствами среднестатистического энтузиаста-любителя радио? Чем последнего, в этом смысле могла порадовать отечественная промышленность? Во времена, когда ещё не существовало готовых фабричных элементов-полупроводников, когда самым сложным инструментом в арсенале радиомастера, вероятнее всего, мог быть простой электрический паяльник, да и само сетевое электричество водилось не во всяком доме.

1. Какими были детекторные радиоприёмники? [3]

Несмотря на предельную простоту и минимализм детекторных схем, позволяющих соединением нескольких деталей, услышать мощную близкую радиостанцию, существовали и более сложные детекторные схемы с лучшими и регулируемыми чувствительностью, избирательностью. Конструкцией и оформлением, советские довоенные фабричные приёмники повторяли этакую крупную деревянную шкатулку — лакированное дерево, открытые наружные переключатели, массивные латунные и никелированные детали, крупные катушки внутри.

Фото 1.1. Детекторный радиоприёмник «ДХ-2», ~1927 г. Московский завод «Химрадио». Переключатель связи с антенной, грубая настройка переключением витков катушки, точная — конденсатором переменной ёмкости (КПЕ) (внутри катушки)

Фото 1.2. Лучший из тогдашних советских детекторных приёмников — «Радиолюбитель», московского электромеханического завода, ~1925 г. Приёмник имел четыре растянутых поддиапазона, перекрывающих длины волн 160…1560 м. Грубая настройка — переключением числа витков катушки, точная — КПЕ, связь с детектором изменяемая. Приёмник отличался хорошей избирательностью — Фото 1.2. Лучший из тогдашних советских детекторных приёмников — «Радиолюбитель», московского электромеханического завода, ~1925 г. Приёмник имел четыре растянутых поддиапазона, перекрывающих длины волн 160…1560 м. Грубая настройка — переключением числа витков катушки, точная — КПЕ, связь с детектором *изменяемая. Приёмник отличался хорошей избирательностью*

Фото 1.3. Детекторный радиоприёмник «Пролетарий». Ленинградский телефонно-телеграфный завод им. Кулакова. ~1925 г. Дешёвая, массовая и простая конструкция. Диапазон принимаемых волн — 300…1500 м. Несмотря ни на что — корпус-шкатулка полированного дерева, «немецкого типа» — с наклонной к оператору верхней панелью

Фото 1.4. Журнальная заметка о приёмнике, внутреннее устройство. Непривычно выглядит контурная катушка, намотанная на деревянной доске-болванке

Послевоенное радио было не в пример суровее — карманного формата угрюмые карболитовые (бакелитовые?) или фанерные коробочки, штампованные гнёзда, контурные катушки размером с палец, никаких цирлихов-манирлихов, услышать голос тов. Сталина и довольно, опять же, радиовещательных станций становилось больше — ближе, мощнее, приёмники могли быть проще.

Фото 1.5. Несколько вариантов радиоприёмника «Комсомолец», незначительно отличавшихся оформлением и соединением контурных катушек, рекламная листовка с ним. На удивление встречались и поздние (выпускался до 1957 г.) «Комсомольцы» в пластиковых корпусах фривольной расцветочки — белые, оранжевые, зелёные, серые

Фото 1.6. Журнальная заметка, задняя стенка «Комсомольца» с краткой инструкцией, внутреннее устройство. Радио работало в диапазоне волн 250…2000 м, грубая настойка выполнялась переключением антенного штепселя в соответствующее гнездо, плавная — ручкой вариометра, передвигающего внутри катушек альсиферовый сердечник

2. Внешние детекторы

Во всех ранних приёмниках детектор был внешним — сначала заделанный в специальную чашечку кристалл, с упирающейся в него заострённой пружинкой на подвижном рычажке. Конструкция позволяла самостоятельно находить чувствительную точку на кристалле и регулировать нажим острия (заглавное фото). Позже появились достаточно устойчивые детекторы, и прежний артефакт упростился до непримечательной утилитарной штепсельной вилки.

Фото 2.1. Промежуточный компактный вариант детектора в вилке — всё ещё открытый кристалл, всё ещё регулируемая чувствительная точка

*Фото 2.2. Открытый кристалл, но уже заделанный в специальный держатель безо всяких регулировок*

*Фото 2.3. Вилка-детектор на основе полупроводникового диода*

Фото 2.4. Вилка-детектор иной конструкции. Встречались и приборы на основе незабвенного стеклянного Д2 с выводами-ленточками. Диоды в радио уже можно было смело впаивать, избежав нескольких дополнительных контактов сомнительного качества. Подобный внешний их конструктив существовал, вероятно, для старых приёмников

3. Детекторные пары

Табл. 3.1. Наиболее употребимые предками пары материалов, которые нетрудно отыскать и сейчас. Опущен легендарный («Кристадин» О. В. Лосева) цинкит — редкий природный минерал или (возможно) искусственный кристалл из шлака цинкового производства. Не упомянута и платина — её тонкая проволочка (добытая, например, из старых стеклянных впаев) даёт отличную пару со всеми кристаллами — *Табл. 3.1. Наиболее употребимые предками п*а*ры материалов, которые нетрудно отыскать и сейчас. Опущен легендарный («Кристадин» О. В. Лосева)* ***цинкит*** — редкий природный минерал или (возможно) искусственный кристалл из шлака цинкового производства. Не упомянута и платина — её тонкая проволочка (добытая, например, из старых стеклянных впаев) даёт отличную пару со всеми кристаллами

Готовые природные или искусственные кристаллы можно приобрести или добыть, галенит и пирит часто изготовляли собственноручно, с некоторыми ухищрениями сплавляя серу с металлическими опилками [4]. Сюда же — детектор на основе окиси меди.

Не все пары работали одинаково хорошо, демонстрируя одновременно высокую чувствительность (громкость приёма), устойчивость и лёгкость поиска рабочей точки на кристалле. Например, галенит давал лучшую громкость с графитом, однако, устойчивее, но и тише детектор работал со стальной иглой. Найти рабочую точку у простой и дешёвой пары сталь — графит (например, лезвие безопасной бритвы — простой карандаш) было затруднительно и т. п.

Графит для детектора лучше брать природный и выточить из него хорошо заострённую иглу. Чем острее игла, тем выше громкость радиопередачи. Карандашный графит (не от твёрдого карандаша — в его составе много глины) можно использовать только в крайнем случае.

Очень хорошим набором качеств обладал карборунд — недорогой и сравнительно доступный, устойчивый и чувствительный, не требующий частых, затаив дыхание, регулировок. Кроме того, подав на карборундовый детектор небольшое напряжение от одного-двух гальванических элементов через реостат и регулируя его, можно было отыскать наилучшую рабочую точку, добившись прироста громкости радиопередачи в два-три раза. Подобными свойствами, хотя и в меньшей степени, обладали и некоторые другие пары.

Рис. 3.2. Пример доработки обычного детекторного приёмника. Схема принципиальная и рисунок внешних дополнительных подключений. Потенциометр проволочный, самодельный, батарея 1.5…4 В. Из журнальной статьи 1926 г. Батареи для карманного фонарика хватало на несколько месяцев работы

При этом (подача небольшого напряжения) карборундовый детектор, кроме повышения громкости приёма, демонстрировал и повышенную устойчивость, так что общая конструкция детектора, его «станочек», мог быть весьма упрощённого типа или кристалл мог вовсе заделываться в штепсельную вилку на манер поздних заводских (Фото 2.1., 2.2.).

К месту приведём и любопытную заметку тов. Тарасова («Радио Всем» №2, 1925 г.):

Вы, может быть, думаете, что лишь в магазине «Шаурова» или «МГСПС» купите хороший кристалл к детектору. Вы жестоко ошибаетесь в таком случае. Что стоит вам, идя с прогулки или купанья, захватить 5…10 небольших, негладких камней, со дна реки, подножья гористого обрыва. Что стоит затем, расколов камни, испробовать их вместо кристалла детектора. Ничего не будет вам это стоить. Специально с целью разыскать пригодные кристаллы, я пошёл вдоль берега реки-Москвы. Может быть, счастливый случай. Быть может, чутьё старого радиолюбителя. Но в результате почти все принесённые минералы работали вполне удовлетворительно, если не хорошо. А я набрал много таких минералов. Столько, что у меня блеснула даже мысль торговать ими. К сожалению, человек я не коммерческий, и мысль о наживе пришлось оставить другим.

4. Самодельные конструкции «станочков» детекторов

Могли напоминать в той или иной степени упрощённые фабричные, попадались, однако, и весьма оригинальные. Из последних приведём несколько интересных. Кристаллы в держателях закрепляли постоянным зажимом, прижимали винтиком, в пустое пространство металлической чашечки вокруг кристалла запрессовывали станиоль (оловянную фольгу) или впаивали сплавом Вуда — заполняли чашечку расплавом и вдавливали в него кристалл. Сплав его плотно охватывает, сжимаясь при остывании. Заметим, многие минералы следовало вплавлять только легкоплавким сплавом — иначе они могли совершенно потерять детектирующие свойства. Перегрев, однако, совершенно не касался, например, карборунда. Для его заделки допускалось применять обычный «третник» — 1 часть свинца на 2 части олова.

Рис. 4.1. Несложные конструкции из проволоки и нетолстой меди или латуни: 1 — регулирование нажима и места контакта затруднено; 2 — детектор из гибкой стальной (?) пластинки, удобно регулируется нажим, пара — графит-свинцовый блеск; 3 — простая горизонтальная конструкция, где приходилось действовать как фехтовальщик шпагой; 4 — детектор наоборот — кусочек кристалла в подпружиненном зажиме опирается на закреплённую полоску станиоли (!); 5 — детектор с грубой регулировкой нажима (загибанием проволочины А) и вращающимся кристаллом для облегчённого поиска рабочей точки; 6 — горизонтальная конструкция с подвижным рычажком, где: А — подвижный и неподвижный шарик на рычажке, с пружинкой между ними, С — горизонтальная пружинка иглы. Вместо иглы можно применить медную метёлочку В

*Рис. 4.2. Несколько вариантов «ленивого детектора» из проволоки и шурупов*

Рис. 4.3. Несколько вариантов детекторов с закрытым кристаллом. Выполнены из кусочка стеклянной трубочки: 1 — вертикальная конструкция, где подпружиненное остриё упирается в кристалл под весом рычажка с ручкой; 2, 3 — рычажок с некоторым трением способен линейно перемещаться и вращаться в гильзе, при этом у несоосного с ним острия широкий выбор рабочих точек; 3 — для удержания кристалла применён пружинный зажим (латунная прищепка от галстука)

Рис. 4.4. Несколько детекторов с шариковыми шарнирами: 1 — вариант с готовыми стальными шариками от крупного подшипника, с припаянной проволочной стойкой; 2 — с самодельным шариком, отлитым из олова в гипсовой форме. В последнем случае медная проволочина рычажка заделывается в формочку, олово отливается вокруг неё, насмерть спаиваясь. Держатель кристалла D выполнен из донышка латунной стреляной гильзы

Рис. 4.5. Детекторы с применением дроблёных материалов: 1 — с постоянной рабочей точкой; 2 — в штепсельной вилке; 3 — очаровательная насыпная конструкция, где для поиска рабочей точки по трубочке слегка постукивали пальцем; 4 — конструкция, повторяющая обычные с одним шарниром, однако, для контакта используется не остриё, но площадка из меди или латуни, под которую насыпают слой опилок металла детекторной пары — постоянная и надёжная рабочая точка, быстро и безо всякой настройки

Детекторы на основе карборунда стоят обособленно — он и термостоек (заделка в чашечку), и некапризен, имеет легко отыскиваемую устойчивую рабочую точку, почти не требующую подстройки, а главное — при подаче небольшого постоянного напряжения (около 2 В) даёт прирост громкости принимаемой радиопередачи, подобно знаменитому «Кристадину». При этом конструкции станочков для карборунда могли быть здорово упрощены, не имея обычной иглы — её заменяла тонкая стальная пластинка с регулируемым прижимом. Нередко карборундовый кристалл заделывали в трубочку или вилку без внешних регулировок.

Рис. 4.6. Варианты станочков для карборунда: 1 — простейший из двух ножек и деталей от штепсельной вилки; 2, 3 — варианты с обычным нажимом; 4 — детектор из вилки с двумя кристаллами цинкит-халькопирит, может быть приспособлена и для карборунда; 5 — с металлическим контактом-шариком; 6 — регулируемый, внутри корпуса приёмника

5. Итого

Кроме любопытной страницы технической истории, о подобных детекторах своими руками, можно сказать — в целом, дело это было хлопотное, капризное и ненадёжное. Многие кристаллы нужно было периодически и часто настраивать, непрерывно защищать от вибрации и пыли, изредка промывать спиртом или соскребать внешний слой. Детекторы на основе кремния, карборунда, ферросилиция, вероятно, здорово экономили предку-радиолюбителю нервы, могли быть выполненными компактными, закрытыми, нерегулируемыми, приближаясь к будущим фабричным диодам.

*Рис. 5.1. Самодельный карборундовый детектор в трубочке*

В любительских конструкциях, кроме очевидных проволоки и (медной, латунной) жести, с удовольствием использовали детали от электротехнических изделий, подходящие мелкие вещицы или их части из медных сплавов, стали (для плоских пружин и/или материала детекторной пары). Для придания пружинных свойств латунную пластинку проковывали.