Современная домашняя сеть (WiFi) и кинотеатр на диване (HD)

На Хабре достаточно регулярно появляются статьи, рассказывающие о тех или иных медиа-плеерах, NAS, WiFi-роутерах и их объединении в домашние сети с целью просмотра видео.
Еще больше специализированных обзоров в Интернете с измерением пропускной способности и всеядности конкретных девайсов.

Однако, большинство таких статей рассказывают об объединении именно тех устройств, которые на момент написания статьи просто были в распоряжении авторов. Или специально были переданы авторам ;)
Приводить ссылки не буду, Интернет действительно велик и щедр. Кое-что будет по ходу статьи.

Мне бы хотелось поделиться опытом создания «идеальной» домашней сети из лучших (по мнению автора) на сегодняшний день компонентов, которые доступны на рынке для обычного пользователя.

Итак, конкретизируем нашу цель.

Цель

Создать идеальную домашнюю сеть для сбора, хранения и просмотра высококачественного видео.

Конкретнее

1. Сбор контента — автоматизирован, управляется из любой точки Сети (имеется в виду Глобальная Сеть Интернет).
2. Хранение (хранилище) — масштабируемое (расширяемое без потери контента с минимумом усилий и затрат); способное хранить файлы любого (объективно допустимого) размера и (существующего для видео) формата.
3. Просмотр (воспроизведение) — любых существующих форматов, независимо от битрейта и разрешения; из любой точки Сети.

Примечание:

При создании сети акцент делается на доступ и просмотр видео дома. «Из любой точки Сети» — nice to have.

Реализация

Начнем с конца — на чем просматриваем.
Понятно, что для «из любой точки сети» (далее ИЛТС) на чем просматриваем не так важно. Доступ за пределами дома, как правило, с чего-то портативного или чужого, поэтому не конкретизируем.

На чем смотрим дома?

Очки и проекторы не рассматриваем. Первые портят глаза, вторые уступают LCD. 3D очки и телевизоры — nice to have, но не обязательно, т.к. эффекта большого кинотеатра все равно не получится, технологии пока в домашних условиях не позволяют.
Остается хороший телевизор, но какой именно?
Тот, который приятен для ваших глаз. На взгляд автора, это единственный и объективный критерий.
Размер экрана так же выбирается из сугубо личных предпочтений, ну и конечно исходя из размеров помещения, ниши под телевизор и расстояния до экрана.
LCD или плазма? Автор выбирает IPS-матрица плюс LED-подсветка. Лучший вариант это проверить, пойти туда, где много разных телевизоров, и сравнить картинку.
Если кто-то спросит, а как же глубина цвета, четкость и т.п. технические характеристики, то по собственному опыту скажу, идите и смотрите своими глазами! Все зависит от реализации технологий в конкретном девайте. Ориентируйтесь только на свое «нравится / не нравится» и «комфортно / не комфортно».

А теперь очень важный момент, который в дальнейшем повлияет на структуру нашей «идеальной» домашний сети.
Выбирать телевизор следует только с поддержкой выхода в сеть и возможностью воспроизводить по сети видео-файлы разных форматов (но не обязательно всех; почему — будет описано ниже). Обратите внимание, что некоторые телевизоры в сеть выход имеют, но по сети файлы не играют, а умеют работать только ресурсами типа YouTube, хотя со временем, поддержка файлов по сети, как правило, реализуется в новых прошивках.
Никакие внешние плееры, совмещенные с NAS, автор не рассматривает в принципе, т.к. это вариант «с боку» по отношению к «идеальной» домашней сети.
О наличие CI-slot и DVB-T (или Т2) тюнера автор в статье также не упоминает, в связи с нетрадиционными играми вышестоящих инстанций при определении формата беспроводного вещания в России и графика его внедрения в промышленную эксплуатацию. CI-slot пусть будет, хотя не факт, что тюнер и декодер DVB-T2 там можно будет реализовать, если изначально его в телевизоре не было...

Итак, у нас есть телевизор с поддержкой сети. Ethernet — обязательно (минимум LAN100, желательно LAN1000, но таких пока не делают; WiFi — желательно, и именно N, если мы хотим смотреть HD-видео именно по WiFi.
Сам автор приобрел Sony KDL-24EX320 как единственный телевизор на рынке 24' c поддержкой Full-HD, Ethernet и WiFi b/g (с «n» пока не делают). И, по-моему, по сей день он остается единственным на рынке телевизором «на кухню» 24' с поддержкой сети в принципе.
Сразу оговорюсь, с всеядностью у Сони весьма не очень. Но после 3-4 обновлений прошивок (а она, к слову сказать, при подключении к сети автоматическая, что еще один плюс в пользу TV c сетью), ситуация значительно улучшилась.

Теперь поговорим о роутере. Зачем он нам вообще нужен?
Затем, что он как раз и будет раздавать видео-поток с нашего хранилища на все наши домашние телевизоры (ведь у нас их может быть много, и про котэ не забываем), смартфоны и ноутбуки.

Какой роутер?

Хороший роутер с избыточной функциональностью (но, как вы увидите ниже, не обязательно, чтобы он имел поддержку торентов). Наш роутер, в первую очередь, должен иметь хорошую пропускную способность и возможность доступа в нашу домашнюю сеть извне.
Да, наличие выделенного IP обязательно.
Т.е. наш роутер напрямую подключается к модему (или что у кого там), для выхода в Сеть Интернет.

Примечание:

Чем меньше в нашей домашней сети будет переходов типа TV-LAN-WiFi-USB-HDD, тем выше будет пропускная способность. Поэтому автор будет рассматривать одну единственную структуру домашней сети, с минимальным набором девайсов, которая (по мнению автора) и отвечает самой концепции «идеальной домашней сети».

В качестве «идеальных» роутеров автор выбирает продукцию LinkSys. Это конечно не само Cisco, но это именно то (по мнению автора), что приблизит нашу домашнюю сеть к идеальной, с вооот таким каналом, который не придется вытягивать тонкой настройкой и танцами с бубнами. И, что не менее важно, Вы не будете заботиться о марке и модели девайса, который подключается к вашему роутеру, будь то телевизор или смартфон, все они будут обеспечиваться контентом по высшему разряду.
Сам автор выбрал Linksys WAG320N из-за наличия гигабитной сети (это обязательно, почему — будет ниже), свитча на 4 порта, WiFi b/g/n с Dual-Band и MIMO (кто не в курсе что это, это именно то, что делает ваш канал широким и стабильным) и USB (у автора не используется, потому что принтер сидит на WiFi принт-сервере D-Link DPR-2000). Как эстетический плюс, у данных роутеров нет никаких «рогов-антенн», они все внутренние.
Свои настройки не описываю, это индивидуально для провайдера (у автора Акадо), зависит от наличия других компьютеров с сети и требований к безопасности (особенно WiFi).
Зухели, Асусы и сами ДЛинки (автор поклонник данного бренда) в качестве домашних роутеров не рассматриваем, т.к. по надежности и стабильности канала (при одновременном просмотре нескольких тяжелых фаилов разными девайсами) много уступают Linksys, что вполне закономерно — девайсы ориентированны на разные сегменты.

Теперь о самом главном элементе сети — ХРАНИЛИЩЕ (NAS)!

Хранилище должно быть сетевым и, желательно, удобно и просто масштабируемым.
На сегодняшний день такие хранилища не выпускаются с интерфейсом WiFi N и, в основном идут с LAN100.
Но мы выберем LAN1000 (именно по-этом мы выбирали роутер с обязательной поддержкой гигабитной сети), чтобы сразу несколько человек могли комфортно и одновременно смотреть разные фильмы и при этом не прерывались загрузка торентов и доступ к другой информации в хранилище или операции с ним (например резервное копирование).
Автор выбирает продукцию Synology. Кто готов поспорить за QNap или Tecus, милости прошу, подискутируем.
Внимания (автора) заслужили два девайса этого производителя, как сердца нашей домашней сети:
Synology DS712+ и Disk Station DS411slim
Первый интересен тем, что расширяется до 7 HDD (до 21ТБ) с помощью дополнительного модуля, а второй интересен для адептов SSD и абсолютно бесшумной работы (в том числе торрентов), т.к. работает с дисками 2,5'.
Функционально девайсы практически идентичны, т.к. в основа прошивки едина — ОС Synology DSM.
Все они поддерживают DLNA (список форматов впечатляет), разные WEB-фотоальбомы, медиатеки, IP-камеры, почтовый и файловый сервер, загрузку торентов и многое-многое другое, что очень nice to have дома, на теплом диване или на море в отеле, через браузер. И это, пожалуй, единственный NAS на рынке, который поддерживает (так любимый автору) Emule ;)

Немного о дисках.

Автор склоняется к двум (для самого начала) дискам WD-Black Edition (цену Raid Edition автор считает не адекватной, а характеристики Black Edition очень похожими и достаточными), т.к.:
1. нет купилок на 2 SSD по 256ГБ;
2. между 2х256ГБ и 2х2ТБ отдает безоговорочное предпочтение последнему.
Диски соединяем в RAID 0 или 1 (поскольку их всего 2), а потом расширяем до RAID 5 при первой возможности.
Сам автор ярый сторонник RAID 6+1, что тоже реализуемо на DS712+ и DX510.

Вот, собственно, и все, о железе. Теперь у нас есть правильные: телевизор, роутер и NAS.
Ничего более в нашей «идеальной» домашней сети быть не должно.

Подключение

Здесь все тривиально.
1. Роутер соединяем с Интернет (при необходимости настраиваем WiFi и доступ извне). Не забываем включить DNLA сервер.
2. К роутеру подключаем по LAN1000 наш NAS с фильмами. Желательно, чтобы они стояли рядом (как у автора, на полке под потолком), иначе имеем протяжку кабеля по квартире.
3. Вешаем на стенку телевизор и подключаем по WiFi к роутеру.

По собственному опыту скажу, все MKV, которые были загружены с торрентов, и которые были мне необходимы, WiFi G на телевизоре прокачал и воспроизвел без запинок.
Но большие 30-40 гиговые рипы с блюрей (которыеми автор не пользуется, ну просто потому что...) пойдет только через WiFi N.
Оговорюсь, что у автора дома на подобный случай протянута локалка по всем помещениям, и при необходимости можно переключить TV на нее, или подключить ноут или комп, но это так просто, чтобы было ;)

В начале статьи говорил, что не обязательно, чтобы телевизор читал все форматы.
Да, это так. Вы все равно можете воспроизвести на своем TV практически любой формат, используя функцию Транскодинга на DLNA-сервере. Но тут есть нюанс.
DLNA-сервера в NASах не поддерживают такой функции (хотя мощьности процессора в Synology для этого достаточно...), по-этому придется использовать третий девайс в связке NAS-TV.
Это может быть обычный компьютер или ноутбук в другой комнате, на котором запущен видео-сервер DLNA c транскодингом видео и, при необходимости, аудио потока, например Nero MediaHome 4 (как у автора).
Т.е. вы ноутбуком воспроизводите видео с NAS на телевизор (если выражаться буквально).
Тоже самое можно делать и со смартфона (у автора SGS), выбираете файл в хранилище и воспроизводите его на телевизор.

Третий звонок!

Таким образом, мы имеем всеядную медиа-сеть (с небольшими оговорками) по всему дому и с доступом извне, состоящую всего из трех компонентов (NAS, роутер, TV). При необходимости транскодинга используем любой домашний комп или ноут.
Имеем доступ к хранилищу из любой точки мира и тихую загрузку торрентов.

Мечта (автора) сбылась! ;)

P.S.

Маленькая ложка дегтя, не считая стоимости всей системы, которая с лихвой окупается комфортом (хош — мароженное, хош — пероженное) ;)
Все существующие девайсы с поддержкой DLNA имеют абсолютно убогий и неудобный интерфейс выбора и предпросмотра видео, особенно, если у вас в коллекции несколько сотен файлов. Фактически доступно только два режима выбора, либо вы прокручиваете список всех файлов сверху вниз (а у автора нет даже фунции листать страницами, только по-порядку), либо вы смотрите мозаику из статичных Thumbnails (а у автора они не подписываются… ужас! да еще с 1 по 100 кадр из видео обычно черный, или, в лучшем случае, название издателя). Т.е. это хуже, чем на любом, самом дешевом медиа-плеере или мелиа-стримере.
Есть подозрение, что ноги растут из самого протокола DLNA, поскольку он стандартизует язык общения совершенно разных медиа-девайсов в сети. Т.е. набор команд этого «языка» очень ограничен на сегодняшний день. Но, будем надеяться, в ближайшее время, и на фоне сетевого прогресса, стандарт будет обновлен и появится DLNA2 с человеческим интерфейсом и динамическим предпросмотром (в маленьком окошке).

Прошу к столу, вскипело ;)

Автор: Sterpa