0. Моё предисловие. House of NHTi: от ЗА до ПРОТИВ
Много слухов и мифов ходит об Эльбрусе. Причём, что удивительно, некоторые мифы, говорящие не в пользу Эльбруса, можно услышать как от противников идеи внедрения Эльбрусов, так и от их сторонников.
После введения ЕС санкций в отношении МЦСТ, производителя микропроцессоров Эльбрус, и ряда других компаний, я регулярно читаю одни и те же комментарии в интернете, будто бы написанные под копирку, словно пишут их вовсе не реальные люди: «зачем о них вообще говорить, если их нельзя производить», «зачем они нужны при отставании в X раз по производительности», «зачем они нужны, если их система команд основана на изначально не оптимальном подходе VLIW», «Эльбрусы – чисто военная тема и обычное физическое лицо не может их купить без подписания NDA (соглашения о неразглашении)», «Эльбрус нельзя вывозить из страны» и т.д.
Да только вот, даже если и допустить, что под эту музыку и танцуют в большинстве своём боты, то пишут эту музыку вполне реальные люди. И за примерами далеко ходить не надо. Совсем недавно одно такое видео было опубликовано на YouTube-канале House of NHTi (или, как иронично было подмечено на русской раскладке клавиатуры – ТРЕш). Этот канал ведёт вполне себе реальный человек, которого вы можете увидеть справа на фото с его же поста в сообществе на YouTube. На habr он опубликовал статью с тем же текстом под ником RiddleRider, а в Telegram он пишет посты в канале House of NHTi и сообщения в различного рода чатах под ником qfd01 (Dron).
Что удивительно, Dron с House of NHTi (настоящее имя – Василий), находит время писать личные сообщения всем тем людям, что положительно или, хотя бы, нейтрально высказываются в отношении Эльбруса. Одним из таких счастливчиков, в марте этого года стал я (см. скриншот выше) после того, как в чате про Эльбрусы один человек сослался на мою статью и выказал желание портировать под Эльбрус язык Julia.
Едва ли не любой положительный порыв людей, интересующихся Эльбрусами, их желание внести свой вклад в развитие сообщества и поддержать отечественного разработчика, сопровождался, в лучшем случае, культурными просьбами от Василия перестать что-либо писать про Эльбрусы. Уж совсем, как мне кажется, неадекватную реакцию, я получил, когда предложил всем недовольным моей статьёй просто форкнуть её (т.е. изменить, сделать какое-то ответвление от оригинальной статьи), дополнив её своими мыслями, комментариями, и отделяя как-то (например, красным цветом) их дополнения от того, что изначально писал я.
Когда Dron мне написал, я решил, что это просто очередной сумасшедший и проигнорировал его сообщения, но, спустя несколько месяцев, когда узнал, что это был тот самый автор с канала House of NHTi/ТРЕш, я, как настоящий джентельмен (нет), стал с ним в ЛС списываться и периодически докапывать его на разные темы (например, на тему того, когда там выйдет, обещанный им, разбор на мою статью).
Что за статья, о которой я пишу? Думаю, стоит дать пояснение для тех, кто читает эту статью на habr, где я публикуюсь впервые. Чуть более года назад я опубликовал статью с обзором Эльбрус 8С, процессора компании МЦСТ, выпущенного в 2016-м году. В сентябре 2021 года ООО «Промобит» любезно предоставили мне компьютер Bitblaze Oberon 100L с процессором Эльбрус 8С. Я им пользовался около полугода, и в мою статью объёмом 240 страниц А4 вошли и тесты, что я проводил, и разбор архитектуры процессора в той мере, в которой мне позволили это сделать мои скромные компетенции, и мой опыт его использования в качестве обычного ПК, и многое другое. Часть моих тестов я также проводил в прямом эфире (на стриме) на своём личном YouTube-канале. В той статье объёмом 240 страниц А4, я отразил преимущества и недостатки Эльбруса так, как их увидел я за полгода пользования компьютером Bitblaze Oberon 100L с ЦПУ Эльбрус 8С. Где есть проблемы, там так на них и указал, и также поведал и про его достоинства.
Мне помогли и с написанием этой статьи, и также непомерную помощь мне оказали в выпуске её видеоадаптации. Сил было вложено очень много.
Что удивительно, исходя из того, что я понял при просмотре видео на boosty Максима Горшенина (таймкод – 25:01), эти самые тесты смотрел в прямом эфире и тот самый Dron (настоящее имя – Василий) или RiddleRider на habr, один из ныне самых ярых противников Эльбруса. И на тот момент он считал, что я «нехило так шарю» в том, что демонстрирую на стриме.
Так что же заставило его изменить своё мнение? Почему сейчас он пишет статьи об отсталости Эльбруса? В самом ли деле имеют место его аргументы? Попробуем разобраться. Начинаем разбор видео/статьи NHTi.
1. Разбор предисловия перед вскрытием Эльбрус-8СВ
Начнём с разбора видео/статьи RiddleRider с канала House of NHTi. Тут и на shablontech я цитаты обозначил отдельным стилем цитат с вертикальной полоской слева для простоты понимания (чтобы было понятно, где его текст, и где моя критика).
Вся история МЦСТ – с 90-х годов по настоящее время – является отличным примером того, как не нужно вести бизнес.
Блоггер с YouTube рассказывает зрителям и читателям, что компания, пережившая 90-е, является примером того, как не нужно вести бизнес.
Это при том, что в России даже в доковидном, 2018-м году, число закрывшихся компаний вдвое превысило число новых открывшихся компаний. По статистике Сбера по малому и среднему предпринимательству (не включает ИП), почти 30% компаний закрывается в первые 3 года работы. И вот у нас есть АО «МЦСТ», открывшееся в 1992-м году (т.е. которой уже 31 год в современной России) и продолжившее развивать разработки ИТМиВТ (Института точной механики и вычислительной техники), начатые в 1970-х годах, по мнению блоггера является примером того, как НЕ нужно вести бизнес. Т.е. компания, которая изначальные советские разработки 50-летней давности сегодня доводит до уровня, превосходящего иные российские аналоги, построенные на зарубежных технологиях, по мнению блоггера является примером плохого бизнеса. Тем, кто сомневается в том, что Эльбрус-8С, как минимум, не хуже Байкала-М, предлагаю ознакомиться с моей статьёй с разбором этого процессора. Как мне кажется, первого предложения достаточно, чтобы поставить под сомнение всю статью RiddleRider. Но, может, всё не так и дальше он развит мысль?
Когда во главе компании стоят люди, абсолютно не смыслящие ни в архитектурах, ни в управлении, ни в оптимизации процессов, с абсолютным непониманием меняющейся мировой экосистемы, бросающиеся громкими заявлениями, за которыми ничего не стоит. Эти люди превратили, возможно, потенциально процветающий бизнес в компанию-паразит, пожирающую государственные средства, в ответ выдавая никому не нужный хлам под видом отечественных микропроцессоров. Процессор Эльбрус – Ахиллесова пята отечественной микроэлектроники. Сколько дифирамбов было спето православными адептами этих процессоров в лице Дмитрия Бачило и Максима Горшенина… Скольких людей ввели в заблуждение эти люди, выпуская свои байки об уникальной архитектуре Эльбрус, которой аналогов нет
Здесь я фразу взял и процитировал из его видео, а не из его статьи. Есть некоторые отличия. В статье он пишет «Сколько людей было введено в заблуждение самой политикой МЦСТ», а в видео нанятый им диктор озвучивает конкретные имена Бачило и Горшенина, ну и так по мелочи. Дальше я буду разбирать именно его видео, а не статью, имейте в виду.
И тут уж извините, но, если RiddleRider позволяет себе говорить, что МЦСТ – это «компания-паразит», я себе позволю сказать, что RiddleRider – блоггер-сказочник, который только и делает что «кукарекает» в интернете. RiddleRider превратил потенциально процветающий YouTube-канал и профиль на habr в кучу поноса против всего российского тупо потому, что оно российское. Канал House of NHTi – Ахиллесова пята всего российского техноблоггинга. Ох, а ведь сколько дифирамб было спето адептами этого канала… Сколько людей было введено в заблуждение заявлениями RiddleRider с канала House of NHTi о превосходстве западных архитектур и сопутствующих технологий, которые никак, нигде и ничем не заменишь.
Чувствуете, к чему я клоню? Любое голословное утверждение легко поворачивается стрелочкой на 180 градусов. Нормальный автор себе не позволит в разборе чего-либо называть компанию паразитом без предшествующей тому нормальной аргументации своей позиции.
А ведь RiddleRider накидывается не только на МЦСТ, Горшенина и на Бачило. Я выше приводил пример, где он и мне писал в марте ещё до выхода своего видео про Эльбрус, да и вообще он стремится «мозги вправить» всем подряд, кто только смеет что-то хорошее сказать про Эльбрус.
И Сергея с канала Pro Hi-Tech он призывает гнать взашей Илью с канала, и Бабаяна выставлял клоуном, и мне говорил пить таблетки, чтоб не разорвало от тремора головного (справедливости ради, это было уже после того, как я по нему проехался, остальные то про него не писали), и т.д..
Любой, кто хоть что-то хорошее говорит про Эльбрусы, сразу же впадает в его немилость. По моему оценочному суждению, человеку явно надо к врачу обратиться и заиметь какую-то личную жизнь (да хоть такую).
И всё это не смотря на то, что в сети опубликовано достаточно материалов (тык, тык) по разбору тупиковости архитектуры Эльбрус.
Блоггер, который твердит, что достаточно материалов по разбору тупиковости архитектуры Эльбрус, ссылается обеими своими ссылками на статьи одного-единственного человека под ником Armmmaster.
В видео была ещё ссылка на статью 2005-го года. Возможно, до него дошло, что доводы в статье 18-летней давности не будут аргументом, как бы сильно ему не нравился Эльбрус, потому он и не включил её в свой текст.
Автор же 2-х предыдущих статей, Armmaster, известен под этим ником и на 4pda, а на форуме ixbt он был известен под ником Vervolf. Зовут его Максим Маслов. Он – бывший сотрудник МЦСТ, заместитель руководителя отдела разработки бинарного транслятора (той программы, что обеспечивала работу x86 приложений на архитектуре E2K), занимался единой частью транслятора в RTC и Lintel. Маслов проработал в компании с десяток лет (с небольшими перерывами работал с 2002-го по 2012-й годы). Позже половина отдела разработки бинарного транслятора во главе с Максимом Масловым и Вадимом Гимпельсоном, тогдашним руководителем отдела (чьим заместителем и был Маслов), покинула МЦСТ и перешла в ООО «Эльбрус Технологии» (сокращённо – Eltechs) и, основываясь на опыте разработки транслятора из x86 в E2K, разработала двоичный транслятор из x86 в ARM под названием Eltechs ExaGear. В 2013-м году Eltechs получили грант от Сколково на сумму в 29 миллионов рублей и на эти средства занялись развитием своего проекта ExaGear, а также его поддержкой.
В 2020-м году разработка ExaGear была продана компании Huawei. Новые версии транслятора теперь доступны для загрузки в Huawei Cloud.
После ухода старой команды разработки двоичного транслятора из МЦСТ, новыми версиями RTC и Lintel занялась уже новая команда. Сейчас же трансляторы Huawei и МЦСТ имеют множество и сходств, и различий.
По факту своему, Маслов, несмотря на свои крайне противоречивые и спорные высказывания даже в отношении компании Huawei, в которой работал до недавнего времени, – личность, в прошлом имеющая выдающиеся заслуги. Однако, даже без моих комментариев в интернете (в том числе и на habr) хватает разборов на тему того, почему статьи Маслова несостоятельны. Есть на habr материал от ув. alexanius под названием «Процессор Эльбрус — почему статья о тупике несостоятельна». Есть и комментарии с пояснением того, где Максим не прав и почему. Например, тут указывают на то, что компилятор есть куда дорабатывать, и что проблема вовсе не в архитектуре. Автор комментария ранее делился своим примером оптимизации ГОСТ алгоритмов шифрования на нём. Есть хорошие доводы и тут, и тут.
И все эти доводы ЗА Эльбрус RiddleRider (Dron) сознательно проигнорировал просто потому, что Маслов сказал, что Эльбрус – тупик. Ну, раз он так сказал, аргументы ЗА уже не нужны. Если на то будет спрос, я по статьям Максима Маслова сделаю отдельный разбор, т.к., по факту своему, у RiddleRider никакого своего мнения нету, и вся его позиция построена исключительно на позиции Маслова. Dron не проводил никаких своих тестов, хоть и имел на то возможность, как и практически любой желающий, ведь можно получить удалённый доступ по SSH (а там и не только к консоли доступ будет, можно и удалённый рабочий стол попользовать по VNC) к Эльбрусам, стоящим в ИНЭУМ, которым руководит А.К. Ким, генеральный директор МЦСТ. Он мог и тесты провести по удалёнке, и архитектуру изучить, но ничего из этого у него нет ни в одном из его видео и статей. Он просто ссылается на Маслова каждый раз, когда хочет обгадить Эльбрус.
По большому то счёту, разбор куда интереснее был бы на статьи Маслова. Я уже и комментарии взял у Маслова, собрал интересную информацию из разных источников, сопоставил её, поискал аргументы и за, и против. Но у меня материал по одному лишь RiddleRider с канала NHTi/ТРЕш и без того вышел довольно большим (почти 50 страниц А4), да и к Маслову, в отличие от неуважаемого мной Dron, хотелось бы отнестись серьёзно, а не просто мешать его как придаток в материале про NHTi/ТРЕш. Поэтому, если будет спрос, разберу статьи Маслова отдельным материалом. А пока продолжим разбор статьи Dron по пунктам, чтобы не было вопросов «а почему ты эту часть не разобрал? Она что, правдива?»... Идём дальше.
… а также истории МЦСТ с хитрыми махинациями Бориса Арташесовича Бабаяна и текущего директора МЦСТ, Александра Кима.
Вот эту часть, которую диктор озвучил после отсылок к Максиму Маслову, сам Dron не стал вставлять в статью. У меня вопрос, а что же это за махинации такие, о которых он уже год грозится всем рассказать? А ничего, дорогой RiddleRider, что в РФ клевета в интернете карается по закону? Нет?
Приведу выдержку из статьи 128.1 УК РФ.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Ты, дорогой RiddleRider, обвиняешь людей (в частности – Бориса Арташесовича Бабаяна) в мошенничестве, в совершении ими махинаций, ты порочишь честь и достоинство людей, которые этого ни в коем мере не заслужили. Ты вообще осознаёшь, что за подобные действия в Российской Федерации, стране, в которой ты, между прочим, живёшь, тебя могут привлечь к уголовной ответственности? Если я не прав и они в самом деле махинаторы, так выпусти свои статьи и видео, докажи, что твои слова – не клевета, не ложь, а вполне себе правда. Придай вес своим же высказываниям.
Я, на всякий случай, уточню, что я НИКОГО не призываю идти и писать заявления на RiddleRider. Ну, у человека просто с головой проблемы. Просто не стоит людям ходить в интернет и говорить там что попало на широкую аудиторию, если не умеют следить за словами вообще. Нет наказания в виде тюремного срока за клевету в отношении третьих лиц в личных сообщения (мало ли что вы там своим друзьям говорите). Если бы он вот эту вот клевету писал лишь своим друзьям в ЛС или обсуждал бы это с ними на кухне, к нему бы не было никаких вопросов. Но нет, он же под эгидой «снятия пелены с глаз одурманенных людей» начинает клеветать на разработчиков Эльбруса. А потом, если вдруг кто-то напишет на него заявление (к чему никого не призываю), он будет кричать, что «полицейское государство» его ни за что и ни про что наказывает… Василий, твою корову...
На 1:22 у него в первоначальном видео была интересная рекламная интеграция. Почему «в первоначальном»? Потому, что RiddleRider перезалил ролик на YouTube. В комментариях люди отчего-то решили, что он перезалил ролик из-за большого количества гневных комментариев, но нет, это очень странное предположение. Комментарии он мог бы просто почистить, если бы пожелал. Перезаливать видео из-за этого точно не стоит.
А вот из-за чего ему стоило перезалить видео, так это из-за рекламы CloudMTS, принадлежащего ПАО МТС, который, в свою очередь, принадлежит «АФК Система».
А много ли ещё предприятий принадлежит «АФК Система»? Да так, хватает. Например, предприятие Яхонт СХД, основанное совместно с Норси-Транс. Оно активно занимается интеграцией Эльбрусов, производством СХД и серверов на базе них, и их поставкой потребителям в лице организаций.
И вот RiddleRider берёт и выпускает ролик, в котором лживо обгадил Эльбрусы, на которых деньги зарабатывают в МТС, и при этом вставляет рекламу от самих МТС. Да, вот так прямо, делает это просто внаглую, в лоб. У человека вообще никаких тормозов нет, советовал бы ему голову заиметь.
Естественно, рекламодателю не понравилась интеграция в таком видео, и RiddleRider пришлось вырезать эту рекламу и перезалить видео. И гневные комментарии тут вообще не при чём. Человек просто «берега попутал», решив обгадить Эльбрусы за деньги одного из их основных закупщиков.
Сегодня очередь дошла до Эльбрус 8св – последней "высокопроизводительной" микросхемы от компании-паразита. Разработка этого кремниевого шедевра началась ещё до релиза первой микросхемы Эльбрус 8с, в марте 2014 года по заказу Минпромторга и является существенно переработанной его версией. По итогам почти пятилетней разработки акт приёмки опытно-конструкторских работ был подписан в декабре 2018-го.
Вот тут я прошу обратить ваше внимание на то, что цикл разработки своего процессора в норме своей составляет 4-6 лет. Это совершенно нормальная история, так дела обстоят и у Intel, и у AMD. Чуть получше дела у Qualcomm, Samsung и Mediatek, т.к. они тесно сотрудничают с ARM Ltd, и доступ к ядрам ARM получают задолго их официальной презентации (поэтому продукты на их основе выходят спустя всего пол года после релиза от ARM). Но такой привилегии отечественный Байкал не имеет, и также её не имеют китайские разработчики процессоров на базе ARM по типу Rockchip и Allwinner. Для примера, Rockchip не так давно выпустили на рынок свой процессор RK3588s с 4 ядрами Cortex-A76 и 4 ядрами Cortex A55. Этот недавно стал основой для нашумевшего «убийцы» Raspberry Pi 4 под названием Orange Pi 5. Ядра A76, с которым презентовали данный продукт, были представлены ARM ещё в мае 2018-го года. По изначальному плану продукты на базе RK3588s с ядрами A76 должны были выйти в 2020-м году, но начали они выходить лишь в 2022-м. И в этом нет ничего странного.
Тот же Raspberry Pi 4, представленный в июне 2019-го, базируется на процессоре Broadcom BCM2711 с ядрами Cortex A72, представленными в апреле 2015-го года. И в этом тоже нет ничего странного или ужасного, стандартные 4 года разработки. Просто у Broadcom, британского вендора, в отличие от Qualcomm, Samsung, Mediatek и ряда других компаний, нет такого эксклюзивного раннего доступа к ядрам ARM задолго до их анонса.
И это важный момент. Тут вам нужно понять, что, если у вас нет такого тесного сотрудничества с ранним доступом к ядрам ARM, цикл разработки процессора будет составлять для вас 4-6 лет даже с готовыми ядрами ARM Cortex. А уж про создание и развитие собственной архитектуры и говорить не приходится, тут труд сотрудников МЦСТ крайне сложно переоценить.
И именно по причине отсутствия того самого эксклюзивного раннего доступа к ядрам ARM до их официального анонса, так и выходит, что Baikal-M, выпущенный в 2019-м году (о чём пишет и сам RiddleRider), основан на ядрах Cortex-A57, анонсированных в далёком 2012-м году. А продукты на базе новейшего процессора Байкал Электроникс, Baikal-S, с ядрами Cortex-A75 2017-го года выпуска, стали появляться лишь в начале 2023-го года.
Baikal-S был представлен ещё в 2021-м году и, если бы не COVID-19, в том же году он бы начал поставляться, и цикл разработки у Байкала составил бы 4 года, а не 6 лет. Но даже так это большое отставание от техногигантов.
Я это к тому говорю, что, просто беря зарубежные разработки, Россия всегда будет отставать от этого самого зарубежья. Нет просто таких тесных коммерческих связей у российских компаний с изначальными разработчиками лицензируемой ими архитектуры в лице ARM Ltd. А вот Эльбрус – это совсем другая история, он не идёт по уже проторенной конкурентами дорожке с отставанием в N лет, а является и самостоятельной разработкой в плане дизайна ядер, и самостоятельной разработкой в плане системы набора команд (языка общения программ с процессором). Вам никогда не догнать конкурента, если будете идти по его же пути с его же скоростью. Так вы всегда будете плестись за ним с тем же отставанием. Только срезая, идя иным, коротким, путём, можно как-то с ним сравняться.
2. Поставки процессоров Эльбрус
Изначально 8св именовался как «процессор 9» - шифр осуществленных работ по классификации Минпромторга. Количество произведенных микросхем Эльбрус 8св неизвестно как и в целом линейки процессоров архитектуры Эльбрус. МЦСТ не оглашает подобного рода информацию, однако общее число всех микропроцессоров, разработанных МЦСТ на архитектуре e2k и произведенных на тайваньской фабрике TSMC за всё время, составляет максимум порядка 20-30 тысяч единиц.
Правда? МЦСТ не оглашает подобного рода информацию? И на сайте Минпромторга нельзя найти информацию по закупкам изделий с Эльбрусом в качестве ЦПУ? Всё только по секретным документам надо искать?
А что, RiddleRider, если нет? Что, если информацию и сами МЦСТ оглашали до введения санкций в отношении них? Вот я не очень хорошо умею информацию искать, но при этом как-то умудрился зайти на старую версию сайта МЦСТ, перейти в раздел «СМИ» и полистать мельком презентации с предыдущих мероприятий, посвящённых Эльбрусу.
На странице мероприятия Elbrus Tech Day, которое проводилось в феврале 2021-го года, я перешёл по первой же ссылке и там в презентации чётко прописано, что на тот момент уже была предзаказана партия Эльбрус-8СВ на 10 тыс. единиц. Это одних только 8СВ. До этого на заводах TSMC уже производились процессоры Эльбрус предыдущих поколений: 8С и 1С+. Это не говоря уже о тех Эльбрусах, что ранее производились в России.
Нужна дорожная карта с планами на будущее? Так она была. В декабре 2021-го года проводилось мероприятие Elbrus Partner Day, на котором также были представлены презентации, в которых отразили то, сколько по факту Эльбрусов используется в каких отдельно взятых учреждениях, и какие были планы на заказ производства процессоров Эльбрус на тайваньском заводе TSMC. Но, «разумеется», то, сколько процессоров и куда поставлено, какие планы имеются по поставкам и прочее – секретная информация, и всё RiddleRider узнать не может, и проверить не может количество устройств на базе Эльбрус, участвовавших на торгах в госзакупках, и т.д.
И в декабре 2021-го года Константин Трушкин, заместитель генерального директора по маркетингу и развитию в МЦСТ, сообщал о растаможке в РФ партии Эльбрус 8СВ в 10 тыс. процессоров. Но, разумеется, данных нет нигде. Всё только по секретным документам узнавать надо… Какой же сюр…
Последний заказ от прошлого года на 20 тысяч единиц остаётся подвешенным после того, как TSMC отказалась производить и поставлять Эльбрусы. Официальной информации о поставках микропроцессорных изделий от представителей компании не было. Исходя из текущей ситуации, можно предположить, что сейчас МЦСТ располагает партиями из нескольких сотен Эльбрус 8св и Эльбрус 2с3, произведенных до 2022 года, которая в продажу ещё не поступала.
Правда? Всего несколько сотен? Небось, Эльбрусов у России осталось на 2-3 дня, или, итого хуже, они уже всё, кончились?
А RiddleRider вообще ничуть не смущает, что, например, в Москве началось производство банкоматов на базе Эльбруса, что их уже предзаказано 7000 штук и планируется производить по 15 тыс. штук в год?
Да, никто не обещает, что все без исключения банкоматы будут на Эльбрусах или что весь процессинг будет осуществляться исключительно на них. Но если уж Газпромбанк планирует завершить ещё и перенос своей системы процессинга на Эльбрусы к 2025-му году, можно чуть подумать и предположить, что Эльбрусов осталась не сотня, не две, даже не тысяча, не пара тысяч, и даже не тройка тысяч. На пару лет их ещё как-нибудь хватит.
Да и даже если через 3-4 года Эльбрусы будут в дефиците, это никак не будет мешать на уже имеющихся Эльбрусах отлаживать ПО в защищённом режиме, искать ошибки нулевого дня, решать научные задачи и т.д.. А потом, когда Эльбрусы по 28 нм техпроцессу будут производиться уже в РФ, будучи готовыми, заинтересованные компании смогут мигрировать на них в 2 счёта.
А интересу у компаний на то есть. Архитектура Эльбруса как была перспективной, так и осталась. И наличие поставок на архитектуру не влияет.
Совсем недавно, в конце мая текущего года, появилась новость о закупке МВД 23 серверов на базе процессоров Эльбрус 8св из старых запасов. Использование этого чипа оправдано, поскольку процессоров предыдущего поколения, Эльбрус 8с, уже не осталось ни у МЦСТ, ни у партнеров компании.
Дело не в том, что Эльбрус-8С дефицитный, а в том, что 8С незачем заказывать в больших количествах. Эльбрус-8СВ производится по тому же техпроцессу 28 нм, но при этом имеет более совершенную архитектуру E2Kv5 с поддержкой SIMD инструкций на 128 бит и более высокой производительностью на такт, имеет более высокую тактовую частоту и при этом то же энергопотребление (90 Вт), поддержку DDR4 вместо DDR3, и т.д.
8С просто незачем производить в больших количествах, когда есть более совершенный 8СВ, производящийся на тех же мощностях. Но при этом RiddleRider подаёт это как то, что Эльбрусов уже не осталось… Ну и чушь…
Тендер был объявлен 15 мая 2023 года в формате электронного аукциона с начальной максимальной ценой контракта в 86,2 млн руб. Заявки от претендентов принимались до 24 мая, а итоги подведены 25 мая. Как не трудно посчитать, победитель снизил стартовую цену лота примерно на 870 тыс. руб. Скорее всего заявка второго участника содержала более выгодное для заказчика предложение. Однако она была признана несоответствующей условиям закупки. МВД ожидает поставку серверов не позднее 30 сентября 2023 года.
Вот как это вяжется с воплями RiddleRider в Telegram и других соцсетях о том, что Россия – не конкурентная страна в отличие от Западных стран? Вот, пожалуйста, пример конкуренции: вышли на тендер компании. Одна снизила цену, другая не соответствовала требованиям. Та, что соответствовала и смогла предложить более низкую цену, выиграла, и сейчас будет поставлять свои решения на базе Эльбрусов в гос. учреждение, в МВД.
Помимо прочего, поголовный отказ в финансировании МЦСТ и явный недостаток произведенных процессоров с низкой производительностью в реальных задачах ставит крест на репутации МЦСТ, за которой итак стоят много неудобных моментов, о которых они умалчивают.
Ну, естественно, если верить на слово RiddleRider, МЦСТ теперь все поголовно отказываются финансировать. А если чуть-чуть поставить его слова под сомнение и погуглить самостоятельно, что там на сегодняшний день с вопросом финансирования у МЦСТ, внезапно, обнаружится новость от февраля 2023-го года, в которой Росатом покупает 100% акций МЦСТ. Плюсуйте к этому информацию выше о регулярных новых заказах поставок оборудования с Эльбрусами, что в России ведётся строительство заводов для производства этих самых Эльбрусов по техпроцессу 28 нм, и ведётся работа над производством собственного литографического оборудования для производства этих самых Эльбрусов, и что прототип этого самого литографа будет готов примерно через 5 лет. Вот даже не знаю, отказаться ли мне от своего и начать ли верить RiddleRider и конкретно тем ссылкам, что он приводит, или же продолжать искать информацию самостоятельно и пробовать её как-то самому анализировать.
3. Лицензия GPL, вопрос NDA и ПО в целом
Речь идёт о нарушении GPL – открытого лицензионного соглашения, НО с определенными нюансами. Чтобы приобрести систему на Эльбрусе, вам необходимо подписать NDA (соглашение о неразглашении). Для приобретения операционных систем Альт или Астру под Эльбрус вас спросят, подписывали ли вы NDA с МЦСТ и если нет, вам откажут. Астра и Альт скажут, что доступ к исходникам они дать не могут и это собственность МЦСТ, а последняя сообщит, что он распространяется только ограниченному кругу лиц. Таким образом, МЦСТ заставляет производителей программного обеспечения нарушать GPL при помощи NDA и доступа к платформе. Привлечь к ответственности руководство МЦСТ за такие махинации уже становится событием с маловероятным исходом.
А можно узнать, откуда вообще эту информацию берут хейтеры и, что удивительно, даже сторонники Эльбруса? Кто вам вообще сказал, что Эльбрус нельзя купить без подписания NDA, или что операционную систему под него нельзя купить без подписания того самого NDA, или что компилятор и бинарный транслятор вы под него не получите без NDA? Откуда вообще эта информация в интернете, откуда ноги растут?
Без подписания NDA вы с Эльбрусом не сможете сделать всего 3 вещи:
-
Получить исходный код операционной системы и ядра Linux под него. Уже собранную ОС для установки получите без NDA.
-
Получить исходный код компилятора и/или бинарного транслятора. Их установочные пакеты получите без NDA.
-
Получить подробную документацию на систему команд Эльбруса.
Всё. В случае со всеми этими пунктами ответы донельзя простые.
Первый и главный момент – эти продукты разработаны на деньги, выделенные государством. Соответственно, владельцем этих разработок выступает не МЦСТ, а государство. Только государство вправе решать, открывать ли исходный код этих разработок или нет, и МЦСТ не имеет вообще никакого влияния на данное решение. Они не имеют права по своей воле открывать и закрывать код на то, что принадлежит не им, а государству. И то, в этом направлении есть сподвижки со стороны государства, идут к тому, чтобы открыть наконец-то исходный код ОС и ядра Linux под Эльбрус. В мае месяце была новость о смягчении требований для включения в реестр российских программ ПО с компонентами, лицензируемыми на условиях GPL и MPL. Потихоньку движутся к разрешению вопроса с GPL.
Второй момент – одним из заказчиков Эльбрусов раньше было Минобороны РФ. Потому под Эльбрус раньше существовала МСВС (Мобильная Система Вооружённых Сил). Сегодня же МСВС под Эльбрус не поддерживается, поэтому МЦСТ выпускают свою ОС, Эльбрус Linux (OSL). Тем не менее, такой заказчик как МинОбороны, мог наложить определённые ограничения на поставщика продукции, которую он закупает. И МЦСТ, при заключении новых договоров, обязаны учитывать ограничения, которые на них наложили предыдущие договоры с ранее имеющимися заказчиками.
И, тем не менее, над решением этих вопросов уже работают люди.
При этом, вопрос открытости исходного кода ядра Linux под Эльбрус вообще никак не касается получения продукта без исходного кода. Вам никто не запрещает пойти и купить материнскую плату с впаянным туда процессором Эльбрус, или же пойти и купить готовый собранный компьютер с Эльбрусом на сайте imaxai или на сайте bitblaze. И вы спокойно получите и установите на компьютер с Эльбрусом Операционную Систему. Точно также как вы пойдёте и купите себе компьютер с процессором Intel или AMD и спокойно установите на него Windows, который точно также поставляется вам без исходного кода (у вас лишь готовый установщик имеется, а не исходники кода Операционной Системы до их сборки в машинный код).
А касательно ПО даже на сайте МЦСТ вполне себе чётко указана цена на Эльбрус ОС (OSL) под архитектуру E2K. При этом та же система для архитектуры x86_64 доступна для загрузки бесплатно.
Единственная причина, по которой вы не можете пойти и в 2 клика купить Эльбрусы и ОС под них напрямую у МЦСТ, будучи физическим лицом – это то, что у МЦСТ нету кассы. Без кассы они вынуждены продавать только по счетам. Поэтому, чтобы купить у них Эльбрус напрямую, вам нужно направлять запрос, получать от них счёт на оплату, пойти и оплатить его отдельно, и только потом получать от них заказанный товар.
При этом вам ничто не мешает купить то же самое у посредника, имеющего кассу (например – imaxai.ru). И у посредников же вы можете купить сборки Альт Линукс и Астра Линукс под E2K. Сами Базальт СПО, разработчики Альт Линукс, вот так новость, тоже напрямую физическим лицам не продают своё ПО, а отсылают на сайты посредников. И это норма.
Я больше скажу: когда я писал свою статью с обзором Эльбрус-8С, мне свой компьютер Bitblaze Oberon 100L с тем самым Эльбрус 8С компания Промобит предоставила без всяких NDA, мне также предоставили всё необходимое ПО, включая ОС Эльбрус версий 6.0.1, 6.2, 7.0rc3 и 7.1, и также мне предоставили под компьютер на базе Эльбруса дистрибутивы Альт Линукс 9 и Альт Линукс 10. Мне предоставили и пакеты с компилятором LCC, и с бинарными трансляторами x86 -> E2K, и со всем прочим.
На Альт Линукс, разумеется, у меня был доступ к их репозиториям с пакетами под архитектуру E2K. И даже на тот момент около 85% пакетов, доступных для архитектуры x86, были также доступны и для архитектуры E2K. За редким исключением по типу Blender, весь софт, нативно доступный под E2K, там работал исправно и без каких-либо новых проблем, специфичных только для Эльбруса, и которые бы в то же время не присутствовали бы на аппаратуре с архитектурой процессора x86 или ARM.
И, опять же, никакого NDA я для этого не подписывал.
Более того, вы, вне зависимости от того, в какой стране вы находитесь, можете запросить удалённый доступ по SSH к Эльбрусам, работающим в ИНЭУМ (которым заведует А.К. Ким, генеральный директор МЦСТ), о чём я уже писал ранее. На этих машинах на данный момент установлена ОС Эльбрус версии 7.2, компилятор LCC версии 1.26.17 и прочие пакеты. Вы можете проводить с ними любые тесты, какие только пожелаете, и какие только сможете провести без root-прав (их обычным пользователям не дают).
Если вы находитесь в Новосибирске, вы можете прийти в музей Дмитрия Бачило и физически поработать за компьютером с процессором Эльбрус 8СВ, на котором установлены и ОС, и компилятор и все прочие необходимые компоненты для работы. А в Москве вы бесплатно можете сходить в музей Яндекса и поработать там за компьютером с Эльбрус 8С.
Да даже со своего компьютера вы можете зайти на сайт ce.mentality.rip и попробовать собрать свой код в Ассемблер Эльбруса прямо в браузере.
И, представьте себе, никто с вас NDA не спросит ни в одном из этих случаев. Вот так, да, запросто можно потыкаться в Эльбрус без всяких NDA.
Откуда все эти байки про то, что Эльбрусы (без доступа к исходным кодам продукта, просто как готовые продукты с рабочим ПО) без NDA не продаются простым обывателям? Если есть деньги и желание – покупайте.
К своему удивлению, я обнаружил, что эти же мифы распространяют в том числе и люди, разрабатывающие ПО под Эльбрус. Например, подобные утверждения я слышал при просмотре одного видеоролика от, уважаемого мной, Дмитрия Бачило. Их озвучил, также уважаемый мной, Илья Курдюков, мейнтейнер архитектуры E2K в Альт Линукс. Т.е. даже люди, которые радеют за Эльбрус, иногда рассказывают какие-то крайне странные вещи. Можно и без NDA вполне себе пойти и купить Альт Линукс под E2K.
По поводу экспорта Эльбрусов: если вы хотите организовать поставки в другие страны, вам надо для этого получить экспортную лицензию, т.к. Эльбрус, как процессор, является товаром двойного назначения. Я не большой эксперт в данном вопросе и могу быть не прав. Думаю, проблем не будет в случае отправки его почтой в штучном экземпляре своему коллеге или другу. Вот, RiddleRider с NHTi ведь направляет процессоры Эльбрус на вскрытие в Германию, своему фотографу Fritzchens Fritz (указан в титрах).
Вот как это объяснить? Тут либо Эльбрус никто не запрещает вывозить из страны (просто в штучном экземпляре по почте отправить другу/коллеге), либо RiddleRider давно уже должен сидеть в тюрьме за вывоз гос. тайны.
Может, всё же, вовсе не такие уж и секретные эти Эльбрусы, раз уж он на свободе? Хотя, к компетенции RiddleRider у меня множество вопросов.
Сам RiddleRider только тексты с такими вот замечательными сказками сочиняет, да видео монтирует. Диктор у него другой, процессор вскрывает третий человек и он же делает фотографии, опознаёт функциональные блоки на этих фотографиях четвёртое лицо, а RiddleRider лишь транслирует всем своё мнение, основанное целиком и полностью на мнении другого человека, Максима Маслова, да и монтирует видео с этим самым мнением. Зачем его смотреть на YouTube и читать на habr, вот, право слово, понять не могу.
4. Разбор кристалла микропроцессора Эльбрус-8СВ.
В декабре 2021-го года Максим Горшенин предоставил нам микропроцессоры Эльбрус 8св на вскрытие. Давайте разберем строение кристалла этой микросхемы и посмотрим, чем компоновка элементов на чипе отличается от компоновки Эльбрус 8с.
В этом блоке я ничего особо комментировать не буду, кроме одного момента. Я выше уже писал, что RiddleRider сам только великолепные сказки сочиняет, а вскрытием кристалла, его фотографированием, обнаружением функциональных блоков на фотографиях и даже зачиткой текста (дикторством) занимаются совсем другие люди. Но есть кое-что даже в этой части, что навевает на мысли об абсолютной некомпетентности RiddleRider и неспособности хоть как-либо базово сравнить между собой 2 процессора, при том, что ему так-то доступна информация со вскрытия обоих этих чипов.
Компоновка элементов на кристалле изменилась незначительно. В состав процессора также входят 8 процессорных ядер на микроархитектуре Эльбрус 5-го поколения с тактовой частотой до 1,5 ГГц…
… Сверху и снизу аналогично компоновке Эльбрус 8с располагаются четыре контроллера оперативной памяти следующего поколения DDR4-2400…
Ни в видео, ни в статье, нигде у него не указываются в этих моментах какие-либо различия между 8СВ и 8С. 8С базировался на E2Kv4, а 8СВ – на E2Kv5. Аналогично же всё? Был DDR3, а стал DDR4. Да какая разница? Не делает никакого анализа RiddleRider, он даже не сопоставляет информацию с предыдущих обзоров с той, что есть у него текущем. Он просто зачитывает сухую техническую информацию. А зритель или читатель дальше пусть сам идёт и изучает, в чём же различие E2Kv5 от E2Kv4, в чём отличие по части подсистемы памяти и т.д. RiddleRider вам только покажет где что. И всё.
В Эльбрус 8св блок ядер и кэша был сдвинут из-за решения по переносу одного из трёх контроллеров межпроцессорных каналов и host-контроллера к левому краю. Если посмотреть на расположение цепей питания на плате и сопоставить со структурной компоновкой чипа, то окажется, что ядра приближены к питанию для удобной подачи энергии, минуя мешающие контроллеры.
Единственное, что он сопоставляет, это расположение функциональных блоков у нового поколения Эльбрус-8СВ в сравнении со старым поколением в лице Эльбрус-8С. Что конкретно в этих самых блоках изменилось внутри, RiddleRider не рассказывал и не расскажет.
RiddleRider не делал никакого анализа и не планирует его делать. И снова у меня вопрос тот же, что звучал ранее. А зачем RiddleRider вообще нужен на этом YouTube? Что он то делает сам помимо сочинения своих сказок на базе чужого мнения, распространения мифов, клеветания на людей и помимо просто сравнения местоположения блоков на снимках? Считайте, это же то же самое, что просто сидеть и смотреть, куда в условном iPhone 13 переместились компоненты, что были раньше в iPhone 12, и при этом никак не анализировать состав и возможности этих самых компонентов.
Для меня это выглядит так, что, единственное, что делает RiddleRider – сочиняет великолепные сказки и в конструктор Lego играет.
Отсюда вопрос: в чём вообще его личный вклад во что бы то ни было?
У меня лично на этот вопрос ответа пока что нет.
5. Продолжение "великолепных" историй от RiddleRider.
В последние годы шумиха вокруг Эльбрусов возросла до такой степени, что теперь почти каждый, кто отдаленно знаком с компьютерной техникой в России, может назвать его и обозначить как отечественную разработку.
Следующая великолепная история. А что, это не так? RiddleRider, ты же сам писал о том, что Эльбрусы – чисто советская/российская разработка.
Если память мне не изменяет, этот пост был запощен ещё до событий 24-го февраля 2022-го года (YouTube не позволяет посмотреть точную дату), когда у RiddleRider голова ещё более-менее была на месте. Или сейчас этот пост уже не актуален? Эльбрусы перестали быть российской разработкой?
В чём принципиальное отличие МЦСТ с Эльбрусами от AMD, иного фаблес разработчика, который также производство своих чипов осуществляет на мощностях заводов TSMC? Что, AMD – американский разработчик процессоров, но при этом МЦСТ с их Эльбрусами не имеет права зваться российским? И так стало только после 24-го февраля 2022-го года, а раньше всё было ок? Всё верно, или «вы не понимаете, это другое»?
Не в последнюю очередь приложил к этому руку пропагандист Дмитрий Бачило, человек, неосведомлённый в теме полупроводников, но делающий обзоры и истории компаний со ставкой своего, ничем не аргументированного мнения. Стоит ли говорить, что в одном из своих видео он на полном серьёзе делает заявление о том, что Эльбрусы создаются на коммерческой основе и не получают средств от государства?
Если Бачило – пропагандист, то кто тогда RiddleRider?
Если ты говоришь и о достоинствах, и о недостатках, рассказываешь о проблемах и причинах этих проблем, о том, какие меры принимаются по разрешению этих проблем, и что есть надежда на светлое будущее, что разработки страны не утеряны, ты - пропагандист аки Горшенин или Бачило.
А если ты говоришь про те же проблемы, но опускаешь все позитивные моменты и кричишь что всё пропало, виновата во всём МЦСТ или «Рашка» в целом, рассказываешь о превосходстве Запада всегда и во всём, ты - светлый эльф, красавец, молодец, и, вообще, возьми пирожок с полки, RiddleRider.
Я вообще ни одного существенного довода ЗА позицию RiddleRider не увидел. Он просто берёт все негативные аспекты, сознательно игнорируя все позитивные, и выдаёт это за истину в последней инстанции. Проблемы у Эльбруса, несомненно, есть, и в моей статье они также были отражены, и о них всех знают МЦСТ и сотрудничающие с ними компании знают, и работают над их решением. Но по его оценке это просто пропаганда. Мда.
Вообще, это приём, когда ты берёшь только то, что выгодно тебе, и отображаешь именно это, сознательно выдавая информацию в неполном объёме, чтобы картина у читателя/зрителя сложилась такая, какая тебе нужна вне зависимости от соответствия этой картины истине, и есть пропаганда в худшем смысле этого слова. А RiddleRider разве не именно это и делает?
Откуда я знаю, что он именно сознательно игнорирует все позитивные моменты, связанные с Эльбрусом, хоть они все ему и известны? Да мне об этом стало известно банально оттого, что он читает мой Telegram-канал и даже комментарии в нём отписывал, и с моей статьёй про Эльбрус 8С, которую я уже приводил в пример, он более чем был знаком. И, более того, как оказалось, он ещё и смотрел мои стримы с Эльбрусом, на которых я проводил тесты, часть которых была отражена и в статье с обзором Эльбруса.
Откуда я знаю, что он мои стримы смотрел? Да так, в одном видео на boosty Максима Горшенина на 25:01 увидел беседу Максима с тем самым Василием (Dron/RiddleRider). Ну и там он чётко даёт понять, что мои стримы он смотрел, так ещё и счёл, что я «нехило так шарю».
Что ж, я, как «шарящий», считаю, что после 24.02.22 Dron сознательно игнорирует любые позитивные моменты, касаемые Эльбруса, и занимается натуральной промывкой мозгов, чистейшей пропагандой. И аргументы, указывающие на то, что он именно сознательно это делает, я привёл выше.
6. Разбор финансирования МЦСТ государством
На самом деле разработки МЦСТ почти на 100% состоят из государственных субсидий и ОКР. Спрос на микропроцессоры инициирован искусственно со стороны государства с помощью законодательных инициатив. На официальном сайте госзакупок можно найти все субсидии, выделенные на разработку Эльбруса. В частности, на проектирование Эльбрус 8св было выделено более 620 миллионов рублей, на Эльбрус 8с – 836 миллионов, на 16с – 2,5 миллиарда.
Это чудно, конечно, что RiddleRider нашёл НИОКР на разработку процессоров Эльбрус. А давайте просто чуть-чуть подумаем и определим, в самом ли деле сумма велика. Ну, да, 2.5 миллиарда рублей – внушительная сумма. Хотя, разве в сфере разработки процессоров она так уж велика?
Для начала, чтобы получить этот самый контракт на 2.5 миллиарда рублей, МЦСТ нужно обеспечить его исполнение суммой аж в 1.44 миллиарда рублей. Т.е., чтобы им дали 2.5 миллиарда, им нужно иметь на счетах не менее 1.44 миллиарда рублей, специально выделенных на обеспечение исполнение этого контракта, и эти же деньги им нужно демонстрировать в отчётности. Так оформлена Госзакупка, на которую сам RiddleRider решил сослаться, видимо, ничего кроме суммы там не читая.
1.44 миллиарда у МЦСТ просто так не валяются, на деревьях такие деньги не растут. Чтобы получить контракт на 2.5 миллиарда рублей, им нужно взять кредит в банке, который погашать затем нужно с выплатой всех % по кредиту. И это при том, что из 2.5 миллиардов рублей авансом МЦСТ получили лишь 2 миллиарда (80% от суммы, это указано в госзакупках).
Но ведь это далеко не вся история. Эльбрус-16С – ведь не единственный процессор, который МЦСТ разрабатывали до недавнего времени? С 2016 года (на год раньше) ведь началась разработка Эльбрус-12С и Эльбрус-2С3. Давайте посмотрим на то, сколько средств Минпромторг выделил на разработку этих самых процессоров. Тут есть деталь, о которой Dron умолчал, т.к. в финансовом вопросе это ставит крест на его заявлении.
На сайте Минпромторга можно найти документ под названием «31_08_2016_Protokol_vskrytiya_konvertov_PV-VT216_2», в котором на 63-й странице указано, сколько средств было выделено Минпромторгом и сколько средств выделили сами МЦСТ на 5 лет разработки микропроцессоров Эльбрус-2С3 и Эльбрус-12С. По актуальным на тот момент законам, средства, выделяемые государством в виде субсидий на ОКР компаниям, должны были составлять не более 50% от общей суммы на разработку. Государство более 50% средств не давало, соотношение там не ниже 1:1 у МЦСТ. И можно увидеть, какие суммы выделяло государство: 1.173 млрд рублей на 2С3 и 1.214 млрд рублей на 12С. У 16С с этим было уже лучше и там соотношение было не 50/50, а своих средств МЦСТ давали 10-20%.
Итого, выходит, что параллельно разрабатывались 3 решения: 16С, 12С и 2С3. Денег на них суммарно было выделено 2.500.000.000 + 1.213.987.802 + 1.173.303.378 рублей = 4.887.291.180 рублей.
Да только вот государство также требовало от МЦСТ вложить и свои 2.387 млрд, разработку 12С и 2С3. На это у них денег своих тоже не было, на всё надо брать кредит. Т.е., как минимум, на разработку 12С, 2С3 и 16С были взяты кредиты на сумму не менее 1.440 + 1.173 + 1.214 = 3.827 млрд рублей. И со всех этих кредитов также нужно платить % банкам.
Помимо % по кредитам, статей расходов там превеликое множество: закупка и зарубежных САПР (того самого ПО, в котором и проектируются процессоры для производства на заводах TSMC), и IP-блоков, и траты на производство масок для производства по техпроцессу 16 нм (что само по себе намного дороже, чем производство по техпроцессу 28 нм, так ещё и масок этих надо 2-3 выпуска как минимум, чтобы получить готовое решение для серийного производства), оборудование для производства тестовых образцов и т.д.. И эти статьи расходов составляют уже, как минимум, 50% всех суммарных расходов на разработку чипов 2С3, 12С и 16С. С учётом процентов по кредитам, которые нужно выплачивать компании МЦСТ, там и вовсе будет меньше 45% оставаться от суммы, выделяемой Минпромторгом.
Просто вдумайтесь: вы ещё ничего не разработали, вы ещё к работе даже не приступили, лишь закупили необходимые инструменты и материалы для начала этой самой работы, и при этом у вас расходов уже на миллиарды.
Сумму в 4.887.291.180 рублей, которую МЦСТ получили на разработку процессоров 16С, 12С и 2С3, можно смело умножать на 0.45 (а то и на 0.4), и выходит 2.199.281.031 рублей. Для простоты округлим до 2.2 млрд.
А теперь давайте попробуем пойти дальше и учесть ещё людской труд.
Я зашёл на сайт МЦСТ и нашёл там страницу с оценкой условий труда. Там же указана численность сотрудников – 457 человек.
Теперь возьмём сумму в 2.2 миллиарда и поделим на 5 лет. Выходит 439.856.206 руб. в год. В месяц это 36.65 миллионов рублей. Теперь делим эту сумму на 457 сотрудников и получаем 80 тысяч рублей в месяц.
Любой предприниматель знает, что, если денег на сотрудника выделено 80 тыс, на руки он получит на деле около 53-54. Почему так? Да потому, что существует такое понятие как «налог». И МЦСТ, безусловно, платит налоги. Чтобы сотрудник получил на руки 87 тыс. руб., его ЗП до уплаты НДФЛ (13%) должна составлять 100 тыс. руб. Но, помимо этого, сверх суммы в 100 тыс. руб. (до уплаты НДФЛ), работодатель должен делать отчисления в Фонд социального страхования (2.9%), Фонд обязательного медицинского страхования (5.1%) и Пенсионный Фонд (22%). Суммарно выходит 30% отчислений в эти фонды. Т.е. чтобы сотрудник получил на руки 87 тыс. руб., работодатель должен на него выделить 130 тыс. руб., т.е. сумму, в 1.494 раза превышающую то, что получит на руки сотрудник.
Итак, вопрос: сколько будет 80 тыс. / 1.494 ? Ответ: 53.6 тыс. руб.
А ведь мы даже не учитывали стоимость аренды помещения, не учитывали стоимость затрачиваемой электроэнергии и множество других расходов на материалы, используемые МЦСТ при производстве.
В МЦСТ же не только процессоры делают. Им надо показать, что эти процессоры рабочие, и что они соответствуют всем требованиям в ОКР, для демонстрации надо разработать тестовые материнские платы, сокеты для разбраковки, операционку нового поколения и компилятор нового поколения под этот процессор, провести испытания, и проделать много другой работы.
Так-то просто из-за того, что статей расходов много, по итогу сотрудникам в сфере разработки в МЦСТ, из тех денег, что выделяло государство, им и близко не доставалось даже 50 тыс. руб. в месяц. Это в самом деле копейки по мерам сферы проектирования и разработки ЦПУ.
А с 8С и 8СВ ситуация вообще очень печальная вышла. На 8С Минпромторг деньги выделял в декабре 2011-го года, когда курс доллара к рублю был 30 рублей за доллар, а на 8СВ – в марте 2014-го года, когда курс был 35 рублей за доллар. И спустя 9 месяцев после выделения средств на 8СВ курс рубля сильно просел, и тот стал уже 60-70 рублей за доллар вместо 30-40. Так и 8С к тому моменту ещё не был сдан, и деньги, выданные Минпромторгом, нельзя просто попросить переиндексировать по новому курсу и получить их ещё раз. По старому курсу МЦСТ надо было как-то умудриться процессоры и спроектировать, и отладить, и материнскую плату под них приготовить, и компилятор под них подготовить, и ядро Linux на них отладить, и транслятор, и т.д., и т.п. И это при том, что покупное ПО (САПР) для разработки этих процессоров дешевле не стало при падении курса рубля, не стало дешевле оборудование для производства тестовых образцов, не стала дешевле разработка масок для изготовления процессоров на заводах TSMC, и т.д. Да, в сравнении с разработкой решений по техпроцессу 16нм, расходы в долларах при техпроцессе 28нм у 8С и 8СВ были немного ниже, но они всё равно колоссальные. То, что МЦСТ справились с поставленными задачами и выжили тогда, вызывает у меня лишь восхищение. Без коммерческих контрактов на поставку Эльбрусов это было бы невозможно.
В итоге, если счесть, что МЦСТ живёт только на ОКРы, выходит, что проектировщики процессоров мирового уровня (не преувеличиваю, можете подробности прочитать в моей статье про 8С), живут на 40-50 тыс. в месяц (500$, серьёзно?) в Москве, в которой цены на аренду жилья, на продукты, коммунальные услуги и т.д. просто огромные по меркам остальной России?
Там варианта 2: либо МЦСТ жили и живут ДАЛЕКО не только за счёт ОКРов, но и за счёт коммерческих контрактов на поставку этих самых процессоров, либо у них сотрудники работают за "миску риса и кошка-жену".
И никаких льгот на уплату налогов у МЦСТ не было в период работы над 16С, 12С и 2С3, при том, что делали они огромную работу. Несмотря на то, что у всех этих процессоров версия архитектуры одна (E2Kv6), различаются они серьёзно: 12С разрабатывался отдельно от 16С. В 12С другие параметры накристалльной сети, всего 2 контроллера памяти (вместо 8 у 16С), поддержка только 2-процессорности вместо 4-процессорности, и площадь кристалла почти в 2 раза меньше у него (отчего он сильно меньше тепла выделяет и энергии кушает). Это не просто «отбракованный» 16С. А 2С3 вообще настолько отличается, что у него и кэша L3 нету, так при этом присутствует интегрированная графика (как с 2D-ускорителем, так и с 3D), кодеки аппаратного кодирования и декодирования видео в кодеках H.264, H.265 и VP9 (первый и последний активно используются на YouTube), адаптирован под использование в ноутбуках при TDP в 35 Ватт, и т.д.
Т.е. по факту своему, сотрудники МЦСТ, получающие от государства гроши (500$ в сфере разработки микроэлектроники – не деньги), выпускают 3 разных конкурентоспособных продукта под разные сегменты рынка.
И, несмотря на то, что МЦСТ имеет сущие гроши в сравнении с техногигантами в лице Intel, AMD, Qualcomm, Samsung, Apple и прочих, им каким-то чудом и немыслимыми усилиями инженеров удаётся делать продукт, который, как минимум, не уступает иным аналогам, сделанным в России, на базе зарубежных разработок 5+ летней давности (тот же Байкал можно взять в пример).
Чтобы вы понимали, Intel за предыдущий, 2022-й год, потратили на R&D (разработки и исследования) аж 17.53 миллиарда долларов. По курсу 90 руб./доллар на 4-е июля 2023-го года, это выходит аж 1.577 миллиардов рублей. Т.е. более 1.5 триллионов рублей. Это только за 1 год.
МЦСТ же по ОКР государство выделило всего 4.887 миллиарда рублей (до вычета всех расходов и налогов) на работы над Эльбрус-16С, 12С и 2С3 сроком в 5 лет. Это 977.4 миллионов рублей в расчёте на 1 год (до всех расходов и налогов, что я приводил выше). Так выходит, что Intel на R&D выделяет в 1613 раз больше денег, чем государство даёт МЦСТ на те самые разработку и исследования (не на производство конечной продукции) даже с учётом необходимости эти самые деньги обеспечивать заёмными средствами, и с учётом необходимости МЦСТ и самим вкладываться 50/50 в разработку.
Разница в финансировании разработок и исследований более 1500 раз. И всем этим техногигантам, у которых и так денег навалом, МинТорг США в сентябре 2022-го года запланировал выделить ещё 50 миллиардов долларов на развитие производств. Что на это скажете? "Вы не понимаете, это другое"?
Некоторым людям не нравится сравнение с Intel, ведь значительная (если не первоочередная) часть статей расходов Intel направлена ещё на свои собственные заводы и на инвестиции в собственное производство. А у МЦСТ своих заводов нет, Эльбрусы производятся на тайваньских заводах TSMC.
Хорошо, вот вам пример другого фаблес-разработчика (т.е. того разработчика, который сам не имеет производственных мощностей). У AMD для сравнения, за предыдущий, 2022-й год, расходы только на R&D составили 5.005 миллиардов долларов. По тому же курсу в 90 рублей за доллар выходит 450.45 миллиардов рублей за 1 год. Это в 451 раз превышает деньги, выделяемые МЦСТ в рамках аж трёх ОКР в пересчёте на 1 год.
И даже если взять данные за предыдущие годы, в которых у AMD расходы были ниже, чем в 2022-м году, там выходит, что у AMD на R&D расходы более чем в сотню раз превышают те, что государство выделяет МЦСТ в рамках трёх ОКР в пересчёте на 1 год. И МЦСТ при этом регулярно отказывают в финансировании. В период с 13 августа 2021-го года по 30 сентября 2022 года по их заявкам отказывали в субсидировании аж трижды.
И вот за эти деньги МЦСТ делают и продукты для ноутбуков (2С3), и для рабочих станций (тот же 2С3 и 12С), и для серверов (12С и 16С).
Вы можете возразить, что AMD так-то не только процессорами занимается, но ещё и видеоускорителями (как интегрированными, так и дискретными). Это, безусловно, так, вот только МЦСТ не только процессоры проектируют, разрабатывают, тестируют и отлаживают. Они же ещё занимаются разработкой собственного дистрибутива Linux (Elbrus OS), сами адаптируют ядро Linux под работу на Эльбрусе, сами пишут программу начального старта (ПНС), сами разрабатывают двоичный транслятор программ из x86 в E2K (тут и Lintel для полной трансляции системы и RTC для трансляции отдельных приложений внутри уже запущенного Linux на Эльбрусе), сами от начала и до конца разрабатывают компилятор LCC под свои процессоры, и т.д. Это КОЛОССАЛЬНЫЙ объём работ, который если и не полностью сопоставим с тем, который проводят AMD и с процессорами, и с видеокартами, то, по крайней мере, крайне близок к нему. Так ещё и ИНЭУМ, предприятие, которым управляют те же лица, что руководят и МЦСТ, сами разрабатывают материнские платы под Эльбрус.
RiddleRider, прекрасно зная, какую трудоёмкую задачу решают МЦСТ, со спокойной душой поливает их грязью и зовёт их «компанией-паразитом».
RiddleRider, я, как полноправный гражданин Российской Федерации, простой работяга, не работающий в МЦСТ и не аффилированный с ними, но крайне радеющий за развитие микроэлектроники в России, жду от тебя, откровенного лжеца и наглого клеветника (по моему оценочному суждению), извинений перед МЦСТ за всю ту клевету, которую ты вылил на них и людей, всячески поддерживающих их. По моему личному мнению, такие (не)люди как RiddleRider не должны иметь никакого влияния на сознание масс. Этот человек не умеет ничего анализировать. Вместо того, чтобы разобраться и уже потом выдавать какое-либо мнение, он целенаправленно ищет доводы исключительно против Эльбруса, заранее задавшись целью обгадить. Такой подход не должен считаться допустимым нигде и никогда.
Таково моё личное мнение как обычного физического лица.
7. Вопрос открытости и вопрос подхода VLIW в E2K
Основная проблема с МЦСТ сейчас – закрытость. Чтобы начать дела со всем миром, нужно быть открытыми и охотно идти на сотрудничества с одним НО:
- Права на процессор частично являются гос собственностью, их не дадут сделать открытыми;
- Компилятор полностью закрыт и недоступен публично – что уменьшает число желающих присоединиться к разработке софта и сильно бьёт по экосистеме;
- Малое число доступных процессоров и систем, исчисляемые тысячами. С такими тиражами на рынок не выйти, к тому же нет спонсируемых вендором систем;
- Проблемы с производством на TSMC. Процессоры сейчас нигде не производятся и фактически МЦСТ мертва без возможности быть клиентом контрактного производства.
Я это всё уже разобрал ранее. Даже если Россия продолжит иметь дела со всем миром, ну не будет у неё самых передовых технологий. Один пример у нас свой – Байкал Электроникс, который не имеет таких тесных связей с ARM и не получает доступ к альфа/бета/пред-релиз версиям ядер ARM задолго до их релиза, и не имеет такой поддержки, какую имеют техногиганты в лице Qualcomm, Samsung и Mediatek. Как результат, все самые современные решения Байкал базируются на технологиях, анонсированных 5+ лет назад. Нет у России иного пути, кроме как вкладываться в собственные технологии, которые позволят не идти по проторенной дорожке с отставанием в N лет, а догнать по производительности мировые решения по другому пути.
Есть у нас пример и зарубежного игрока. Huawei до санкций успешно вёл дела с ARM Ltd и имел ранний доступ ко всем разработкам ARM ещё до их релиза, успешно выпускал свои процессоры Kirin и Kunpeng. Но после начала торговой войны США и Китая, им перестали выдавать лицензии на новые ядра разработки ARM. И им сейчас приходится искать иной путь.
Китай при этом не был втянут в войну в Европе. Вопрос сугубо полит-экономический. Это противостояние двух сверхдержав нашего времени.
Такая же история ждала бы Байкал, если бы он вышел на более тесное сотрудничество с ARM Ltd и потом бы уже его санкциями отлучили от всех этих технологий. Может, надо идти своим путём, а не пытаться нагонять зарубежных конкурентов устаревшими технологиями с того же зарубежья?
То, что в сторону открытости есть сподвижки, уже указывал ранее.
Про «исчисляемых тысячами» тоже бред. И про производство тех же банкоматов, коих предзаказано уже 7000 штук, уже писал выше. Опять же, никто не обещает, что все без исключения банкоматы будут производиться на Эльбрусах. И никто не обещает, что весь без исключения процессинг будет переведён на Эльбрусы. Но раз уж они эти занимаются, что-то мне подсказывает, что запасов там явно не 1000, не 2000 и не 3000 штук, и, раз уж Газпромбанк планирует осуществить перенос системы процессинга на Эльбрус к 2025-му году, предположу, что уж на пару лет запасов ещё хватит.
В отличии от того же x86/ARM/RISC-V, которые нужны всему миру, Эльбрус это РФ-онли архитектура, которая за пределами страны практически никому не нужна.
А России что нужно? Технологический суверенитет или чтобы её ресурсы продавались зарубеж? Нефть, газ и прочее сырьё и так поставляется зарубеж. Может, России нужно решить вопрос национальной безопасности, а не думать о том, что там кому за рубежом нужно или не нужно?
Бабаян ещё в начале 90-х громко заявлял об уникальной архитектуре Эльбрус-2000. То есть у МЦСТ было достаточно времени, чтобы осознать тупиковость VLIW и начать активно разрабатывать открытую архитектуру или вписаться в уже существующую экосистему. Но этого делать не стали. Предпочли тихо сидеть у кормушки.
А она разве не уникальна? У кого ещё в мире есть альтернатива Эльбрусу? Стран, у которых есть своя архитектура центрального процессора общего назначения и со своей системой набора команд, и со своей микроархитектурой (т.е. со своим уникальным физическим устройством процессора внутри) в мире всего 3: США (x86, MIPS, POWER, SPARC и т.д.), Россия (E2K) и Япония (ARM Ltd, принадлежит Softbank Group). Всё. У Китая есть ещё LoongArch, который является сильно переработанной архитектурой MIPS64. И то они прикладывают огромные усилия для того, чтобы в конечном итоге заиметь свой, уникальный, обособленный продукт со своим вектором развития. А что ещё? RISC-V только можно вспомнить. Да только на базе RISC-V ещё никто в мире не произвёл серверных процессоров с ядром быстрее, чем у Эльбрус-8СВ. Да и RISC-V руководят специалисты из IBM (например, CEO – Calista Redmond), т.е., опять же, это разработка США.
Если вопрос в том, что VLIW подход не уникален, так и в RISC подходе нет уникальности как таковой. MIPS64, ARM64 (aarch64), RISC-V и другие архитектуры все базируются на RISC подходе, но при этом каждая из них по-своему уникальна. ПО под одну из них не заведётся сходу на другой.
Intel Itanium даже с более хорошими показателями, чем Эльбрус – уже умер. Следовательно Эльбрус имеет абсолютно такую же судьбу, как только её снимут с аппарата поддержания жизнедеятельности. Не нужно выдавать нищету за благодетель.
Intel в 2001-м году пыталась выйти на рынок со своим Itanium. Но у неё ничего не получилось из-за внутренней конкуренции и конкуренции с AMD. Они в 2001-м году выпустили на рынок продукт, который не имел обратной совместимости с программными решениями под x86. И лишь спустя 2.5 года, в конце 2003-го года, Intel представили свой транслятор из x86_64 в IA-64. Да и то он работал из рук вон плохо, вообще не сравнить с теми результатами, что демонстрируют нынче Rosetta 2, Huawei Exagear и RTC от МЦСТ. В добавок и компилятор под него Intel не смогли сделать хорошим в короткие сроки. И в то же время AMD всё больше и больше набирали обороты за счёт своей архитектуры x86-64 (amd64), которая имела полную обратную совместимость с обычной x86-32 без огромной потери производительности. По итогу Intel не стали развивать архитектуру, которая была намного перспективнее x86-64, и пошли по стопам AMD. И что мы имеем на сегодняшний день? Да то, что в развитие этой архитектуры вкладываются просто невероятные средства, а выхлоп с этих всех затрат на R&D – всего 5-10% прироста в производительности за год. И то это актуально далеко не для всех задач. В то же время даже старые процессоры Эльбрус за счёт доработок компилятора LCC с каждым годом становится быстрее (начинают работать быстрее за счёт более оптимизированного кода), да и производительность от поколения к поколению может отличаться в 1.5-2 раза. Да тот же Эльбрус-16С по производительности в расчёте на 1 ядро уже в 2+ раза опережает Эльбрус-8С. Я отразил это в своей статье. У Эльбруса перспективы есть даже при в сотни раз меньших вложениях в разработку, чем у Intel и AMD.
Россия находится сейчас в том положении, что тут или Эльбрус с E2K, или зарубежные архитектуры, которые лишь откинут страну назад на N лет, т.к. раннего доступа к самым передовым западным разработкам у РФ нет и не будет. Никто просто так не станет делиться с Россией своими самыми передовыми разработками даже за большие деньги. Тут или своё, или ничьё.
Вы можете задаться вопросом: а почему не RISC-V? Да потому, что вектор движения RISC-V Россия никак не определяет и не контролирует. Да и, к тому же, если случится какая-то ошибка при проектировании процессора на базе архитектуры RISC-V, эту самую ошибку зарубежные игроки смогут нивелировать, обновив компилятор таким образом, чтобы новый машинный код обходил те проблемы, что приводят к той самой ошибке (например, задействовал альтернативные вычислительные блоки там, где это возможно).
Но компилятор то этот не разрабатывает Россия. Да, для примера, даже патчи для процессоров Байкал не приняты в ядро Linux по политическим причинам. И что тогда? Делать свой форк Linux и самостоятельно его поддерживать от начала и до конца? Или делать RISC-V процессоры со своими компилятором, своей ОС, транслятором и прочим? А не выйдет ли тогда по итогу то же, чем сейчас занимаются МЦСТ? Да и на сегодняшний день ни у одной страны мира нет полноценного серийного серверного или десктопного решения на базе RISC-V с более высокой производительностью на ядро, чем у Эльбрус-8СВ (не говоря о 16С). Высокопроизводительного и эффективного конкурента Эльбрусу на базе RISC-V ещё не сделали в России (да и в мире), а убивать Эльбрус уже торопятся. Категорически осуждаю это.
И «гений» с канала House of NHTi, указавший на превью видео фразу «Эльбрус, уйди», тоже умом в этом конкретном плане не отличился.
Если народ России хочет своего технологического суверенитета, стране нужна своя архитектура, своя разработка от начала и до конца, и в этом плане, на данный момент, никто в стране не преуспел лучше МЦСТ. Лучше бы обдумать это прежде, чем призывать что-либо «закапывать» и называть «паразитами» людей, которые, на мой взгляд, достойны званий героев труда.
8. Финал истории и моя оценка
Я – гражданин РФ, никак не аффилированный с МЦСТ. Я не получаю от них денег, не являюсь сотрудником МЦСТ или сотрудником предприятия, сотрудничающего с ними. Я – обычный 26-летний энтузиаст, которому в 2021-м году дали счастливую возможность аж целых полгода поработать за компьютером с Эльбрус 8С, изучить его архитектуру, провести свои тесты (и его, и инженерного образца 16С) и сделать на базе них свои выводы. Мне тот компьютер предоставили на тест даже не МЦСТ вовсе, а Промобит (Bitblaze). Связал нас уважаемый Максим Горшенин, за что ему огромное спасибо и большое уважение. Мне дали контакты специалистов, с которыми могу посоветоваться в случае возникновения вопросов, мне дали доступ ко всему необходимому ПО без всяких подписаний NDA, и ровно также вы можете пойти и купить этот самый софт без всяких NDA (он нужен только если вам требуется доступ к исходному коду разработок). И именно на базе своего опыта исследования вопроса Эльбруса я и написал свою статью с год назад.
Единственная причина, по которой я аж полгода потратил на то, чтобы проработать свою статью – это то, что я, как человек, радеющий за развитие микроэлектроники в России, просто не мог написать её, спустя рукава, и не почтить уважением специалистов из МЦСТ, из Базальт СПО, Промобит и других организаций, сотрудничающих с МЦСТ и работающих на общее благо страны. Поэтому я вложил уйму времени и уйму сил, постарался вникнуть в это настолько, насколько вообще мне это позволяли сделать мои скромные компетенции, и каких-то успехов в этом плане, кажись, я добился.
Сейчас я напишу то, из-за чего любые мои аргументы, которые я приводил выше, сведут на нет все хейтеры Эльбруса. Прочитав это, они потом только к этому и будут апеллировать. Но мне всё равно, RiddleRider бы в любом случае не пытался бы мои доводы оспорить (он и не смог бы), а по статьям Маслова, если на то будет спрос, сделаю потом отдельный разбор.
Последние несколько месяцев я проживаю за границей в одной из стран, что не вводили никаких санкций против РФ. Так уж сложились обстоятельства (крайне личного характера, делиться ими я тут не собираюсь), что мне понадобилось уехать из РФ. Желаю вернуться, однако, пока не решу ряд своих проблем, подобная возможность мне не представляется.
Если, к моменту, когда я решу свои проблемы личного характера, такие (не)люди, как RiddleRider, продвигающие инициативы по отказу от всех отечественных разработок, добьются своего и не допустят технологического суверенитета РФ, возвращаться мне будет некуда.
Я полноправный гражданин РФ, имеющий право голоса. Я не являюсь иностранным агентом, меня не преследуют по закону в РФ, я могу по закону пойти и проголосовать на выборах в посольстве РФ в той стране, где я сейчас нахожусь. Но меня не особо интересует политика в отрыве от технологий. Тем не менее, если будет проводиться голосование за то, давать ли таким, как RiddleRider, право определять курс развития технологий в нашей стране, я решительно проголосую против, т.к. глубоко убеждён, что всё его видение «развития» приведёт страну к одному лишь развалу и ни к чему более.
Этой своей статьёй я провёл анализ и разбор статьи RiddleRider и его видео на YouTube-канале House of NHTi, прокомментировал все его присказки, объяснил, почему все его истории не имеют никакого отношения к реальности. Если бы RiddleRider хотел разобраться в том, что он пишет, прежде чем статью писать, он бы, хотя бы, попользовался Эльбрусом (да хоть по удалёнке). Я более чем уверен, что сам RiddleRider никогда не будет разбирать мою статью целиком. Он, как типичный лжец и манипулятор (по моему оценочному суждению), лишь вырвет какие-то фразы из контекста и разберёт исключительно их, если решит как-либо мне ответить. Либо же просто возьмёт и скажет, что никаких доводов у меня не было, равно как до этого писал, что в моей статье с обзором Эльбруса не было его тестов. Либо же будет клонить к тому, что я на данный момент в РФ не живу и, видите ли, не мне его критиковать, и никакие мои аргументы он разбирать не будет.
Дать вразумительный мотивированный и аргументированный ответ на все мои доводы он попросту не в состоянии. Он никогда критически ничего не анализировал, и контраргументы предоставить помимо «вы все зомбированы пропагнадой» он, как я предположу, не способен.
Но ведь раньше RiddleRider радел за Эльбрусы, разве нет?
Даже мемы постил с ними, и рассказывал, что они так-то являются отечественной разработкой, не то что сейчас. Что стало причиной таких изменений? Почему вдруг Эльбрусы стали для него «никому не нужным хламом под видом отечественных микропроцессоров»?
Могу лишь предположить, что также, как он требовал от меня 400 тыс. рублей за обсуждение его статьи в онлайн-формате (на стриме), он требовал деньги и от МЦСТ за обзор процессора Эльбрус 8СВ.
После известных событий 24-го февраля 2022-го года, YouTube приостановил монетизацию в России. Сам RiddleRider практически ничего не делает: процессор вскрывает и фотографирует один человек в Берлине, анализирует эти снимки другой человек, озвучку его текстов делает третий человек. RiddleRider лишь пишет эти «великолепные» истории и монтирует видео. А после того, как монетизации на YouTube не стало и работу других специалистов в своей команде он стал не в состоянии оплатить, он, видать, решил потребовать деньги за это дело у МЦСТ. Те, как я предположу, денег не дали, отсюда и такая реакция. Возможно, что Байкал деньги дали и потому он не вылил столько клеветы на Байкал в видео с разбором свежего Baikal-S.
Мне лично с такими вымогателями (оценочное суждение) не по пути. Если у тебя нет мотивации заниматься работой, которую тебя, так-то, никто не обязывает делать, просто верни процессоры и истории на том конец. Но у RiddleRider на этот счёт иное мнение, и потому вы и читаете то, что я пишу.
В этой статье я постарался обойтись без мата. Было сложно, т.к. по натуре своей я тот ещё матершинник. Когда считаю, что человек – и не человек вовсе, я вообще перестаю себя как-либо сдерживать в выражениях.
Тем не менее, я постарался сделать так, чтобы на habr и других ресурсах я смог достучаться до критически мыслящей аудитории, и чтобы люди своей головой сами анализировали всю полученную информацию.
Есть что-то, в чём Эльбрус хорош. Есть что-то, в чём он плох. У всех есть свои достоинства и недостатки. И ряд его минусов никоим образом не является причиной «закопать» все эти разработки и отказаться от какого-либо технологического суверенитета страны. Граждане многих других стран хотели бы независимости от техногигантов США, но такой возможности у них попросту нет. У России она есть. Воспользоваться этой возможностью и сохранить эти уникальные технологии крайне важно для суверенитета РФ.
Китай за прошедшие 2 года вложил в свою полупроводниковую промышленность около 290 миллиардов долларов. О таких вложениях в российскую полупроводниковую отрасль, к сожалению, я не смею и мечтать.
И по части архитектуры своей они много сил вкладывают в развитие LoongArch, основанного на MIPS64. Они берут что-то открытое и развивают его по-своему, постепенно стараясь обособиться от общепринятого формата. Они сохраняют аппаратную совместимость с ПО под MIPS, и при этом делают свою, обособленную архитектуру со своей микроархитектурой (физическим дизайном ядер, структурой «мышления» ядер) и со своей системой набора команд (вы можете использовать не только инструкции под MIPS, но и специальные инструкции чисто под LoongArch), и всем сопутствующим: тут и компилятор, и бинарный транслятор из x86 и ARM в LoongArch, и своё ядро Linux под аппараты с процессорами Loongson, и т.д.
Возможно, в Китае сделали выводы из ошибки партийного руководства СССР, установившего стандартом ЕС ЭВМ (копию IBM System/360), и поэтому они так стремятся к обособленности, к технологическому суверенитету, поэтому они идут по своему собственному пути, а не пытаются плестись за западными конкурентами с отставанием в N лет.
Если бы меня спросили, чего бы я хотел для страны, я бы с уверенностью ответил, что желаю, чтобы люди, ответственные за принятие решений в современной России сделали выводы из ошибок, допущенных в стране, предшествовавшей ей, чтобы переняли опыт нашего соседа в этой и в других отраслях (например, опыт разработки форка Android – HarmonyOS, который привёл в Китае к понимаю необходимости делать полностью новую ОС). Хочу, чтобы Россия пошла не по чужому пути, а по своему пути, которым она сможет и догнать, и перегнать другие страны, и чтобы она пришла, наконец, к настоящему технологическому суверенитету. Только по такому пути у России в принципе может быть будущее.
Автор: Moris Shalon
