Как и в науке, медицине, консультировании и во многих других областях, я думаю, что в этом случае есть проблемы темперамента, а также знания — здесь есть своего рода «призвание». И, я думаю, своего рода «отношение».
Ключевой частью инженерии является любовь к тому, чтобы делать вещи, особенно к тому, чтобы делать их сразу же и делать их хорошо. Большая часть инженерии возникла из “tinkering” (aka “hacking”), добавив к этому желания «принципиального проектирования и создания», «целостности» и т. д. Все великие инженеры, которых я знаю лично, имеют глубокие моральные убеждения касательно того, что они делают, и почему это «должно быть сделано как можно лучше». Часть наложения темперамента на науку это своего рода «лабораторная крыса», которая наиболее счастлива, когда она в курсе эксперимента или создания нового экспериментального аппарата.
Генри Петроски — инженер, который написал ряд очень хороших книг об инженерии, и их следует перечитать, чтобы получить базовые знания и понять инженерию в общем.
Еще один отличный инженер, который хорошо пишет, — Сэм Флорман.
Есть несколько отличных выступлений и эссе Ричарда Хэмминга… (прим. пер. мы их тут на Хабре активно переводим)
Если мы сделаем диаграмму Венна об исторической прогрессии «STEM», мы получим частично дублирующую «TEMS»: «Тинкеринг» (ручной труд), «Машиностроение», «Математика» и «Наука». Большинство современных практиков получают хорошие результаты во всех этих областях, и большая часть лучших вещей находится на пересечении их всех. Великие команды «сделай это» сформированы из людей, которые делают все понемногу, но являются очень хорошими спецами в одной или двух областях. За свою карьеру больше всего веселья я испытал, работая с великими инженерами, и у меня есть инженерный опыт из средней школы, который во многом помогает (хотя я и заблуждаюсь в науке и математике).
Что касается совета, он состоит не только в том, чтобы возиться с вещами и делать их, и не только в том, чтобы свободно владеть всеми TEMS, а в том, чтобы найти стажировки и прочее, где создаются реальные вещи, особенно тяжелые вещи. Многое можно узнать, наблюдая, как эксперты делают свое дело, и делая что-то вместе с ними.
Большим откровением для меня стало «отношение» к сообществу ARPA. Все общество просто «привыкло доверять своему воображению и делать все, что необходимо, чтобы сделать видения реальными». В такой культуре, с такой уверенностью и с таким послужным списком, обучающимся гораздо легче.
MagisterLudi
Недавно я летал в Читу, рассказывать школьникам, как же мне в голову пришли идеи запустить краудсорсинговый спутник и построить реактивный ранец, и я, готовясь к выступлению, накидал список литературы, но он не совсем школьный, но все же приведу его здесь:
- Генрих Альтшуллер, «Алгоритм изобретения»
- Айзек Азимов, всё
- Роберт Шэкли, всё
- Нил Стивенсон, «Лавина», «Алмазный век», «Криптономикон», «Анафем»
- Иван Ефремов, «Час быка» и «Туманность Андромеды»
- Василий Головачёв, «Реликт»
- Ник Горькавый, «Астровитянка»
- Борис Черток, «Ракеты и Люди»
- Бен Рич «Skunk Works» (перевод тут)
- Уолтер Айзексон, «Стив Джобс»
- Пол Грэм, "Вкус — созидателям"
- Ричард Хэмминг, «Вы и ваше исследование»
- Mitchell Waldrop, "The Dream Machine: История компьютерной революции"
Андрей Артищев (CEO в Livemap, Генеральный директор в Мастер осанки):
Евгений Бушков
- Перельман «Занимательные задачи и опыты»
- Носов «Незнайка на луне»
- Стругацкие «Страна багровых туч»
Вроде Аванту хвалят, но сам не смотрел:
А что бы вы посоветовали? Что повлияло на ваше инженерное мировоззрение?
Автор: MagisterLudi
