AMD заплатит до $300 каждому покупателю процессоров Bulldozer

в 15:24, , рубрики: amd, Компьютерное железо, Процессоры, суд

Компания AMD обязана выплатить компенсации из-за некорректной рекламы: их новые процессоры предъявлялись как восьмиядерные, но по факту были только четырехъядерными. Подробности сообщает The Verge.

image
Источник: Flickr

AMD выпустила процессоры серии FX-8000 / 9000 на базе архитектуры Bulldozer в 2011 году. При этом в рекламе они позиционировались как восьмиядерные, и это представлялось как конкурентное преимущество. В 2015 году компания попала под групповой иск от покупателей моделей FX-8120, FX-8150, FX-8320, FX-8350, FX-8370, FX-9370 и FX-9590, — их возмутила недостоверная реклама.

Претензии касались реального количества ядер: вместо полноценных восьми ядер AMD выпустила процессоры с четырьмя двухъядерными модулями. Вычислительных единиц было и правда восемь, но кэш, сопроцессор и еще ряд ресурсов был общим. AMD решила, что это все же позволяет назвать линейку восьмиядерной, пользователи не согласились — отдельные процессы на каждой единице исполнять было нельзя. Судебные споры развернулись вокруг самого понятия ядра процессора, в январе 2019-го власти все же встали на сторону покупателей.

Суд обязал AMD выплатить компенсацию обманутым рекламой покупателям, но с ограничением — общая сумма выплат не может быть больше $12,1 млн. The Verge отмечает, что на компенсацию до $300 долларов могут рассчитывать только те, кто купил процессоры FX-8120, 8150, 8320, 8350, 8370, 9370, или 9590 у AMD в Калифорнии, либо напрямую через официальный сайт. Чтобы получить выплату нужно пройти по ссылке и заполнить форму до 3 января 2020 года. Если вы покупали менее пяти процессоров за раз, то вам даже не понадобится чек.

Стоит отметить, что итоговая выплата может быть меньше $300. Если «пострадавших» наберется слишком много, то максимальную сумму выплат в $12,1 будут делить на всех в равных долях. Обольщаться также не стоит — больше $300 за процессор вы получить не сможете. Суд Калифорнии утвердит окончательное решение 20 февраля 2020 года.

Автор: Leonid_R

Источник


* - обязательные к заполнению поля