Эволюция Технотекста: смотрим фичи этого года и заполняем бэклог на следующий

в 8:06, , рубрики: Блог компании Хабр, конкурс статей, контент-маркетинг, Социальные сети и сообщества, ТехноТекст, технотекст 2022
Чтобы эволюционировать в Чаризарда от мира конкурсов, Технотексту нужна ваша помощь
Чтобы эволюционировать в Чаризарда от мира конкурсов, Технотексту нужна ваша помощь

Докручивая Технотекст 2022, команда Хабра советовалась с участниками прошлых лет. Теперь все номинации завязаны на IT, появилась рассылка для авторов, а технотекстовые посты складируются в отдельном разделе

Лучшие статьи этого года мы ждём до 10 января: подать заявку можно через красивый лендос, там же расписаны правила участия. А если вы знаете, как улучшить Технотекст, или вам интересно, что творится в коллективном разуме организаторов — добро пожаловать под кат.

Сегодня на обсуждении такой вопрос: каким должен быть идеальный хабровский конкурс? Договоримся так: все идеи, оставленные в комментариях к этому посту до 10 января, я разберу вместе с командой Технотекста. Разумные предложения протащим в Технотекст 2023.

Зачем Хабру большой конкурс

Технотекст 2022 — уже пятый по счёту, так что мы плюс-минус понимаем, как он влияет на Хабр. Его полезное действие можно сформулировать так: конкурс продвигает посты технических авторов, чтобы они продолжали копать глубоко.

Что отличает Хабр от других блоговых площадок:

  1. Большинство пользователей Хабра — опытные айтишники. 50,7 % пользователей работают в IT более 5 лет, 41 % — сеньорами или тимлидами.

  2. В топе по специализациям читателей полно хардкорных профессий. Больше всего на Хабре бэкенд-разработчиков, за ними идут сисадмины и фулстек-разрабы.

Среднестатистический читатель — востребованный на IT-рынке эксперт, что накладывает отпечаток на контент. Суть Хабра заключается в технических постах. Думаю, все согласятся, что их нам нужно как можно больше.

Я не буду выяснять, был ли раньше Хабр хардкорнее (и если был — то когда конкретно). Интересно другое: разве на площадке с настолько экспертной аудиторией у технического контента могут быть трудности? Зачем искусственно поддерживать хардкорные посты?

Такой разный технохардкор

Дело в том, что у читателей Хабра разные представления о техническом контенте. Кто-то читает исключительно про бэкенд или data science, другие вообще приходят решать задачи по спортивному программированию. Это приводит к тому, что разные технические направления на Хабре развиваются неравномерно, а их аудитории не всегда пересекаются.

Сравнивая показатели технических хабов, замечаешь их неоднородность. Количество постов зависит от спроса на технологию и того, сформировалась ли на Хабре соответствующая аудитория. Например, в хабе Python публикуется много статей и их количество год от года потихоньку растёт.
Сравнивая показатели технических хабов, замечаешь их неоднородность. Количество постов зависит от спроса на технологию и того, сформировалась ли на Хабре соответствующая аудитория. Например, в хабе Python публикуется много статей и их количество год от года потихоньку растёт.
А вот у любителей Perl на Хабре всё не так хорошо: пик популярности языка остался позади. Хотя порой авторы выдают яркие статьи и в этом хабе.
А вот у любителей Perl на Хабре всё не так хорошо: пик популярности языка остался позади. Хотя порой авторы выдают яркие статьи и в этом хабе.

Из-за высокого порога входа в технические темы получается, что аудитория хардкорного поста жёстко ограничена. Хорошая статья про Java в лучшем случае дотянется до всех, кто разрабатывает на Java. Хороший научпоп дотягивается вообще до всех (справедливости ради, то же самое касается постов о DIY и железе).

Этот перекос в распределении внимания знаком многим техническим авторам и неслабо их демотивирует. Казалось бы, рыночек порешал: если хочется много просмотров — выбирай понятную широкой аудитории тему. «Понятная» не всегда значит «поверхностная», но не забывайте про высокий порог входа в технические посты: чтобы что-то узкоспециализированное было понятно всем, начинать нужно с основ, а это не всегда оправдано.

При этом Хабр как компания заинтересован в том, чтобы на сайте было много глубокого узкоспециализированного контента. Снижается экспертный уровень статей → становится меньше экспертной аудитории → уходят рекламодатели. А на чистом энтузиазме медиа долго не живут.

События вроде Технотекста нужны, чтобы подкорректировать распределение внимания в пользу технических авторов. А чтобы увеличить поддерживающий КПД Технотекста, в этом году мы решили использовать несколько новых принципов.

Это Мехаслизень — один из маскотов Технотекста 2022
Это Мехаслизень — один из маскотов Технотекста 2022

Технологии важнее всего

В Технотексте уже были чисто технические номинации, но раньше они получались чересчур широкими. Из-за этого жюри приходилось сравнивать статьи, которые вообще не должны были быть рядом.

От судей требовался недостижимый уровень экспертизы: много ли вы знаете людей, которые разбираются в программировании в целом, без оговорок? При этом номинация «Программирование» была самой популярной: 131 заявка из 572 в прошлом году.

Чтобы оценка технических постов была более адекватной, мы разделили эту номинацию на «Бэкенд», «Фронтенд» и «Управление разработкой». Нам будет проще найти судей, а судьям будет легче выбрать победителей.

При этом делить номинации по стекам мы не стали осознанно. Их получилось бы слишком много, а ещё всегда есть риск кого-то забыть. Для работы с более узкими темами у Хабра есть другие конкурсы — сезоны (Java, Data Mining).

Также мы отказались от номинаций, слабо связанных с IT. Да, так мы не поддержим какое-то количество интересных постов. Зато теперь можно с уверенностью сказать, что Технотекст — это конкурс именно технических текстов. Для digital-гуманитариев мы наверняка придумаем что-нибудь другое.

Соответствие между номинациями Технотекста 2021 и 2022

2021

2022

Программирование

Бэкенд
Фронтенд
Управление разработкой

Мобильная разработка

Мобильная разработка

Геймдев

Геймдев

Системное администрирование

Системное администрирование

DevOps

DevOps

Информационная безопасность

Информационная безопасность

Тестирование

Тестирование

Сделай сам

Сделай сам

Искусственный интеллект
Машинное обучение

ML и AI

Железо и его разработка

Железо и его разработка

Образование в IT

Карьера и образование в IT

Серия статей

Секретная номинация

Секретная номинация нужна про запас: иногда бывает, что модераторы замечают общую тематику у статей, не прошедших в другие номинации. Если такое случится, перед публикацией шорт-листов мы объявим тему секретной номинации.

Номинации, убранные из Технотекста
  • Оттягивают на себя статьи из технических номинаций:

    • Просто о сложном

    • IT вне IT

    • Лучший кейс

  • Мало участников:

    • Об IT для детей

  • Тематические номинации прошлого года (в этом году тематики у Технотекста нет):

    • Будущее здесь

    • Человек XXI века

    • Техника XXI века

  • Практически не связаны с IT:

    • Soft Skills

    • Здоровье гика

    • Лучший репортаж

  • Не хватает литературной экспертизы, чтобы оценить:

    • Научная фантастика

Прозрачное судейство

Каждая техническая номинация в Технотексте 2022 будет оцениваться отдельной комиссией. Судей мы набираем по схеме «2 – 1»: два технических спеца от сообщества, один сотрудник Хабра. Если у номинации есть компания-спонсор, один из технических спецов будет от него.

Сразу возникает вопрос: зачем в каждой номинации сотрудники Хабра? Скажу честно, так мы перестраховываемся. В прошлых Технотекстах были ситуации, когда у судей резко менялись планы и нам приходилось в срочном порядке искать новых, чтобы не срывать сроки объявления победителей. Хотя бы один человек из Хабра в каждой номинации — это гарантия того, что оценка статей будет продолжаться что бы ни произошло. Но если кто-то из представителей сообщества отвалится — мы, конечно, будем искать ему замену.

При этом сотрудников Хабра мы приглашаем профильных — например, в жюри номинации «Фронтенд» будет тимлид хабровского фронтенда (Таиф, привет).

Главный критерий отбора в жюри: подтверждённая экспертиза. Это может быть человек со множеством статей на Хабре и заоблачной кармой. Или специалист, отвечающий за важное направление в компании, которая известна своей экспертизой в вопросе.

Набор судей будет идти вплоть до окончания приёма заявок, по мере наполнения пула по номинациям мы будем обновлять лендинг. В основном мы задействуем два канала: модераторы связываются с видными деятелями Хабра, а я ищу скрытые гемы в компаниях и нашей базе авторов (раньше я работал в Хабре продюсером спецпроектов, так что связи с техническими авторами у меня остались).

Кстати, в этом году статьи будут оценивается отдельно по техническим и журналистским критериям, с использованием 10-балльной шкалы.

Технические критерии:

  • Техническая грамотность — насколько грамотно использованы термины, насколько корректны примеры кода;

  • Глубина проработки темы — насколько автор погружен в тему, рассматривает ли он нюансы и сложные моменты.

Журналистские критерии:

  • Актуальность — востребованность темы читателями, её важность для IT-специалистов в текущий момент;

  • Лаконичность — насколько оправдан выбранный автором объём статьи;

  • Подача и оформление — как оформлена и визуализирована статья, насколько адекватно применены элементы форматирования, какое формируется общее впечатление.

Судьи заполняют протоколы (для примера пустой протокол Технотекста 2021), а мы публикуем средние оценки для каждой статьи в шорт-листе и определяем двух победителей в номинации.

Два победителя в каждой номинации

Чтобы поддержать технических авторов, у которых бывает не всё гладко с текстом, мы добавили в каждую номинацию ещё одно призовое место.

Первый победитель определяется по сумме технических и журналистских критериев. Второй — по сумме только технических. Если окажется, что это один и тот же человек, то мы обязательно напишем об этом в итоговом посте, а техническую победу отдадим следующему по крутости.

Призы у победителей будут одинаковые: мерч и бейдж «Лучший техноавтор 2022» для аккаунта.

Информация о конкурсе должна сама находить участников

Раньше мы отписывались на Хабре об основных этапах проведения конкурса, но этого оказалось недостаточно — не все участники видели посты, а механизма оповещения у нас не было. В результате у авторов складывалось впечатление, что Технотекст играет сам с собой.

Когда мы докручивали Технотекст, нам удалось пообщаться с участниками прошлого года. В целом они были довольны конкурсом, но часто всплывало, что не хватает понятных уведомлений.

У меня как-то сложно прошла отправка статьи на конкурс. Кнопку нажал, плашка выскочила, и все. Никаких подтверждений на почту и никаких видимых отметок — ни в профиле, ни на странице статьи.

Эволюция Технотекста: смотрим фичи этого года и заполняем бэклог на следующий - 5

Мехаслизень

Любит «Евангелион» и спасать галактику

Никакой информации про ход конкурса никто мне не присылал. О результатах конкурса я узнал, однажды вспомнив о своем участии в нем и воспользовавшись гуглом, где я нашел ссылку на видос с записью трансляции.

Эволюция Технотекста: смотрим фичи этого года и заполняем бэклог на следующий - 6

Мозговичок

Самый умный скафандр в комнате

Я вообще не знал, что идёт награждение, да и эфир смотрело три с половиной человека. Забабахайте баннер на весь экран, а церемонию награждения сделайте как в «Волке с Уолл-стрит»: ну чтоб там девушки, шампанское и деньги повсюду летали.

Эволюция Технотекста: смотрим фичи этого года и заполняем бэклог на следующий - 7

Реактивный Кот

Передвигается по занавескам со скоростью света

Делать поп-апы на весь экран мы, конечно, не будем. Есть более элегантное решение: в этом году мы прикрутили к Технотексту почтовую рассылку. При подаче заявки на почту сразу упадёт подтверждение. Туда же мы отпишемся после публикации шорт-листов, даже если ваша статья не пройдёт.

Также будем почаще рассказывать о Технотексте на Хабре и в соцсетях, чтобы он попадался на глаза тем, кто пока не отправил заявку.

Как нам улучшить Технотекст

Посмотрим, помогут ли новые принципы сделать конкурс лучше. В любом случае, Технотекст смещает баланс в сторону экспертных публикаций — а это полезно и для авторов, и для читателей, и для компаний, которые приходят к нам вести свои блоги.

Так каким должен быть идеальный Технотекст? Поделитесь идеями в комментариях к этому посту до 10 января, а я попробую протащить их в следующий конкурс. А может и в Технотекст 2022 получится.

Если нашли опечатку в тексте, выделите её и нажмите CTRL/⌘+Enter

Автор: Артём Полтавцев

Источник

* - обязательные к заполнению поля


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js