Как устроены протоколы в Elixir

в 9:43, , рубрики: Elixir, Elixir/Phoenix, erlang, Erlang/OTP, reverse engineering, Блог компании EXANTE, реверс-инжиниринг, функциональное программирование

В нашей компании мы активно используем Erlang, но часто рассматриваем другие альтернативные языки и подходы для улучшения качества собственного кода.

Elixir – это функциональный язык программирования общего назначения, который работает на виртуальной машине BeamVM. От Erlang отличается синтаксисом, более похожим на Ruby, и расширенными возможностями метапрограммирования.

В Elixir также существует замечательный механизм для полиморфизма под названием Protocols, но в Erlang нет синтаксической конструкции для динамической диспетчеризации, которая необходима для их реализации.

Тогда как же они устроены внутри? Какой overhead дает код с использованием протоколов? Попробуем разобраться.

Как устроены протоколы в Elixir - 1

Есть два способа понять, что происходит внутри:

– разобраться с тем, как Elixir Compiler генерирует код для BeamVM,
– декомпилировать beam-файлы и посмотреть, что же в итоге получилось.

Второй способ намного проще, воспользуемся им.

Для начала создадим новый проект.

mix new proto
cd proto

Теперь отредактируем файл lib/proto.ex на довольно простой пример.

defprotocol Double do
  def double(input)
end

defimpl Double, for: Integer do
  def double(int) do
    int * 2
  end
end

defimpl Double, for: List do
  def double(list) do
    list ++ list
  end
end

Тут мы объявили новый протокол Double с интерфейсом double/1 и две реализации этого протокола для Integer и List.

Проверим работоспособность:

iex(1)> Double.double(2)
4

iex(2)> Double.double([1,2,3])
[1, 2, 3, 1, 2, 3]

iex(3)> Double.double(:atom)  
** (Protocol.UndefinedError) protocol Double not implemented for :atom
    (proto) lib/proto.ex:1: Double.impl_for!/1
    (proto) lib/proto.ex:2: Double.double/1

Теперь посмотрим на структуру скомпилированных файлов.

$ tree _build/dev/
_build/dev/
├── consolidated
│   ├── Elixir.Collectable.beam
│   ├── Elixir.Double.beam
│   ├── Elixir.Enumerable.beam
│   ├── Elixir.IEx.Info.beam
│   ├── Elixir.Inspect.beam
│   ├── Elixir.List.Chars.beam
│   └── Elixir.String.Chars.beam
└── lib
    └── proto
        └── ebin
            ├── Elixir.Double.beam
            ├── Elixir.Double.Integer.beam
            ├── Elixir.Double.List.beam
            └── proto.app

Первое, что бросается в глаза – наличие модулей с одинаковыми именами в consolidated- и lib/proto/ebin-директориях. Рассмотрим их содержимое.

Для начала beam-файлы нужно декомпилировать. Для этого создадим escript-файл beam_to_erl

#!/usr/bin/env escript

main([BeamFile]) ->
    {ok,{_,[{abstract_code,{_,AC}}]}} = beam_lib:chunks(BeamFile,[abstract_code]),
    io:fwrite("~s~n", [erl_prettypr:format(erl_syntax:form_list(AC))]).

и пробежимся им по всем beam-файлам.

$ for f in $(find _build/ -name "*.beam"); do ./beam_to_erl $f > "${f%.beam}.erl"; done

$ tree _build/dev/ | grep -v ".beam"
_build/dev/
├── consolidated
│   ├── Elixir.Collectable.erl
│   ├── Elixir.Double.erl
│   ├── Elixir.Enumerable.erl
│   ├── Elixir.IEx.Info.erl
│   ├── Elixir.Inspect.erl
│   ├── Elixir.List.Chars.erl
│   └── Elixir.String.Chars.erl
└── lib
    └── proto
        └── ebin
            ├── Elixir.Double.erl
            ├── Elixir.Double.Integer.erl
            ├── Elixir.Double.List.erl
            └── proto.app

Рассмотрим содержимое файла lib/proto/ebin/Elixir.Double.erl.

-compile(no_auto_import).

-file("lib/proto.ex", 1).

-module('Elixir.Double').

-compile(debug_info).

-compile({inline,
      [{any_impl_for, 0}, {struct_impl_for, 1},
       {'impl_for?', 1}]}).

-protocol([{fallback_to_any, false}]).

-export_type([t/0]).

-type t() :: term().

-spec '__protocol__'('consolidated?') -> boolean();
            (functions) -> [{double, 1}, ...];
            (module) -> 'Elixir.Double'.

-spec impl_for(term()) -> atom() | nil.

-spec 'impl_for!'(term()) -> atom() | no_return().

-callback double(t()) -> term().

-export(['__info__'/1, '__protocol__'/1, double/1,
     impl_for/1, 'impl_for!'/1]).

-spec '__info__'(attributes | compile | exports |
         functions | macros | md5 | module |
         native_addresses) -> atom() |
                      [{atom(), any()} |
                       {atom(), byte(), integer()}].

'__info__'(functions) ->
    [{'__protocol__', 1}, {double, 1}, {impl_for, 1},
     {'impl_for!', 1}];
'__info__'(macros) -> [];
'__info__'(info) ->
    erlang:get_module_info('Elixir.Double', info).

'__protocol__'(module) -> 'Elixir.Double';
'__protocol__'(functions) -> [{double, 1}];
'__protocol__'('consolidated?') -> false.

any_impl_for() -> nil.

double(_@1) -> ('impl_for!'(_@1)):double(_@1).

impl_for(#{'__struct__' := _@1})
    when erlang:is_atom(_@1) ->
    struct_impl_for(_@1);
impl_for(_@1) when erlang:is_tuple(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Tuple') of
      true -> 'Elixir.Double.Tuple':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_atom(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Atom') of
      true -> 'Elixir.Double.Atom':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_list(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.List') of
      true -> 'Elixir.Double.List':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_map(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Map') of
      true -> 'Elixir.Double.Map':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_bitstring(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.BitString') of
      true -> 'Elixir.Double.BitString':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_integer(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Integer') of
      true -> 'Elixir.Double.Integer':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_float(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Float') of
      true -> 'Elixir.Double.Float':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_function(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Function') of
      true -> 'Elixir.Double.Function':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_pid(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.PID') of
      true -> 'Elixir.Double.PID':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_port(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Port') of
      true -> 'Elixir.Double.Port':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_@1) when erlang:is_reference(_@1) ->
    case 'impl_for?'('Elixir.Double.Reference') of
      true -> 'Elixir.Double.Reference':'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end;
impl_for(_) -> any_impl_for().

'impl_for!'(_@1) ->
    case impl_for(_@1) of
      _@2 when (_@2 =:= nil) or (_@2 =:= false) ->
      erlang:error('Elixir.Protocol.UndefinedError':exception([{protocol,
                                    'Elixir.Double'},
                                   {value,
                                    _@1}]));
      _@3 -> _@3
    end.

'impl_for?'(_@1) ->
    case 'Elixir.Code':'ensure_compiled?'(_@1) of
      true ->
      'Elixir.Kernel':'function_exported?'(_@1, '__impl__',
                           1);
      false -> false;
      _@2 -> erlang:error({badbool, 'and', _@2})
    end.

struct_impl_for(_@1) ->
    _@2 = 'Elixir.Module':concat('Elixir.Double', _@1),
    case 'impl_for?'(_@2) of
      true -> _@2:'__impl__'(target);
      false -> any_impl_for()
    end.

А вот и вся магия. Давайте взглянем на функцию double/1.

double(_@1) -> ('impl_for!'(_@1)):double(_@1).

Она ищет модуль, который подходит для передаваемого аргумента, через impl_for/1 и вызывает его реализацию.

А как найти модуль для аргумента? Очень просто:

– если это примитив или bif-тип, то просто ищем модуль с именем 'Elixir.{ProtocolName}.{TypeName}', где ProtocolName – имя протокола, TypeName – имя типа. Подгружем его, если еще не загружен, через 'Elixir.Code':'ensure_compiled?'/1. Проверяем, является ли модуль реализацией протокола через наличие функции '__impl__'/1, и получаем модуль реализации '__impl__'(target),
– если это структура, то смотрим на служебное поле __struct__ и таким же образом ищем модуль 'Elixir.{ProtocolName}.{StructName}',
– если реализация не найдена, проверяем наличие реализации по умолчанию для any-типа или возвращаем ошибку.

Реализация протокола же остается практически в неизменном виде. Добавляется лишь несколько системных функций. Например: 'Elixir.Double.Integer'.

-compile(no_auto_import).

-file("lib/proto.ex", 5).

-module('Elixir.Double.Integer').

-behaviour('Elixir.Double').

-impl([{protocol, 'Elixir.Double'},
       {for, 'Elixir.Integer'}]).

-spec '__impl__'(protocol) -> 'Elixir.Double';
        (target) -> 'Elixir.Double.Integer';
        (for) -> 'Elixir.Integer'.

-export(['__impl__'/1, '__info__'/1, double/1]).

-spec '__info__'(attributes | compile | exports |
         functions | macros | md5 | module |
         native_addresses) -> atom() |
                      [{atom(), any()} |
                       {atom(), byte(), integer()}].

'__info__'(functions) -> [{'__impl__', 1}, {double, 1}];
'__info__'(macros) -> [];
'__info__'(info) ->
    erlang:get_module_info('Elixir.Double.Integer', info).

'__impl__'(for) -> 'Elixir.Integer';
'__impl__'(target) -> 'Elixir.Double.Integer';
'__impl__'(protocol) -> 'Elixir.Double'.

double(int@1) -> int@1 * 2.

Другими словами, вся динамическая диспетчеризация сводится к поиску модуля по имени, зная алгоритм составления этого имени для реализации протокола. У такого подхода есть один несущественный минус – вы не можете определить несколько реализаций протокола для одного и того же типа.

Overhead при этом оказывается не таким уж и маленьким, особенно для высоконагруженных систем. Дело в постоянной проверке наличия модуля в runtime.

Для устранения этого недостатка была добавлена возможность «зашить» роутинг для известных на этапе компиляции реализаций протокола непосредственно в функцию диспетчеризации impl_for/1
Эта функция компилятора называется consolidated protocols и с Elixir v1.2 осуществляется автоматически во время сборки релиза через mix.

Взглянем на consolidated/Elixir.Double.erl.

-compile(no_auto_import).

-file("lib/proto.ex", 1).

-module('Elixir.Double').

-compile(debug_info).

-compile({inline,
      [{any_impl_for, 0}, {struct_impl_for, 1},
       {'impl_for?', 1}]}).

-protocol([{fallback_to_any, false}]).

-export_type([t/0]).

-type t() :: term().

-spec '__protocol__'('consolidated?') -> boolean();
            (functions) -> [{double, 1}, ...];
            (module) -> 'Elixir.Double'.

-spec impl_for(term()) -> atom() | nil.

-spec 'impl_for!'(term()) -> atom() | no_return().

-callback double(t()) -> term().

-export(['__info__'/1, '__protocol__'/1, double/1,
     impl_for/1, 'impl_for!'/1]).

-spec '__info__'(attributes | compile | exports |
         functions | macros | md5 | module |
         native_addresses) -> atom() |
                      [{atom(), any()} |
                       {atom(), byte(), integer()}].

'__info__'(functions) ->
    [{'__protocol__', 1}, {double, 1}, {impl_for, 1},
     {'impl_for!', 1}];
'__info__'(macros) -> [];
'__info__'(info) ->
    erlang:get_module_info('Elixir.Double', info).

'__protocol__'(module) -> 'Elixir.Double';
'__protocol__'(functions) -> [{double, 1}];
'__protocol__'('consolidated?') -> true.

any_impl_for() -> nil.

double(_@1) -> ('impl_for!'(_@1)):double(_@1).

impl_for(#{'__struct__' := x}) when erlang:is_atom(x) ->
    struct_impl_for(x);
impl_for(x) when erlang:is_list(x) ->
    'Elixir.Double.List';
impl_for(x) when erlang:is_integer(x) ->
    'Elixir.Double.Integer';
impl_for(_) -> nil.

'impl_for!'(_@1) ->
    case impl_for(_@1) of
      _@2 when (_@2 =:= nil) or (_@2 =:= false) ->
      erlang:error('Elixir.Protocol.UndefinedError':exception([{protocol,
                                    'Elixir.Double'},
                                   {value,
                                    _@1}]));
      _@3 -> _@3
    end.

'impl_for?'(_@1) ->
    case 'Elixir.Code':'ensure_compiled?'(_@1) of
      true ->
      'Elixir.Kernel':'function_exported?'(_@1, '__impl__',
                           1);
      false -> false;
      _@2 -> erlang:error({badbool, 'and', _@2})
    end.

struct_impl_for(_) -> nil.

Код модуля существенно меньше оригинала и, что немаловажно, impl_for отрабатывает в один шаг без проверки наличия модуля.

Итого

Иногда полезно взглянуть изнутри на то, как работает инструмент. Это дает нам возможность лучше понять его преимущества и недостатки.

Реализация протоколов же довольно проста и при использовании consolidated protocols дает незначительный overhead, предоставляя при этом хорошую абстракцию над структурами данных. Тем не менее аналогичный механизм можно легко добавить и в Erlang, но это потребует ручного написания функции динамической диспетчеризации.

Использовать Elixir или нет – выбор за вами. Но мы пока остаемся на Erlang.

Автор: egobrain

Источник


* - обязательные к заполнению поля


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js