Недавно я наткнулась на статью «How Functional Programming Shaped Modern Frontend» и неожиданно поймала себя на мысли: мы уже настолько привыкли к функциональному программированию (ФП) в JavaScript, что забыли, как всё начиналось и почему многие идеи казались почти спасением. Чтобы лучше понять эволюцию, я решила посмотреть, что писали разработчики о ФП во фронтенде 10 лет назад, примерно в 2013-2016 годах.
Контраст получился довольно яркий: от искреннего восторга до постепенного прозрения.
Funxy (фанкси, fun x(y)) — гибридный язык программирования со статической типизацией, pattern matching и удобной работой с бинарными данными.
Гибридный означает сочетание императивного и функционального стилей. Можно писать привычные конструкции if/for, а можно — map/filter/match с pipes и композицией. Зависит от задачи и ваших предпочтений — стили спокойно можно смешивать.
Статическая типизация с выводом типов — компилятор проверяет типы до выполнения, но в большинстве случаев их не нужно указывать явно:
Читать полностью »Привет, меня зовут Марат Зимнуров и я тимлид в кросс-функциональной команде HR Admin Tech Авито. Наверняка, вы уже сталкивались с термином «функциональное программирование» (ФП). Если посмотреть на популярные доклады (например, на HolyJS), тема функционального программирования раскрыта довольно поверхностно: immutable-структуры, transitions — и всё. В русскоязычном сегменте нет нормального baseline-гайда, с которого можно начать, да и в англоязычном ситуация не лучше: пара разрозненных курсов и несколько докладов про иммутабельность и монады от хаскелиста.
"Функциональное программирование", "Immutable значения", "Pure функции".
Тоже слышал эти умные слова?
И ты такой: "Что? Можно просто for написать?"
Спокойно. Сейчас все разложим по полочкам. Даже если ты пишешь var a = 1 и гордишься этим - ты свой. Погнали.
Читать полностью »
Полиморфизм, сколько в этом слове красивого и даже таинственного. Происходит оно от греческого πολύμορφος что означает — многообразный. В программировании это понятие встречается часто и является обыденным для понимания большинством разработчиков. Но так ли обстоят дела на самом деле?
Чаще других этот термин встречается в связанных с ООП темах как часть набивший оскомину триады вместе с инкапсуляцией и наследованием, ну и конечно же какое классическое собеседование без таких вопросов. Вроде бы все должны знать что это и однажды, чтобы проверить, я решил немного погуглить:
Рассмотрим типичный сценарий разработки фронтенд-приложений. Бизнес выдвигает требования, которые постепенно усложняют компоненты. Это приводит к проблемам сопровождения, особенно в больших проектах.
const SumComponent = (a, b) => `"${a + b}"`;const SumComponent = (a, b, tag) => `"${a + b}"-${tag}`;Читать полностью »
Привет!
Вот варюсь я в этом айти уже долгое время. Почитываю Хабр, ищу работу, работаю, потом снова ищу работу. Посмотрел разные компании изнутри, крупные и не очень. Сходил за свою жизнь на 25+ собеседований, еще до времен удаленки и на на ней.
В этой статье попробуем разобраться, почему ООП — худшее, что было придумано в программировании, как оно стало таким популярным, почему опытные программисты Java (C#, C++ и т.п.) в принципе не могут считаться крутыми инженерами, а код на Java - хорошим.
С момента написания предыдущей статьи я находился под пристальным вниманием. Попытка опубликовать материалы на англоязычных платформах обернулась фиаско — в первые же минуты легионы последователей тайного братства обрушились с критикой:
— Нет никакой организации! — вопили они.
Подозреваю, что слежка велась через мой телеграм-канал.
Речь пойдет о тайной, сугубо анонимной организации, следы которой начал замечать еще в 2018-ом, работая в Яндексе. О целях и мотивах организации можно только догадываться: некоторые считают это кибер-луддизмом, другие — техно-анархизмом. Ясно одно: организация существует, ее члены уничтожают кодовые базы десятилетиями, и говорить об этом не принято.
