C10k (Проблема 10000 соединений) на разных языках/платформах

в 7:58, , рубрики: c10k, erlang, Erlang/OTP, haskell, java. python, node.js, WebSocket, Веб-разработка, смешались в кучу кони люди, метки: , , , , , ,

Предупреждение: если у вас есть претензии к бенчмарку и/или к коду, бенчмарк выложен на Гитхабе, что позволяет вам править баги самим или сообщить о багах автору.

Подробнее о проблеме 10000 соединений: ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_10000_соединений

Как с проблемой 10000 соединений через вебсокеты справятся Erlang, Go, Haskell (Snap), Java (Webbit), Node.js (websocket) и Pythin (ws4py)?

Во время бенчмарка каждую миллисекунду запускается новый клиент. Раз в секунду каждый клиент отсылает сообщение с текущим временем на сервер, а сервер отсылает это сообщение назад.

Реализация Время на подсоединение (среднее) Латентность (среднее) Сообщений Соединений Таймаутов соединения
Erlang 865ms 17ms 2849294 10000 0
Haskell (Snap) 168ms 227ms 1187413 4996 108
Java (Webbit) 567ms 835ms 1028390 4637 157
Go 284ms 18503ms 2398180 9775 225
Node.js (websocket) 768ms 42580ms 1170847 5701 4299
Python (ws4py) 1561ms 34889ms 1052996 4792 5208

Реализации на Питоне и Node.js падали на примерно половине соединений.

Несмотря на то, что ожидалось, что Go порвет Erlang по производительности, латентность была намного выше и на 225 соединениях сервер запрос не обработал.

Java Webbit была темной лошадкой, но в итоге показала результаты лучше, чем Go (157 необработанных подсоединений).

Самое удивительное, что gevent (Python) и node.js перестали работать после 5001 и 4792 соединений соответсвенно, несмотря на то, что и тот и другой были реализованы специально для решения проблемы C10k.

Более детальное описание, код и сырые данные — на GitHub'е: github.com/ericmoritz/wsdemo/blob/master/results.md

Автор: dmitriid


* - обязательные к заполнению поля


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js