Рубрика «md5» - 3

Приветствую, читатели!

Больше коллизий, хороших и разных! Или плохая хэш функция — наше все!

В последнее время на Хабре появляется много статей на тему информационной безопасности, так или иначе связанных с недавно вступившим в силу законом об этих ваших энторнетах №89417-6 и участившимися утечками с популярных ресурсов. Я тоже решил не отставать от моды и поделиться своими мыслями на эту тему.
Читать полностью »

Хабр не место для репостов и копи-паст — запомнил!
Это репост комментария упомянутого в хабрпосте, а сам комментарий является комментарием (простите за тавтологию) вот на эту статью, где и может быть найден. На мой взгляд ему место на хабре, потому-что он шедеврален! Это должен прочитать каждый программист и DBA, да и вообще полезен для любого %username%.
Читать полностью »

Зачем вообще хэшировать пароли?

В последние дни на хабре появились сообщения о том, что базы с хэшами паролей популярных сервисов попадают в руки злоумышленников (1), (2). Становится известно, что сервис linked.in использует метод хэширования SHA-1, а last.fm использует MD5. Большинство паролей представляют собой короткие словарные слова, а значит злоумышленник, имея хэш, сможет найти исходный пароль даже без брутфорса, просто воспользовавшись радужными таблицами.
Это серьёзное нарушение безопасности, несмотря на то, что многие разработчики считают, что сохранение хэша пароля вместо самого пароля способно защитить пользователей сервиса в случае утечки базы данных. Безусловно, это гораздо лучше, чем хранить пароли в открытом виде, но, очевидно, недостаточно безопасно. Метод BCrypt, в отличие от MD5 и SHA-1 не очень известен на просторах рунета, в русскоязычной википедии даже нет статьи о нём. Что же он из себя представляет?
Читать полностью »

Автор md5crypt Пол-Хеннинг Камп (Poul-Henning Kamp) опубликовал на персональном сайте призыв ко всем разработчикам прекратить использовать этот алгоритм для шифрования (скремблирования) паролей.

Камп говорит, что для своего времени md5crypt был достаточно надёжной защитой для паролей, но с момента его выхода в 1995 году прошло очень много времени. Последние тесты показывают, что на коммерчески доступном GPU можно перебирать варианты со скоростью 1 миллион в секунду, то есть MD5 сейчас уязвим перед брутфорсом точно в той же степени, в какой был уязвим основанный на DES скремблер crypt в 1995 году. Любой пароль из 8 символов можно взломать за пару дней.

«Как автор md5crypt, я умоляю всех не откладывая перейти на более надёжный скремблер паролей», — гвоорит Пол-Хеннинг Камп.
Читать полностью »

Так как я абитуриент в этом году, мне пришлось просмотреть несколько сайтов российских ВУЗов и определиться, куда поступать.

Примечание: ВУЗ, о котором пойдет речь, я упоминать не буду, ибо ошибки пока не устранены, хотя письма администраторам информирующие их об уязвимостях разосланы.

Через некоторое время, когда сайты были осмотрены, тексты с зазываниями по типу «какой у нас классный ВУЗ» прочитаны, и решение было принято, я решил проверить, как у выбранного университета с безопасностью.

Полазив по сайту, получив порцию информации, по разглядывая фотографии, я заметил, что все ссылки имеют одинаковый формат: xxx.ru/?id=46&group=xxxx. По старой привычке подставив кавычку в параметры я ничего толком не обнаружил, новость/статья/контент как выводились, так и выводятся. Никакой SQL инъекции в радиусе сайта не наблюдалось. Очень неплохо.

И тут я уже было хотел покинуть сие чудо дизайнерской мысли, как вдруг мне стало интересно, а что же с другими сайтами университета?

Все ли так хорошо у них? Я предполагал всего-лишь небольшой аудит безопасности, а вышло нечто большее.

Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js