Рубрика «Теория Всего»

Спойлер о некорректности использование символов

Я далёк от профессиональной математики и физики. Формулы в статье — не строгие выкладки из рецензируемого журнала, а мысленный эксперимент, облечённый в математическую одежду.

Я мог:

  • Перепутать обозначения

  • Некорректно применить операторы

  • Использовать термины не в их техническом значении

  • Смешать концепции из разных областей

Почему тогда я пишу уравнения?
Потому что даже «приблизительная» математика лучше чистой философии. Она:

  1. Читать полностью »

Теория всего или С(Х,Y) Парадигма - 1

Откуда берутся законы физики, почему константы именно такие, и при чём тут оператор из высшей математики?

Я человек науки, ввиду своей специальности, хоть и далёкой от академической физики. Я работаю врачом, а в свободное время занимаюсь писательством. В прошлом году я написал Читать полностью »

Предисловие. Зачем пятая статья после четырёх о физике

Если вы прочитали все четыре предыдущие статьи этого цикла, у вас может возникнуть законный вопрос: а зачем пятая?

В первой мы прошли от квантовой информации через теорию струн к голографии. Во второй разобрались с принципом Паули и призраками — как физика фильтрует своё пространство состояний. В третьей увидели Стандартную модель как жёстко ограниченную структуру симметрий и аномалий. В четвёртой добрались до гравитации, чёрных дыр, космологии и тёмного сектора.

Казалось бы, круг замкнулся. От микро до макро, от информации до геометрии. Что ещё?

Читать полностью »

«Святой Грааль» физики — это «теория всего»: одно уравнение, описывающее всю Вселенную. Но может быть, такой теории просто не существует?

Читать полностью »
Гипотеза математической Вселенной: от абстрактных чисел к реальности - 1

В начале было Число...

Читать полностью »

Познаваемость Вселенной: необходимое условие существования - 1

Почему Вселенная обязана быть познаваемой: аргумент из стабильности мультиверса

Читая книгу Стивена Хокинга "Высший замысел. Взгляд астрофизика на сотворение мира", я вспомнил слова Эйнштейна:

Читать полностью »

Приветствую в третьей статье серии о ТБВ! Между первой и второй, как водится, прошло немного времени, а вот между второй и третьей образовался весьма значительный перерыв, так что напомню, о чём вообще речь.

В первой статье мы говорили об устройстве, составе и даже форме Вселенной, а затем сформулировали основные проблемы в описывающих её современных моделях. Проблем две, но зато какие!

Возможно ли создать «теорию всего», описывающую всю физику Вселенной? - 1

За всю обширную историю науки изучение устройства и механизмов работы нашей Вселенной продвинулось довольно далеко. Мы умеем объяснять наблюдения как очень малого, так и невообразимо большого, как статичного, так и движущегося с невероятными скоростями.

Специальная теория относительности объясняет взаимосвязь пространства и времени. Общая теория относительности обобщает специальную теорию относительности и уточняет закон Ньютона о всемирном тяготении, давая нам единое описание гравитации как геометрического свойства пространства-времени. Квантовая механика описывает поведение материи и света на уровне атомов и ещё более мелких сущностей. Квантовая теория поля объединяет теорию поля и принцип относительности с идеями квантовой механики.

Однако с этими замечательными теориями есть проблема. Хотя каждая из них довольно хорошо справляется с описанием своей области, их пока не удаётся состыковать друг с другом. Теория относительности расценивает пространство-время как непрерывную гладкую структуру, а квантовая физика описывает фундаментально дискретный мир. Учёные не могут придумать «теорию всего» — красивый набор уравнений, описывающий всё и сразу и отвечающий на все вопросы о том, как работает Вселенная. Но возможно ли в принципе построить такую теорию?
Читать полностью »


https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/3.4.1/jquery.min.js