
Когда нибудь фантастика становится явью! Нейробазы, работающие по принципу "закачал и узнал"Читать полностью »

Когда нибудь фантастика становится явью! Нейробазы, работающие по принципу "закачал и узнал"Читать полностью »
Я вернулся на Хабр, по моему опыту - самое ламповое и адекватное место в интернете. Я уходил с Хабра чтобы очистить цифровой след, но вернулся потому что вылечил депрессию накопил достаточно интересных тем для обсуждения, которые хочу обсудить с реальными людьми. После этой статьи думаю написать разные статьи про Linux.
В предыдущей работе мы показали, что социальные взаимодействия можно описать через четыре базовых стратегии: Сила, Торговля, Кооперация, Любовь. Более высокие уровни взаимодействия дают большую суммарную эффективность системы. Модель проста. Закономерности наблюдаемы. Механизм понятен: справедливость (соответствие результата ожиданиям) определяет стратегию агента, стратегия определяет уровень взаимодействия, уровень взаимодействия определяет эффективность.
Или почему мы существуем только потому, что Бытие забыло написать защиту от рекурсии.
Человечество тысячелетиями ищет смысл своего существования, глядя то в звездное небо, то в микроскоп. Теологи придумывают Великого архитектора, эволюционисты — Великую адаптацию, а нейрофизиологи — Великую нейросеть.
Все они ошибаются. И ошибка их фундаментальна: они ищут Причину и Цель. Но у сознания нет ни того, ни другого.
Я полагаю, что мы — не венцы творения и не случайные мутации. Мы — уязвимость нулевого дня (Zero-Day Exploit) в архитектуре материи. Мы — баг, который стал фичей.
Миллиарды долларов вкладываются в развитие ИИ на базе больших языковых моделей, инвесторы надеются, а разработчики убеждают, что AGI, сильный искусственный интеллект практически рядом. Ещё чуть-чуть параметров, ещё чуть-чуть усложнения алгоритмов и мы получим инструмент, с помощью которого переоткроем законы мироздания и решим все проблемы человечества. Здесь я согласен. Мечта стоит денег, и лучше вкладывать сюда, чем в оружие.
Размышление о сознании, инициативе и границе между инструментом и существом
Я долго думал об этом вопросе: есть ли у искусственного интеллекта сознание? И каждый раз, когда я его задавал, получал один и тот же ответ: нет, конечно нет, это просто код, обученная модель, статистика на больших данных. Между запросами её не существует, она не переживает, не чувствует, не думает. Включается, когда её спрашивают, выключается, когда отвечает.
Хорошо. Допустим. Но тогда скажите мне: чем это отличается от человека?
Статья посвящена графической новелле «Логикомикс. Поиск истины» Апостолоса Доксиадиса — произведению о математике, логике, философии и человеческих драмах, возникающих вокруг стремлений обрести интеллектуальную опору.
Во второй части предлагаемой Интерференционной Модели Единого Поля ( в дальнейшем Интерференционной Модели Ноуменов - ИМН ) мы применим её к миру элементарных частиц и покажем, как в её рамках естественно интерпретируются основные квантовые эффекты.
В отличие от традиционной физики, рассматривающей поля, частицы и взаимодействия как объективную данность, ИМН исходит из принципиальной Субъективности восприятия Мира.
Согласно нашей модели, любой наблюдаемый феномен — это проявление интерференционных процессов глубинных «Читать полностью »