Дисклеймер №1: написано без внешних нейросетей. Только с помощью той, что в черепной коробке.
Дисклеймер №2: написано без оглядки на хрупкую человеческую гордость. И с пониманием, что ко мне все ниже изложенное относится в той же мере, что и к любому другому человеку.
Захотелось порассуждать вслух (впечать?) над мыслями из статьиЧитать полностью »
В прошлый раз мы Beeline Cloud делали большой разбор о том, чего уже добились «ИИ-ученые», и обсуждали, способны ли нейронки делать самостоятельные открытия. Сегодня посмотрим, как обстоят дела с одним из легендарных драйверов науки (и не только) — озарениями или прозрениями — ситуациями, когда идея приходит в голову «из ниоткуда». Смотрим на свежие исследования о том, как возникают «эврика-моменты», почему они хорошо запоминаются и можно ли вообще доверять внезапным озарениям.
Всем привет, сегодня на повестке животрепещущая тема. Как вести аналитику и исследования лучше.
Мы все сталкиваемся с ситуациями, где без аналитики не обойтись.
Что надеть завтра?
Какую технологию взять в проект?
Как лучше поступить в той или иной ситуации?
Как принять правильное решение в бизнесе?
На днях произошло знаковое событие в мире спидкубинга. Человек впервые собрал кубик Рубика быстрее 3 секунд на соревнованиях WCA. Это произошло 8 февраля на турнире GLS Big Cubes Gdańsk 2026 в Польше. 9-летнему Теодору Зайдеру первому в истории удалась официальная сборка sub-3Читать полностью »
На написание этой статьи меня побудили сразу несколько факторов. Это книга Рика Рубина «Творческий Акт как способ существования». И свежая новость: «искусственный интеллект преодолел новый рубеж, показав лучшие результаты в креативности, чем среднестатистический человек». Поэтому, в материале речь пойдет о природе креативности, и о том, чем же на самом деле оказались нейросети!
В основе этого материала лежит вопрос о природе коммуникации. В чем суть природы общения между людьми, как не передача ценного опта, мнения или обсуждения идеи? Общий интерес и мотив как к познанию другого человека, таки попытка донести свою мысль. Параллельно с этим общение можно рассмотреть, как акт развлечения. И отсюда вопрос: если искусственный интеллект возьмет на себя управление нашим общением, значит ли это, что мы разучимся доносить свои смыслы? Или внезапно обнаружим, что в разуме конкретного человека или нас самих никогда и не было того, что можно назвать «смыслом»?
Работу мозга можно описать через систему процессов «разгона» и «торможения». Главной в этом процессе будет способность договориться и синхронизировать контакт, между внешними стимулами, внутренними ощущениями и пониманием, когда и какую именно запускать реакцию. Впервые в истории, у нас есть понимание, как и почему эти нейроны вообще устанавливают контакт!
Публикуется в порядке авторской перепечатки. Первоисточник. Материал значительно доработан для аудитории Хабра.
Всем известно, что науки бывают в виде физики или коллекционирования марок естественными и гуманитарными. Но, по правде говоря, есть еще науки, развивающие технику. Привычное слово «наука», однако, при более глубоком взгляде обывателя может быть не очень определенным. Поэтому можно написать еще проще: знания человечества бывают социально-гуманитарными, техническими и естественнонаучными.
