Суд по интеллектуальным правам в рамках рассмотрения иска РАО к кинотеатру сети «Премьер зал» в городе Мелеузе в Башкирии по поводу отчислений за музыку в фильмах решил обратитьсяЧитать полностью »
Метка «РАО»
Кинотеатры и РАО довели спор о правах на музыку до Конституционного суда
2022-10-21 в 6:47, admin, рубрики: кино, РАО, Текучка, метки: кино, РАО, ТекучкаНеизвестные «вывели» из РАО миллиард рублей — РАО опровергает
2015-11-24 в 14:49, admin, рубрики: Госвеб, коррупция, мвд, Правообладатели, РАО, Текучка, метки: Госвеб, коррупция, мвд, Правообладатели, РАО, ТекучкаСотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции проводят проверку на предмет хищений в «Российском авторском обществе» (РАО), сообщило РАПСИ.
Обновлено 18:30, 24 ноября: добавлена официальная позиция РАО
У члена авторского совета РАО, продюсера и композитора Игорь Матвиенко, по его словамЧитать полностью »
За публичное воспроизведение музыки придется платить
2013-07-31 в 15:11, admin, рубрики: копирайт, РАО, Российское авторское общество, метки: РАО, Российское авторское общество22 июля этого года в Российской Газете опубликован проект приказа «Об утверждении минимальных ставок вознаграждения, а также порядка сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях».
И вроде бы ничего страшного, раз воспроизведение в коммерческих целях, оно должно облагаться налогом. Кстати, если вы в своей машине включили любимый трек и его услышали окружающие — это коммерческая цель.
Читать полностью »
Налог, да не тот
2012-05-22 в 17:00, admin, рубрики: домены, михалков, Налог, Правообладатели, РАО, РСП, метки: домены, михалков, Налог, Правообладатели, РАО, РСП 
С недавнего времени сообщество рунета активно обсуждает свежую идею от известного деятеля Никиты Михалкова, на этот раз решившего собирать налог с сайтов. Правда, стоит отметить, что на этот раз изменения в законодательстве нужны скорее не Российскому союзу правообладателей (РСП), президентом которого является Михалков, а Российскому авторскому обществу, ведь законопроект будет касаться только «музыки» и лишь в теории в будущем, возможно, будет «расширен» на иные объекты интеллектуальной собственности. Тут надо дать небольшую юридическую справку: как такового, термина «музыка», который сейчас используют большинство новостных сайтов, в гражданском кодексе нет, но есть понятие «фонограмма», которое включает в себя как произведение целиком (песня), так и ее составные части – слова и ноты песни как текстовое произведение (объект авторских прав), а также музыка и вокал как исполнение (объект смежных прав). Именно о таких «иных объектах» сейчас пишут на большинстве сайтов.
Таким образом под действие подобного закона могут попасть как сайты связанные непосредственно с распространением музыки (Вконтакте, ЗАЙЦЕВ.нет и т.п.), так и различные специфические сайты, например, узкоспециализированные форумы гитаристов, на которых в том числе выкладывают ноты и аккорды. Вот даже интересно становится: будут ли платить данный налог те в корне пиратские сайты, которых раньше и за нарушение авторских прав прихватить не могли? Правда, рассуждать о возможных результатах такого нововведения можно лишь теоретически, ведь каких-либо конкретных заявлений официальные лица пока не делали. Ситуацию осложняет и то, что на данный момент упоминаемый тем же Михалковым некий «законопроект поправок в Гражданский кодекс» нигде не опубликован – ни на сайте Российской газеты, ни уж тем более на сайте Государственной думы.