На прошлой неделе в одном из профессиональных чатов развернулась оживлённая дискуссия. Вопрос был предельно простым, но глубоко затрагивающим суть: «Какие реальные риски, связанные с ИИ, заслуживают нашего внимания?»
Позвольте поделиться своим мнением — не как окончательной истиной, а как отражением направления, в котором движется это обсуждение.
Вот моя непопулярная точка зрения: «Сам по себе ИИ не представляет угрозы. Угроза — это человек».
Центральная проблема — разворот OpenAI и её превращение в Public Benefit Corporation (PBC) с заявленной миссией служения всему человечеству под формальным контролем некоммерческой организации. Разбираемся что произошло.
Исповедь-размышление, опирающаяся на реальные эксперименты с ИИ и научные источники — о попытке думать вместе, а не вместо. Она написана в жанре когнитивной фантазии — взгляд из ближайшего будущего на настоящее, в котором ИИ уже не просто инструмент, а участник мышления.
В этой статье я исследую, как ИИ-агенты в сети, движимые только мотивацией выполнения наших задач и эффективного использования ресурсов, могут естественным образом сформировать саморегулирующееся общество со своей культурой, экономикой и управлением — без человеческого надзора и намерения. Задачи, дефицит ресурсов и переговоры — больше ничего не требуется.
Я думаю, что всем уже очевидно, что развитие технологий в области генерации текста существенно повлияло на образовательный процесс. Не секрет, что большинство студентов активно используют LLM для создания письменных работ. По итогам опроса в мае 2024 года более половины студентов признались в использовании ИИ при подготовке дипломных работ. По моим личным ощущениям как практикующего преподавателя, процент может быть существенно выше, ближе к 100.
