Под конец нашей скевоморфной недели — история еще одной метафорической оболочки, которая должна была подружить неискушенных пользователей с дебрями домашней компьютерной технологии. И, как обычно, что‑то должно было пойти не так…
Источник: Museum of Failure.
На первый взгляд за 40+ лет на рынке Word почти не изменился: белый лист, курсор, шрифты, абзацы, кнопка сохранения. Но в реальности он прожил несколько разных жизней – от текстового процессора эпохи DOS до облачного редактора с совместной работой, автосохранением и ИИ-помощником.
В том есть любопытный парадокс. Большинство из самых мощных функций Word до сих востребованы лишь у сравнительно узкой профессиональной аудитории: макросы, слияние писем, сложные стили многоуровневых документов, перекрестные ссылки, элементы управления формами, разнообразные настройки рецензирования.
Нейросети действительно помогают делать больше теми же руками. Раньше команда неделю собирала черновик, а теперь один человек за вечер рисует базу, проверяет и отдает. В коде та же история: меньше рутины, быстрее черновики, проще прототипы.
Но есть скучная часть, которую обычно не принято упоминать:
Расходы не уменьшаются. Они переезжают.
Раньше компания платила людям. Теперь она платит за модели, токены, безопасность, проверку результата и обучение команды. Звучит менее празднично. Зато ближе к жизни.
Свежая оценка Bridgewater, Читать полностью »
Несколько лет назад я присутствовал на встрече разработчиков, где один из участников задал, казалось бы, простой вопрос: «А какой фреймворк выбрать для написания десктопного приложения под Windows?»
