Модель взаимодействия открытых систем, цикл Деминга и Туннельное моделирование

в 16:48, , рубрики: OSI, ВОС, Программирование, туннельное моделирование, метки: , ,

Доброго времени чтения, уважаемые участники habrahabr.ru
Идея туннельного моделирования базируется на объединении двух идей
— модернизированной девятиуровневой модели взаимодействия открытых систем (http://habrahabr.ru/post/176249/)
и
цикла Деминга Plan-Do-Check-Act, который входит в стандарт ГОСТ Р ИСО 9001.

Цикл Деминга создает круговую систему координат, в которой каждой фазе цикла соответствует отдельный квадрант.

Раскроем интригу названия — про Туннельное моделирование.

Поместим актанта (пользуясь терминологией UML — Унифицированный процесс разработки программного обеспечения) в центр цикла Деминга, а вверх и вниз (считая, что актант находится на преобразующем уровне — 50% абстрактности) возведем круглую стенку из самого цикла Деминга.

В результате наблюдатель окажется в наполовину полном стакане. Добавляя или убавляя уровень воды, в которой барахтается наблюдатель, мы можем обследовать различные уровни абстрактности — уровни (модернизированной) модели ВОС — для построения конкретной модели исследуемого чего-то. Не буду утверждать, что я уже знаю, как построить такую модель — для этого требуется мнение научного сообщества о том, какую часть существующих знаний искать в конкретном сегменте туннельной модели. Но у меня есть предложение, основанное на анализе 700 терминов из четырех стандартов.

Применим графическое изображение в стиле, принятом в модели SADT (стандарт IDEF0):

image

Запишем последовательность элементов цикла Деминга в форме — Act-Plan-Do-Check-

Развертка девятиуровневой модели взаимодействия открытых систем на цикле Деминга может выглядеть следующим образом:

image

Источник — http://integral-community.ru/magazine/Integral-philosophy-mag2.pdf, стр.86

В информационных технологиях известна модель Захмана (см. Архитектура систем по Захману). Предлагаемая модель превосходит модель Захмана по размерности (36 против 30), но значительно отличается по конфигурации (9х4 против 5х6). Сравнение взаимосовместимости моделей — также вопрос будущего.

В пользу данного представления могу привести философскую интерпретацию данной модели:
image
Источник — http://www.philosophystorm.org/palex/2893

Литература и ссылки:

  1. Данилин А., Слюсаренко А. Архитектура и стратегия. Инь и Янь информационных технологий предприятия, М., Интернет-Ун-т Информ. Технологий, 2005
  2. Чаадаев В.К. Бизнес-процессы в компаниях связи. Эко-Трендз. 2004
  3. Якобсон А., Буч Г., Рамбо Дж. Унифицированный процесс разработки программного обеспечения. – СПб.: Питер, 2002
  4. ГОСТ Р ИСО 9001:2008
  5. Цикл Деминга — Википедия
  6. Леонид Черняк, Архитектура систем по Захману http://www.osp.ru/os/2001/12/180711/
  7. Предложения по применению модели взаимодействия открытых систем для разработки универсального языка программирования http://pl2-rainbow.livejournal.com/1710.html
  8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1999
  9. Давид Марка, Клемент МакГоуэн. Методология структурного анализа и проектирования: Пер. с англ. М.:1993
  10. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход/ Отд-ние экон.РАН; науч.-ред. Совет изд-ва “Экономика”. – М.: ОАО “Издательство “Экономика”,1999 – (Системные проблемы России)
  11. Подоров А.А Туннельное моделирование Единого знания http://integral-community.ru/magazine/Integral-philosophy-mag2.pdf
    , стр.81-96

Тех, кого более всего интересуют вопросы «Почему уровней девять, если в OSI их семь?» или «Как это применить в программировании» прошу их задавать в теме по уровням абстрактности http://habrahabr.ru/post/176249

Автор: palexisru

Источник

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля