
Проблема
Большую часть моей роботы с технологиями большой тройки (HTML, CSS, JS) составляет создание простых страниц вроде документации к приложению, визитки для предприятия, и тд. Для таких мелких целей текущая тройка подходит почти идеально. Однако, что если подумать о современных сайтах вроде Facebook, VK, Google Docs, Twitter, Stack Overflow? Они являются скорее полноценными приложениями, чем страницами. В таком случае можно рассматривать эту тройку как тулкит для создания графических приложених, вроде GTK+ или Java AWT. Однаок если открыть код упомянутых выше веб-приложений, можно увидеть кашу из прямолинейного, повторяющегося HTML-кода, неясной JS логики и CSS хаков. Разве это сравнимо с ООП кодом, ответственного за отображение графики, в любом более менее нормальном desktop-приложении? В любом тулките создание меню — вопрос пары строк кода. Переиспользование одного и того же кода? Проще простого! А как насчет большой тройки? С этой точки зрения тройка не выдерживает никакой критики. Она не расчитана на веб-приложения, которые характеризуется нелинейной структурой экрана, высокой динамичностью содержания, требовательностью к ресурсам. Я считаю, что именно с веб-приложениями тройка справляется плохо. Эти технологии были созданы для простых, линейных, статических страниц.
Читать полностью »





Как улучшить вид 3 старых добрых статей в футере?
2012-09-23 в 21:06, admin, рубрики: css, HabrAjax, html, ZenComment, метки: HabrAjax, ZenCommentИз-за того, что под название каждой статьи в футере отводится 33%, а длина названий различна, появляется пара-тройка неприятных эффектов:

1) пустоты, если названия короткие, а соседнее — длинное;
2) названия прилипают к верхней кромке блока;
3) кликать нужно только на текст, а не на весь блок.
Например, здесь в средней ссылке, как и во всех, надо целиться в текст.
Читать полностью »