У нас есть форма, куда пользователь вводит ИНН контрагента, а мы по нему идём за данными в ЕГРЮЛ. Если заглянуть в логи такой формы, видно сколько туда прилетает мусора. ИНН из одиннадцати цифр (кто-то добавил лишнюю), номера со срезанными ведущими нулями, ОГРН в поле для ИНН, и классика жанра — две соседние цифры переставлены местами. Каждый такой ввод это поход в чужой API, таймаут, ожидание, и в конце честное «ничего не найдено». А пользователь в этот момент уверен, что сломались мы.
Рубрика «инн»
Контрольные суммы ИНН, ОГРН и СНИЛС: разбираем алгоритмы и пишем валидатор на Python
2026-06-11 в 8:46, admin, рубрики: python, валидация данных, инн, контрольная сумма, огрн, снилсРазбираем квалифицированные сертификаты X.509 в поисках ИНН, СНИЛС и ОГРН
2017-04-08 в 19:33, admin, рубрики: .net, asn.1, C#, oid, X.509, инн, информационная безопасность, огрн, сертификат, снилс, эцп
«Коллеги, нам необходимо вести реестр выданных квалифицированных сертификатов с возможностью поиска по ИНН, СНИЛС и ОГРН. Сколько дней нужно для создания парсера сертификатов и первого макета?» — с такого вопроса начальника началась очередная летучка.
Поскольку написанием парсера было предложено заняться мне, пришлось задуматься и покопаться в памяти, чтобы оценить трудоемкость задачи и примерные сроки на ее выполнение.
Когда-то я участвовал в небольшом проекте по моделированию SSL MITM, где отвечал за генерацию ключей и сертификатов для этого самого «человека посередине». Поэтому представлял, что квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи (далее — квалифицированный сертификат) — это сертификат X.509, для описания внутренней структуры которого используется всеми любимый ASN.1.
Вот только не помнил я, чтобы тогда на глаза попадались эти ИННы, СНИЛСы и ОГРНы. Поэтому ответил более, чем скромно: «Босс, два дня, не меньше!», надеясь выполнить задачку за несколько часов.
Ниже рассказ о том, насколько сильно я ошибся в расчетах, а также готовое решение для парсинга сертификатов X.509 на C# с возможностью извлечения полей и их атрибутов с заданными объектными идентификаторами (OID).Читать полностью »
Как мы участвовали в хакатоне по дата журналистике. Социально значимое: Государству виднее
2016-02-28 в 23:10, admin, рубрики: 2015, 75%, data mining, бурятия, воспитание, госорагны, график, ДТП, инн, интеграция, классификация, компания, контракты, крым, Медиа, минфин, окпд, открытые данные, печатные, Питон, правила, предпринимательство, пропаганда, процедура, рабочий, реестр, Роскомнадзор, роспечать, самопиар, сканы, СМИ, социальные проекты, статьи, субдии, таблица, толерантность, Хакатоны, цена, электронные, метки: субдииСегодня закончился «первый» хакатон по дата журналистике. Мы заняли на нём первое место. Проделали огромный объём работы за одни сутки. Я хотел бы рассказать как всё было.
Темой хакатона были финансы российских СМИ. Ежегодно государство поддерживает СМИ, поднимающие в своих материалах социально важные темы. Для этого проводится специальный конкурс. Главным критерием отбора получателей субсидий является «социальная значимость» проекта. Мы решили понять, что скрывается за формулировкой «социальная значимость» и какие темы оказались самыми популярными и «дорогими» в 2015 году.
Забегая вперёд, скажу, что ответ такой:
- По опросам очень много россиян считают себя патриотами, но государство всё равно даёт больше всего денег на проекты про патриотизм.
- 2015 год был годом литературы и на него пришлось 70 лет победы, поэтому «год литературы» и «историческая память в топе».
- Субсидии, по идее, должны даваться на социально значимые проекты, «развитие Крыма», например, не очень в тему.
- В целом складывается ощущение, что чаще пишут и читают об исторической памяти, чаще вспоминают достижения прошлых лет, в то время как на материалы об инновациях и новых технологиях государство выделяет меньше.
А теперь как мы пришли к этим выводам.
Читать полностью »