Наши действия влияют на действия других. А теперь самое интересное — их реакция должна определять наш первый шаг. Как такое возможно? Проблема в том, что чем рациональнее человек рассуждает, тем чаще попадает в ловушки. Можно ли так менять правила игры, чтобы выигрывать еще до начала партии?
Что ж, попробуем в этом разобраться.
Меня зовут Костя Дубровин. Я веду канал про книги.
Пока толстый сохнет, худой сдохнет -- Старинная русская поговорка
Недавно читатель @TraPhro опубликовал хорошую статью на тему Санкт-Петербургского парадокса, придуманного когда-то Даниилом Бернулли для иллюстрации фундаментального ограничения классической теории вероятности с точки зрения рисковых решений, принимающихся людьми.
Российский царь Петр 1 за очень короткий срок правления кардинально изменил Россию. В том числе в надежде создать новый интеллектуальный центр он основал Академию наук в только что созданном им городе Санкт-Петербург. В Академию были приглашены видные европейские ученые, среди которых были гениальные швейцарцы Эйлер и два представителя семьи Бернулли.
Плодами работы Эйлера мы начали пользоваться еще в школе. Многие помнят про «число Эйлера» 2,7, вторую по известности константу после «числа Пи». Или обозначение функции f(x), тоже введенную в обиход Эйлером.
До 1970-х в экономической науке сохранялся относительный консенсус: в центре стоял кейнсианский подход, опиравшийся на неоклассические представления о рациональных агентах и работающих рынках. Набиравший силу монетаризм Милтона Фридмана делал акцент на контроле денежной массы. В этой парадигме всё выглядело логично: разумные субъекты принимали оптимальные решения, рынки эффективно распределяли ресурсы, а цены отражали реальное соотношение спроса и предложения.
Те, кто давно сидит в хабах «Мозг» и«Здоровье», знают: наш мозг — ленивый и энергозатратный. Мы любим говорить о рациональности, силе воли и взвешенных решениях, но часто забываем, что у этих процессов есть вполне конкретная «цена» в АТФ и глюкозе.
Сегодня я хочу разобрать исследование, которое показывает, как простая когнитивная нагрузка (вроде запоминания номера телефона) превращает нас в импульсивных, трусливых и иррациональных созданий.
Тут в одном блоге нового мессии (в хорошем смысле этого слова) прочел про Конец Экономики.
Прокомментировать не смог, миссионеры меня редко в свои чаты пускают. И я могу их понять) Мысль осталась невысказанной, решил здесь поделиться.
Автор говорит, что мы приближаемся к посткоузианской эпохе, где экономика в привычном понимании уходит в прошлое. Мол, раз транзакционные издержки стремятся к нулю (спасибо цифровизации и ИИ), то и смысла в привычных рыночных структурах больше нет.
Даниэль Канеман — выдающийся психолог и лауреат Нобелевской премии по экономике, — в своей книге «Думай медленно… решай быстро» систематизировал десятки когнитивных искажений, эвристик и психологических эффектов, которые глубоко влияют на мышление, поведение и принятие решений.
Эти явления объясняют, почему люди действуют иррационально, как формируются выбор и предпочтения, и каким образом можно на них влиять. Канеман опирается на десятки экспериментов и реальных исследований, которые он проводил вместе с Амосом Тверски.
Вот уже четвертый год я пишу о пассивных индексных инвестициях, и с каждым годом всё хуже и хуже, с каждым годом всё сложнее и сложнее, несмотря на общий мировой тренд на рост популярности пассивных подходов. Продвигать пассивное управление в России раньше было просто: нам были доступны иностранные активы, хорошая диверсификация, дешевые индексные фонды. Сама стратегия простая и «заразная», особенно среди начинающих инвесторов.
Добрый день!
TL;DR
Мы создали бесплатный инструмент, который позволяет анализировать Персоны (индивидов/целевую аудиторию) на основе паттернов человеческого мышления (когнитивных искажений).
ПерсонаЧитать полностью »
