RailsClub 2016: Интервью c Владимиром Дементьевым

в 10:09, , рубрики: action cable, railsclub, ruby, ruby on rails, Блог компании «RailsClub», конференции, подкасты

Всем привет! Мы вовсю готовимся к RailsClub 2016. На сайте уже выложены тезисы большей части докладов — советуем посмотреть! Уже зарегистрировалось почти 400 участников, присоединяйтесь, до 22 октября осталось не так много времени!

image Продолжаем выкладывать интервью с нашими докладчиками в подкасте RubyNoName. Сегодняшний разговор с Владимиром Дементьевым, разработчиком в Evil Martians.

Аудио можно послушать на сайте подкаста, а здесь делимся расшифровкой.

Сегодня у нас в гостях Вова Дементьев, известный также как palkan. Расскажи немножко о себе?

В Ruby сообщество я пришел не так давно. Примерно 4 года назад я в первый раз попробовал рельсы, поигрался. Мне понравилось, но проект, на котором я тогда работал, их не использовал. Поэтому пришлось отложить до очередной реинкарнации проекта Teachbase, нашего стартапа. Teachbase — это SaaS система для организации управления обучением, она позволяет вам сделать собственную Coursera в рамках компании или проекта. Когда я пришел, это был страшный проект на PHP, а я тогда мало что умел. Кодил, что говорили. Потом я познакомился с рельсами и с того момента, как стал техническим директором, начал вынашивать идею написать новую классную версию системы на продвинутой технологии. Такая возможность представилась в 2014 году, и тогда мы полностью перешли на рельсовый стэк в части веб-приложения. С тех пор я начал активно этим заниматься.

Как ты смог убедить заказчика перейти на Rails?

Все очень просто — я сам себе заказчик. Я один из основателей этого стартапа, двое моих партнеров не имели достаточной технической экспертизы, поэтому доверяли мне. Надеюсь, они не ошиблись и не жалеют об этом :) Выбор технологий был за мной. Вопрос был только в том, чтобы найти время на переход с одной версии на другую. Ну и деньги, естественно. Когда момент настал, мы переписали все на рельсы, и вот эта третья (или четвертая) версия системы работала быстро, четко, все были довольны — как мы, так и клиенты.

Она и сейчас работает?

Да, она продолжает работать. Мы довели проект до очень хорошего состояния, когда делать новую версию имеет смысл уже не по технологическим причинам, а скорее идеологическим. Не знаю, какие у ребят планы на данный момент. Пока они занимаются поддержкой этой системы, продажей. Все идет неплохо, проект жив, работает.

Teachbase довольно большой проект на рельсах. Причем это были рельсы 4.1, на 4.2 мы не стали переходить, хотя планировали. Год с небольшим назад было объявлено о выходе 5 рельс осенью 2015, в этот момент мы решили, что нет смысла переходить на 4.2, когда можно сразу перейти на 5. Все знают, что потом было. Прошел еще год, пятые рельсы уже вышли, но сейчас переходить на них, наверное, еще опасно. Надо подождать хотя бы 5.0.1, а лучше 5.1, тогда можно будет переходить. Мы понадеялись на релиз-планы команды разработчиков рельс, они не оправдались, поэтому наш проект до сих пор висит на 4.1. И особых проблем с этим нет.

То есть, с точки зрения технологий проект закончен, и вы делаете что-то новое когда понимаете, что это нужно бизнесу?

Да. Есть планы переделать значительную часть логики, и это, скорее всего, будет новый проект на новых рельсах, а может и не рельсах. В нашем стеке всегда был Erlang, так как мы занимались видеоконференциями, соответственно, нужен был стриминговый сервис, который работал бы с протоколом RTMP. Он нужен, чтобы люди, используя технологию flash (которую все ненавидят), могли общаться в браузере, проводить вебинары на большое количество людей и так далее. Бэкендом для всего этого служил сервис на эрланге, который отпочковался от довольно известного проекта Erlyvideo.

Вы взяли форк, который был еще в open source?

Да, это был open source, версия примерно 2.18. Происходило это в 2011 году. Сначала мы его просто использовали, потом стали вскрывать баги и править их, адаптировать все под нашу историю. А потом Макс Лапшин закрыл код и начал разрабатывать платный Flussonic. Нам это, в принципе, не мешало. Так у нас появился опыт в Erlang, и мы начали делать некоторые другие второстепенные сервисы для системы на эрланге. Наш стэк обрел второй основной язык.

Но найти разработчика на эрланге не очень просто. Тот единственный эрлангист, который у нас был, пришел студентом, он знал С и отлично знал математику, у него было олимпиадное прошлое и он хотел работать. Как эрлангиста мы его воспитывали с нуля. Он, кстати, до сих пор работает в проекте.

Но больше таких людей не появлялось, поэтому в начале этого года, когда я еще работал в Teachbase, мы начали программу знакомства с Elixir (как для тех, кто программировал на Ruby, так и для тех кто программировал на Erlang). Был отдельный подпроект, в котором было 2 разработчика: рубист и эрлангист. Они должны были осваивать технологию вместе, используя каждый свои сильные стороны. Один лучше знает Ruby и его парадигму, знает Rails, которые похожи с Phoenix в части MVC. А второй человек, который знает Erlang, делал на Elixir какие-то более близкие к этой парадигме вещи. Проект пока не доделан, но он очень интересный. Мы начали переходить на этот стек, скорее из-за его популярности, чтобы было проще в дальнейшем жить и нанимать новых сотрудников.

А не хотели все перевести на Phoenix? Полностью отказаться от Ruby, оставить Erlang, поверх него Elixir, а сверху еще Phoenix?

Когда стоял вопрос о переходе на Rails, был альтернативный вариант сразу переходить на Erlang. Я готов был это сделать. Наверное, мы бы дольше стартовали, но вероятно это было бы лучше с точки зрения эффективности. Хорошо, что мы этого не сделали: наши нагрузки не требуют каких-то жутких оптимизаций, и рельса вполне справляется, а скорость разработки дает намного большую. Сейчас я не думаю, что Phoenix можно полностью заменить рельсы именно с точки зрения построения бизнес-логики, слоя работы с данными.
Все что касается запросов, сокеты (это отдельный разговор мы к нему вернемся) — с этим в Phoenix все неплохо. Но Active Record (или его альтернативы) и экосистема вокруг него пока гораздо удобнее, чем все, что есть в Elixir. Это логично, там другая парадигма, там не так просто сделать удобный для использования инструмент. Поэтому, на мой взгляд, Elixir и прочие, с Phoenix или без, — это скорее технологии для идеологии микросервисов. Нужно использовать их в какой-то тяжелой части, в которую стучится очень много клиентов, с какими-то задачами, запросами. Такие части можно писать Elixir, решать их несколькими разными сервисами. А основная логика должна, мне кажется, оставаться в рельсах, если изначально была написана на них. Но даже если бы я сейчас начинал проект с нуля, я бы все равно не стал делать все на Elixir.

Ты говоришь о Teachbase и своей роли CTO в нем, как о прошедшей истории. Сейчас, насколько я знаю, ты работаешь в Evil Martians, работаешь просто разработчиком. Почему ты перешел от управления к разработке? Чаще наоборот, люди хотят пройти путь от разработчика до управленца. Считаешь ли ты это шагом назад, или это какой-то промежуточный этап?

Во-первых, долгое время я был в Teachbase единственным разработчиком. Я начал набирать команду только в последнюю пару лет, когда у нас появилась такая возможность. Проблема для меня, как для разработчика, была в том, что я много всего попробовал, много нового узнал, но в основном на собственном опыте. Я никогда не работал в команде под руководством кого-то, кто был опытнее меня и имел какие-то знания, которых у меня не было. Это была одна из причин: мне было скучно, я понимал, что мой самостоятельный рост в Teachbase будет идти тяжело. Особенно, когда проект стабилизировался, не было каких-то супер интересных задач, только текучка типа добавления фич, нет воли творчеству.

Я рассматривал марсиан, в первую очередь, так как я был знаком с некоторыми ребятами, я был на курсе Brainwashing, с тех пор у меня остались самые приятные впечатления об этой команде. Мне очень хотелось поработать с такими людьми, поделиться опытом, поделиться своими идеями. Когда я работал в Teachbase, мне не с кем было обсудить какие-то технические идеи, не было людей, которые разбирались бы хорошо в технических аспектах. Поэтому я хотел попасть в сильную команду.

То, что в Teachbase у меня была “власть”, а теперь я рядовой сотрудник, не страшно. Наверное. Хотя моя жена говорит, что после того, как я перестал руководить, я пытаюсь немножко чаще руководить дома. Компенсирую :)

Мне нравится отсутствие вертикали, можно со всеми спокойно общаться, разговаривать, спорить, ругаться иногда. Мне нужно было попасть в среду, скажем так.

Мы начали говорить про Rails и долгожданную 5 версию, в которой много всего появилось. Например, Action Cable, про который ты и будешь рассказывать на конференции. Чего еще тебе не хватает в Rails?

Я бы поставил вопрос по-другому: что в рельсе лишнее, что мешает.

Да, это хороший вопрос. В прошлом подкасте мы говорили с Алексеем Тактаровым о том, стоит ли выкинуть фронтовую часть. А что бы ты выкинул?

Фронтовая часть и сборка ассетов с помощью Sprockets, на мой взгляд, уже устаревшая схема. Фронт сейчас пишется со своими сборщиками, там своя очень развитая экосистема. Которая работает, по моему опыту, гораздо приятнее, чем Sprockets. Это быстро, удобно, куча дополнительных возможностей, тонкая настройка и так далее… Тот же автопрефиксер вставить в Sprockets, конечно, можно. Но если вставить еще 20 аналогичных плагинов, то ассеты, скорей всего, будут собираться очень долго.

Я использовал рельсу, по большей части, неклассическим образом, с серверным рендерингом, используя javascript шаблоны и подобные вещи для обновления странички. Я использовал Rails практически в API режиме, только JSON. HTML-странички отдавались также рельсами, но была идея избавиться и от этого, грузить статику отдельно, так как динамического рендеринга был минимум, например,: вставка логотипа налету. Все фишки типа шаблонов,Turbolinks, вот это все, должны быть отдельными примочками к рельсам. Если хочешь — добавляй.

В свое время Sprockets был настоящим прорывом. Возможно, сейчас эта технология устарела, потому что фронт развивается какими-то сумасшедшими темпами.

Потому что на тот момент во фронте был популярен только Grunt, ужасный и монструозный, на мой взгляд. Он долго меня отталкивал от использования всего этого, пока не появились более приятные глазу альтернативы. Если говорить про текущий момент: если бы я сейчас начинал новый проект и брал бы в качестве бэкенда рельсу, я бы, учитывая, что у нас в Rails 5 есть встроенный API режим, сразу бы делал так, чтобы отдельно один проект делали фронты, отдельно бэкенды. Это очень удобно и с точки зрения разработки. Незачем фронту поднимать сервер, копаться там. Пусть он делает фронтовую работу и не знает, что на сервере. Пусть просто работает по спецификации, которую дают бэкенды.

Ты поднял интересную тему: если сейчас делать проект на рельсе. А если не на рельсе, то на чем бы ты делал?

Все зависит от того, какой проект, конечно.

Давай как пример возьмем Teachbase. API, взаимодействие по JSON. Выкидываем Action View, выкидываем что-то еще. Может стоит использовать альтернативы на Ruby, но не Rails? Или вообще другой язык?

Хороший вопрос. Если вопрос стоит как “что-нибудь другое на Ruby” — то нет. Во первых, у меня нет особого опыта. Я пробовал микрофреймворки типа Cuba, Sinatra. Такие микро-микросервисы, просто экспериментировал и смотрел, что это и зачем. Большие альтернативы, типа Trailblazer или Hanami, я не пробовал, они меня, в принципе, не заинтересовали. Я пока не понял, зачем они мне. Да, я видел бенчмарки, там все классно, быстро. Но рельсы и руби выбираются не для того, чтобы было быстро, а для того, чтобы было удобно. Поэтому такой аргумент для меня не самый важный.

Да, у Hanami есть один очень большой недостаток: его никто не использует.

Вот! Сложно тягаться в Rails, на котором пишут все, с них многие начинают свой путь в Ruby. Реальные конкуренты рельсам сейчас не внутри Ruby, а Elixir и Phoenix, которые набирают обороты. На мой взгляд это происходит отчасти потому, что Elixir хорошо пиарят. Его научились продавать командам разработчиков, говорят что Elixir классный, у вас все будет быстро. Даже в России уже есть люди, которые используют гибридный стек — часть рельсы, часть эликсира, все хотят его попробовать. И главное все хотят продать разработку на Elixir заказчику. Как коммерческий проект Elixir — очень классная штука. Он проще Erlang, хотя лично я бы все равно предпочел Erlang. Да, будет немножко больно, местами будет больше кода, хотя и это можно оптимизировать.

Если отвечать на вопрос “что, если не Rails”. Я бы выбрал Erlang, но только в том случае, если мне дали бы пару разработчиков и чуть больше времени. В основном, все упирается в наличие разработчиков: их мало. С Elixir тоже проблема: многие, кто начал изучать Elixir и что-то на нем сделали, сразу считают, что они знают Erlang. Это примерно та же история, как когда люди, потыкавшие в рельсы, потом говорят, что они знают Ruby. Скорее всего, рынок пострадает от этого. Найти хорошего разработчика на эрланге будет еще сложнее, потому что будет много левого мусора. Во фронте сейчас похожие проблемы: если люди, которые выучили Angular, но не понимают, что такое JavaScript. Теперь везде есть такая проблема.

Мы начали говорить про альтернативы Ruby. У тебя большой опыт работы с Erlang, ты писал на PHP, насколько я знаю, ты еще пишешь на go. На каких еще языках ты что-то пробовал делать и что хотел бы попробовать?

Давай говорить хронологически. В школы и университете были Pascal, C, Basic, Assembler. Но в университете я пропускал программирование, оно мне очень не нравилось. Я до сих пор удивляюсь, как я так случайно стал программистом. Начинал я с ActionScript

То есть Flash?

Да. Я начинал со второго ActionScript, он был ужасен. А вот в третьем появилось очень много изменений: нормальные классы, прокси объекты, которые все так ждут сейчас в JavaScript (но пока там не очень хорошо с поддержкой). Много всего классного, удобного. Как язык он был прикольным. Со своими минусами в виде не очень простой компиляции, в которой, если у тебя не Flash Builder от Adobe, приходится много колдовать. У меня был очень большой проект в рамках Teachbase, когда мы начали делать свое решение для вебинаров. Оно состоит из двух частей: клиентской и серверной. В серверной был Erlang, а в клиентской — большое ActionScript приложение. Это был мой первый большой проект, я продумывал его с нуля, с серьезной архитектурой, там было много классных идей. Это приложение до сих пор работает. В нем нет багов, я последний раз его правил два года назад! С тех пор оно классно работает. И это очень хорошо, потому что я даже не знаю, как мне его теперь собрать, запустить и так далее, у меня нет никаких систем сборки, и я уже плохо помню, как там все устроено.

Подожди, третий ActionScript вышел очень давно, он старый. Около 10 лет. Он вообще развивается?

Да, он очень старый, но еще жив, на нем пишут. Особенно много используют в игровой индустрии, сделали очень много оптимизаций с точки зрения графики, рендеринга, использованием GPU и так далее. На нем можно писать классные игры. Кажется, какая-то из популярных онлайн игр, типа танков, была изначально на flash. Сейчас не знаю, может, до сих пор.

Был период, когда эти технологии были во всем реалтайме, когда, например, нужно было сделать видеочат, когда не было и намека на другие технологии, flash был везде. Это сейчас он мало у кого стоит. На Flash раньше было реализовано то, что сейчас есть в Web RTC, peer-to-peer. Этот проект в итоге был заброшен. Изначально он назывался Stratus, мы даже делали на нем побочный проект — портал для психологов с возможностью консультации онлайн. Работало через раз. Сейчас те вебинары, которые существуют и работают просто в браузере, заявляют, что используют Web RTC, но в большинстве случаев это не так. Именно для стриминга по прежнему используется flash, rtmp. Там он еще жив.

Я очень хорошо знал ActionScript, но сейчас не сказал бы, что я в нем эксперт. И не планирую им заниматься.

А теперь вернемся к нашему вопросу: что было после ActionScript?

Потом был php. Не помню, какая там была версия, с ним были разные замуты.

А как ты познакомился с Rails?

Все получилось случайно и просто. Есть такая замечательная площадка Coursera, когда она только появилась, там было где-то пять курсов, один из них был про SaaS разработку и так далее. Этот курс, фактически, был таким введением в Rails, тогда еще 3. Не сказать, чтобы я выучил рельсы по этому курсу. Это был очень простой курс, вывод одной страницы и поиск по элементам из базы. Но там было хорошо рассказано про тестирование, про все его уровни. После этого я написал какой-то микро-микросервис для нашей системы. Очень страшный, некрасивый, он даже был запущен через rails s в development режиме. Но он работал, практически не падал.

Сложно сказать, в какой момент я начал изучать и что-то делать, переключаться. Сильным толчком был поход на Brainwashing. Когда я туда шел, я практически ничего не знал именно про Rails: что там, как там. А на курсе получил пинок, скажем так. Сел и начал разрабатывать.

Можно сказать что Равиль и Газай оказали на тебя большое влияние?

Да, они подкинули вдохновения в этом направлении. Если дальше говорить о языках, потом был Erlang. Сейчас я иногда использую Golang для разных вещей. Язык довольно простой, можно выбирать его, если надо что-то быстро набросать. Он компилируется в исполняемый файл и его можно использовать. Еще я очень много занимался фронтом, сейчас уже меньше.

Не тянет во фронт? Перейти темную сторону.

Хороший вопрос. Наверное, нет. Я так себе фронетенд, потому что я не очень силен во всем, что касается стилей, верстки и прочего. Особенно с новыми замутами: какие-то CSS модули, CSS 4, все меняется очень быстро, не успеваю за этим следить. Мне никогда это не нравилось, я всегда считал верстку работой для каких-то… как-бы без расизма обойтись… не буду говорить :) Это черновая работа.

Практически всегда мы отдавали ее на аутсорс. Нам присылали верстку, мы ее интегрировали.

Один раз я предложил не мучиться, и все сделать самостоятельно. Тогда я начал этим заниматься. Спасибо Андрею Ситнику, который рассказал всякие интересные штуки и показал как делать не надо, дал некоторый вектор. И я начал делать много фронта, в итоге у нас в Teachbase основная логика на клиенте — это написанный мною фреймворк. Мы начинали еще до того, как React стал популярен, Angular еще не был особо популярен, но уже существовал. Я решил, что мне быстрее написать самому, я понимал как работает JavaScript, и не хотел тратить время на то, чтобы разбираться как работает Angular. Я ни разу не жалею об этом, потому что Angular работал в первой версии ужасно, на мой взгляд слишком неочевидно. Хотя кому-то это может казаться понятным. Во второй версии может быть что-нибудь поменялось. У меня был свой велосипед, он до сих пор работает, ребята его используют. В свободное от работы врем я пытался написать его новую версию на es6, но свободного времени оказалось не так много. Поэтому на гитхабе висит две недоделанных версии моего фреймворка :) Там прикольные идеи, но учитывая, что я тратил на это один день в месяц, они сильно отстают от тенденций, которые сейчас есть во фронте.

Мы начали тему своих велосипедов. Как ты участвуешь в open source? Есть ли проекты, на которые ты хотел бы, чтобы ребята обратили внимание? Классный проект, но его никто не замечает. Свои проекты или чужие — не важно.

Снова прорекламирую Brainwashing :) Open source для меня начался там, я сделал свой первый коммит в OS. В рамках курса ребята наткнулись на баг в pry-byebug, который был в экстеншене на C. Я его нашел, пофиксил, отправил и получил свой первый pull request, получил от этого удовольствие и немного подсел :) Начал этим заниматься.

Если говорить про чужие проекты: я очень много работал над Rubocop, это проект Божидара Бацова. Мне очень нравится этот проект и в целом идея, что код должен быть стилизован. Я это везде пропагандирую, где есть возможность.

Но ты же не используешь дефолтный конфиг rubocop?

Конечно, я всегда там что-то правлю, что-то отключаю, что-то включаю.

А меняются настройки из проекта в проект? У тебя есть сложившиеся настройки, которые ты всегда используешь или считаешь, что каждый раз нужно договариваться с другими разработчиками в проекте?

По-разному. Сейчас я, например, пришел в проект с большой кодовой базой и мы прикрутили обязательную проверку rubocop’ом, но там у нас очень минимальный конфиг, который проверяет на очень плохие вещи, типа забытого дебага в коде или фокусы в спеках и так далее. И еще у нас включено несколько оптимизационных копов. Вещи типа длины строки, количества строк в методе и так далее мы в этом проекте не проверяем.

А ты приверженец истории про 80 символов, 120 или просто отключаешь эту проверку?

Я поддерживаю эту тему, обычно я ставлю 100. Это число получилось опытным путем: я долгое время работал на 21-дюймовом iMac и разрабатывал со сплитскрином. Я делал так, чтобы в обеих частях экрана входили все строчки. Это как раз примерно 100 символов. Логика выбора длины строки была такая, потому что горизонтальный скролл это очень неудобно.

Про длину методов или длину класса… нет.

Комментарий в начале строки, enter в конце...

Пустую строку в конце я всегда ставлю. Делаю это, потому что так удобно перейти в конец файла. Есть некоторый отступ снизу, тебе не надо попадать в границу дисплея. Я где-то читал, какими историческими ограничениями это правило было вызвано, в каких-то старых системах. Точно уже не воспроизведу, что там было. И сейчас гитхаб постоянно это подсвечивает в диффах, ругается когда у тебя нет пустой строки — это не очень приятно.
В моем дефолтном конфиге на нулевом проекте многое включено, но эти параметры сложности немного увеличены. Если где-то очень большая сложность, и я не хочу рефакторить какой-то метод осознанно, то я просто отключаю этот коп локально, да и все. Но во всех гемах, которыми я занимаюсь, или в которые я активно контрибьютил, внедрял это дело.

Про rubocop понятно. На какие еще проекты стоит обратить внимание? В каких ты принимал участие?

Я много работал над проектами из экосистемы InfluxDB. Это база данных для хранения временных рядов. Интересный проект, сейчас он вырос в InfluxData, у них свой стек, это что-то похожее на стек от Elasticsearch, где у тебя есть сборщик логов, визуализатор, сама база, но он заточен не на логи, а на какие-то временные метрики. Я начал его использовать в Teachbase, он тогда был не очень известен, это было примерно полтора года назад. Их история очень похожа на историю с Rails 5: была версия 0.8, они обещали через месяц выпустить следующую, более стабильную и с багфиксами, с кластеризацией и так далее. Я даже с ними списывался, мне отвечали что работа идет, версия скоро будет. Было довольно рискованно использовать не очень production ready историю, пару раз все очень страшно падало. Но в итоге, обещанная версия вышла, как и Rails, только в начале этого года. Мы прожили год на нестабильной версии, пришлось все-таки с ней работать.

Один из моих больших open source проектов, как раз известен тем, кто работает с этой базой. Я написал адаптер для работы с этой базой в стиле Active Record. Проект называется Influxer. Он очень похож на ActiveRecord: определяется некоторый класс, говоришь какие у него есть атрибуты (это атрибуты этих меток в базе), и он позволяет делать запросы, такой синтаксический сахар. InfluxDB поддерживает SQL-подобный язык, и вместо того, чтобы писать на нем можно использовать вот такую обертку. Это удобно, там есть некоторые фишечки, связи с моделями и так далее. Он активно использовался в Teachbase, для этого он и делался. Я и сейчас продолжаю его поддерживать, в связи с выходом новых версий базы и изменением API, там все более или менее актуально. Проект кто-то использует, есть несколько десятков звездочек.

Помимо Influxer я занимался другими проектами для этой экосистемы. До какого-то момента весь код был открыт, сама база и все второстепенные сервисы, которые там использовались. В этом году они ввели коммерческий вариант. Часть кода, естественно, уже не в open source, особенно то, что касается кластеризации. Все остальное открыто, и разработчики рады, когда туда приходят люди и контрибьютят. Там все написано на go, и мой первый опыт с go получился именно там. Я делал пару патчей в проект, который называется Telegraf: это сборщик логов, что-то типа Logstash или новых beats от Elasticsearch. Проект очень активно развивается, до стабильной версии далеко. Если вы хотите попробовать go и поучаствовать в open source, знайте, что там довольно просто сделать pull request.

Расскажи еще про Thinknetica. Ты там играешь роль наставника, что это значит? Какой опыт ты оттуда вынес? Сколько обучил человек?

Да, слово наставник мне нравится больше. Раньше мы называли друг друга менторы, но это как-то не по-русски. Я работаю там 1,5 года, но с перерывами. Мы берем группу, занимаемся, потом делаем перерыв и так далее. Я обучил человек 50, может чуть больше. Из них процентов 20 очень классные ребята, которые хорошо трудоустроились после курса. Много кто из выпускников устраивается потом на профильные вакансии, но я не сильно слежу за этим. Когда обучаешь довольно простым вещам (мы не учим чему-то сложному), это расширяет кругозор, не дает глазам замылиться. Ты видишь разный код очень разных людей. Ты видишь разные ошибки, прежде всего. Некоторые ты встречаешь первый раз в жизни, то как люди пишут, странные баги. Очень много интересной информации для мозга. Не даешь себе засохнуть.

Нравится ли тебе быть наставником?

Когда ученики хорошие — нравится, когда плохие — нет. Я очень нервный человек, мне хочется всех послать. В этом плане я скорее тренер, чем учитель, я довольно жесткий. При этом мне нравится общаться с теми, в ком я вижу интерес. Не обязательно должно получаться, но когда ребята стараются, это очень классно, с ними можно поговорить, мы периодически встречаемся лично. Они задают интересные вопросы, которые меня самого заставляют подумать. В целом, любой вид преподавания, особенно если ты преподаешь что-то связанное с твоей профессиональной деятельностью, — это бОльшая прокачка для того кто преподает, чем для тех, кто учится. Помимо знаний, которые получаешь по Ruby, про то как общаться с людьми, можно оттачивать свое ораторское искусство, общение с публикой по ту сторону кабеля, когда проводишь вебинары. Плюсов в этой деятельности много, минусы тоже есть. Есть рутина, когда ты третий раз ведешь один и тот же курс, тебе не так интересно. Ждешь, когда ученики уже дойдут до интересных тем, чтобы с ними было о чем поговорить, а то все какую-то фигню делают :)

Вот и мы дошли до интересной темы :) Лейтмотив нашего интервью — RailsClub, ты там будешь рассказывать про Action Cable. В основном, все ему рады. Есть недостатки, не все еще клево, он подтекает; бывает, что два треда пишут в один канал. Но в целом, все очень довольны. И только от тебя я слышу скепсис. Расскажи о чем будешь докладывать? Не хочется спойлерить, но я чувствую, что у тебя на эту тему есть боль. Поделишься?

Давай вернемся в весну 2015. За некоторое время до того, как состоялась конференция, на которой DHH объявил об этой замечательной фиче.

Это для тебя действительно замечательная фича или такая “замечательная фича”, в кавычках?

У меня к ней двойственное отношение. В чем-то замечательная, в чем-то “замечательная”. В любом случае, это громкая фича.

В Teachbase вебсокеты использовались. Естественно, они были поддержаны эрлангом, потому что это был наш стек. У нас были планы по тесной интеграции сервиса, который обрабатывал данные с веб сокетов, с рельсой. Готовые решения, которые были в рельсе, мы не рассматривали, потому что людям, у которых есть вебсокет сервис написанный на эрланге, зачем-то пихать вебсокеты на Ruby было бы странно. Это как дать дворнику игрушечный совок. У нас была собственная идея (она реализована, выложена в open source и работает), как подружить рельсы с сокетами. И вот, в марте или апреле выходит Action Cable. Я посмотрел видео, посмотрел примеры, которые были. Первое впечатление было: “Вау, ничего себе! Это круто, это выглядит очень классно, удобно, красиво — прямо то, что я бы хотел использовать”. Это был дополнительный аргумент, чтобы не мигрировать на 4.2, а ждать Rails 5, чтобы в новой сделать что-то, используя кабель, сделать все классно.

Хорошее впечатление от Action Cable относилось в первую очередь к каналам, к тому, что сделано непосредственно в Rails, обертке бизнес-логики. Мне очень понравилось, как все сделано: очень rails way, все как надо. Но была и вторая мысль — а на чем это будет? Это мысль пришла мне в голову, когда репозиторий самого кабеля в исходниках отдельно выложили на гитхаб. Тогда это работало на Celluloid, если я правильно помню. То есть это было реализовано на Ruby, что, конечно, не круто. У меня предвзятое, но распространенное мнение, что писать конкурентные программы на Ruby не нужно. Это не то, для чего этот язык был создан, особенно если говорить о масштабируемости и эффективности с точки зрения потребления ресурсов.

Тогда у меня возникла идея подумать над тем, как же нам взять хорошее от Action Cable и хорошее от того, что на тот момент уже было реализовано в сервисе на Erlang. А там было уже много всего: горизонтальная масштабируемость, различные авторизации и так далее. Тогда я еще не знал про Phoenix. Как потом выяснилось, это было очень похоже на то, с чего начинался Phoenix. Но только сделано на живом Erlang. Хотя по факту под капотом все мы используем один и тот же Cowboy как эрланговский веб сервер.

За год в кабеле произошло, конечно, очень много изменений. Все они, пожалуй, положительные. Во-первых избавились от Celluloid в пользу nio4r (который тем не менее и к Celluloid имеет отношение).Добавили очень много различных возможностей синхронизации, адаптеры и прочее.Но основные проблемы уходить не спешат. Буквально недавно был нашумевший баг с утекающей памятью, незакрывающимися соединениями. Довольно странно, что он возник уже после релиза 5.0. Еще висит несколько багов, связанных с производительностью. Все это говорит о том, что Action Cable сейчас не подходит для продакшена в какую-то большую систему, не блог с посещаемостью 100 человек, а реально большую систему с нагрузкой в тысячи и сотни тысяч людей. Это не тот инструмент, который может решить задачу.

Тогда возникает вопрос, а какие вообще проблемы может решать Action Cable?
Все мы знаем, что все нововведения в Rails появляются ради одного всем известного проекта на букву B. Я проверил, там действительно используется Action Cable, насколько это возможно определить, просто посмотрев логи браузера. Там используется там не тот Action Cable, который сейчас предлагается в рельсе, а, видимо, какая-то его предыдущая версия.

А может это вообще не Action Cable?

Может быть. По крайней мере, протокол веб сокетов подписан как ActionCable, но в какой сервер он стучится — мы не знаем. Протокол очень похож. К сожалению, инсайдерской информации оттуда нет. Но я не удивлюсь, если на самом деле там работает какой-нибудь сервер, который просто работает по тому же протоколу, может быть общается с рельсой, хотя на самом деле для того, что они делают, это и не нужно делают они буквально два сценария: отправить изменения, которые произошли на странице (кто-то написал комментарий, отправил тудушечку и так далее). Это бродкаст, первый сценарий. И сценарий, который, наоборот, от клиента отправляет информацию серверу о том, что человек делает на страничке. Она передается в несколько зашифрованном виде, но там примерно следующее: перешел на страничку или закрыл вкладку, трекинг активности некоторый.

То есть, у них это все используется не очень нагружено?

Да. И в этом случае Action Cable хватает. С одной стороны. А с другой стороны возникает вопрос: а зачем тут рельса? Я вижу единственный момент, который точно там используется, это аутентификация. Нам нужно как-то подтвердить право человека подключиться к сокету, подписаться на конкретный канал и так далее. Вот тут они наверное взаимодействуют с приложением. Но не факт, может быть и нет. Все остальное имеет малое отношение к бизнес логике. Я делал нечто подобное, у меня как раз веб сокеты использовались для трекинга активности. Все эти данные не писались в основное приложение, они там вообще не нужны, по крайней мере в сыром виде. Они писались в отдельную систему, там уже обрабатывались и потом вытягивались, когда нужно. В данном контексте не очень понятно: нужен там Action Cable или нет? Используется он или нет? Но раз это квакает как Action Cable, давайте допустим, что это он. Больше я не знаю реальных примеров. И я думаю, пока нет известных проектов, которые используют Action Cable. Наверное, многие хотят его использовать, но вопрос в объемах. Он очень хорош в том, в чем хороши все рельсы — быстро собрать MVP, показать кому-то первую версию проекта. Тебе не нужно ничего тащить, все есть в коробке, набросал realtime и работает. Но когда ты начинаешь это дело развивать, и появляются клиенты, нагрузка и так далее — что делать с Action Cable? Можно, в принципе, плодить инстансы, он выносится отдельно, как какой-нибудь фоновый Sidekiq и прочие побочные сервисы, которые есть у нас в приложении. Но насколько это эффективно — не знаю, пока у меня есть на этот счет большие сомнения.

На твой доклад я очень хочу сходить. По моим ожиданиям это будет один из самых клевых докладов. Какие у тебя ожидания от RailsClub’а?

Я первый раз ходил на конференцию в прошлом году. Чего-то о прямо очень зацепившего не было. Но были хорошие докладчики, например Claudio Baccigalupo, который говорил про Rails 5. Доклад Koichi Sasada про garbage collector, историю с поколениями, был очень сильный и интересный. Я понимал, наверное, процентов 70, но это было очень круто. Но я думаю, что любая конференция ценна не столько докладами, а тем, что происходит в кулуарах. Поэтому такого общения я и жду, учитывая что у нас приезжают “звезды”. Не знаю, насколько они будут готовы выйти в народ пообщаться, но это интересно.

То есть ты бы задал пару вопросов Матцу?

Честно говоря, у меня к нему нет вопросов :) Я бы послушал, что он будет отвечать на вопросы других, обычно я делаю так, редко сам спрашиваю. На прошлой конференции я общался с тобой, после доклада о микросервисах (Андреем Дерябиным, ведущим подкаста). И немного общался с Клаудио. Еще на прошлом RailsClub я узнал про Crystal, это довольно интересно, я теперь слежу за этим проектом. Подумываю над тем, чтобы как-нибудь где-нибудь его применить, написать на нем какой-нибудь экстеншен для Ruby, благо есть такая возможность. Какое-нибудь узкое место, может быть даже в проекте, над которым я сейчас работаю. Жду, когда выдастся свободный денек, чтобы разобраться и поиграть с этим делом. Про RailsClub этого года пока не опубликована информация о докладах, есть только люди. Посмотрим, что нас ждет.

Если вы хотите обсудить актуальные темы с Владимиром лично, приходите на конференцию! Все подробности тут, цена билета — 9000 рублей.

Традиционное спасибо компаниям, которые поддерживают конференцию:

Генеральный партнер: Toptal
Золотые партнеры: Rambler&Co и AT-Consulting
Серебряный партнер: JetBrains
Бронзовые партнеры: Gitlab и VoltMobi, Insales и Seendex
Пивной партнер, поддерживающий традиционное афтепати — CloudCastle

Будьте в курсе наших новостей, подписавшись на рассылку на сайте railsclub.ru.
До встречи!

Автор: RailsClub

Источник

Поделиться новостью

* - обязательные к заполнению поля