Сразу заинтригую: в результате мы получим связку бесплатного приватного git репозитория на Bitbucket и бесплатный* Continious Integration сервер (SAAS), который будет собирать проект и прогонять все тесты после каждого пуша.
* — бесплатная подписка дает возможность тестировать 5 приватных репозиториев и максимум 100 билдов в месяц.
Мне этого для личного проекта достаточно.
Приведу пример для PHP, проект на Symfony2, но данный сервис поддерживает ещё и Ruby, Node.js, Python.
Копаясь в своих старых записях совершенно случайно наткнулся на документ JBOSS 4.2.3 Manual, написанный мной (а по сути скомпилированный из разных источников) несколько лет назад. И чтобы не пропадать добру, решил немного поделиться знаниями с уважаемым читателим.
Если вы являетесь специалистом с опытом более года — скорее всего ничего нового для себя не найдете и можете сразу проходить мимо, дабы не тратить свое время. Статья же может быть полезна следующим людям:
Понятно, что версия JBoss 4.2.3 достаточно древняя (сейчас актуален 8-ой JBoss, который по сути уже и не «Jboss»), но считаю, что она все еще может быть полезна, учитывая наличие большого количества старого унаследованного java-кода и приложений в жестоком интерпрайз секторе, которые все же необходимо иногда поддерживать.
Читать полностью »
Это восемнадцатая статья в серии, где я описываю свой опыт написания веб-приложения на Python с использованием микрофреймворка Flask.
Цель данного руководства — разработать довольно функциональное приложение-микроблог, которое я за полным отсутствием оригинальности решил назвать microblog.
После успешного перехода c MongoDB полнотекстового поиска на ElasticSearch, мы успели запустить несколько новых сервисов работающих на Elastic'е, расширение для браузера и в общем и целом, я был крайне доволен миграцией.
Но в бочке меда, оказалась одна ложка дегтя — примерно через месяц после конфигурации и успешной работы, LogEntries / NewRelic в один голос закричали о том, что сервер поиска не отвечает. После логина на дешбоард Digital Ocean'a, я увидел письмо от поддержки, что сервер был приостановлен в связи с большим исходящим UPD трафиком, что скорее всего свидетельствовало о том, что сервер скомрометирован.
Читать полностью »
Для размещения своего web-приложения в облаке уже существует не мало различных сервисов и хостингов, однако лишь немногие поддерживают работу с Go. Среди них можно обратить внимание на следующие:
— Google App Engine
— Heroku
Некоторые другие сервисы также предлагают поддержку Go, однако на платной основе, что не всегда выгодно для разработчика, например, если он проводит различные эксперименты, изучая особенности языка. Выбрав такие критерии выбора, как простоту развертывания, скорость и удобство, я остановился на Heroku.
Читать полностью »
Что происходит с кодом после того, как он написан? Во многих областях разработки ПО его жизнь только начинается. Например, в разработке для веба, приложение исполняется где-то на сервере. Значит, после написания кода встаёт задача интегрировать его в приложение и доставить на конечную машину. Именно этот процесс мы сегодня обсудим.
Данный текст предназначен широкому кругу разработчиков и рассчитан на тех, кто мало знаком с процессом выкладки кода. Так же этот текст может быть полезен тем, кто строит систему деплоймента и находится в поиске идей.
Статья написана на основе материалов внутреннего семинара компании Аори, и рассказывает о принципах деплоймента на примере процесса, построенного у нас.
Читать полностью »
Инфраструктура системы пакетов для Python долго подвергалась критике как от разработчиков, так и от системных администраторов. Долгое время даже само комьюнити не могло прийти к соглашению, какие именно инструменты использовать в каждом конкретном случае. Уже существуют distutils, setuptools, distribute, distutils2 в качестве базовых механизмов распространения и virtualenv, buildout, easy_install и pip в качестве высокоуровневых инструментов управления всем этим беспорядком.
До setuptools основным форматом распространения были исходные файлы или некоторые бинарные MSI-дистрибутивы для Windows. Под Linux были изначально сломанный bdist_dumb и bdist_rpm, который работал только на системах, основанных на Red Hat. Но даже bdist_rpm работал недостаточно хорошо для того, чтобы люди начали его использовать.
Несколько лет назад PJE попытался исправить эту проблему, предоставив смесь из setuptools и pkg_resources для улучшения distutils и добавления метаданных в Python-пакеты. В дополнение к этому он написал утилиту easy_install для их установки. По причине отсутствия формата распространения, поддерживающего метаданные, был предоставлен формат 'яиц' [egg].
Python eggs – обычные zip-архивы, содержащие python-пакет и необходимые метаданные. Хотя многие люди, вероятно, никогда намеренно не собирали egg'и, их формат метаданных до сих пор жив-здоров. И все разворачивают свои проекты с использованием setuptools.
К сожалению, некоторое время спустя сообщество разделилось, и часть его провозгласила смерть бинарных форматов и 'яиц' в частности. После этого pip, замена easy_install, перестал принимать egg-формат.
Потом прошло еще немного времени, и отказ от бинарных пакетов стал доставлять неудобства. Люди всё больше и больше стали деплоить на облачные сервера, а необходимость перекомпиляции C-шных библиотек на каждой машине не слишком радует. Так как 'яйца' на тот момент были малопонятны (я так полагаю), их переделали в новых PEP-ах, и назвали 'колёсами' [wheels].
Читать полностью »
Под катом гайдлайн по внедрению CI для .NET проектов «с нуля», включающий:
То понятие, для которого на английском языке достаточно одного слóва «workflow», на русский приходится переводить словосочетанием — «рабочий процесс». Ничего лучше не знаю ни сам я, ни при помощи гуглоперевода — так что и мне, и читателям придётся с этим мириться, хотя бы и поневоле.
Другое понятие, «deploy», на русский часто переводят словом «развёртывание», но в моём переводе я решил вспомнить оборот из советского делопроизводства — «внедрение инноваций на производстве» — и стану говорить именно о «внедрении» новых фич. Дело в том, что описанный ниже рабочий процесс не имеет «выпусков» (releases), что делает несколько неудобными и речи о каком-либо «развёртывании» их.
К сожалению, некоторые переводчики бывают склонны грубо убивать сочную метафору «иньекции» (или даже «впрыскивания», если угодно), содержающуюся в термине «code injection», так что и его также переводят словосочетанием «внедрение кода». Эта путаница огорчает меня, но ничего не могу поделать. Просто имейте в виду, что здесь «внедрением кода» я стану назвать внедрение его именно в производство (на продакшен), а не в чей-нибудь чужой код.
Я стремился употреблять словосочетание «в Гитхабе» в значении «в компании GitHub Inc.», а «на Гитхабе» — в значении «на сайте GitHub.com». Правда, иногда разделять их сложновато.
Повсюду путешествую, преподавая Git людям — и почти на каждом уроке и семинаре, недавно мною проведённом, меня спрашивали, что я думаю о git-flow. Я всегда отвечал, что думаю, что этот подход великолепен — он взял систему (Git), для которой могут существовать мириады возможных рабочих процессов, и задокументировал один проверенный и гибкий процесс, который для многих разработчиков годится при довольно простом употреблении. Подход этот также становится чем-то вроде стандарта, так что разработчики могут переходить от проекта к проекту и из компании в компанию, оставаясь знакомыми с этим стандартизированным рабочим процессом.
Однако и у git-flow есть проблемы. Я не раз слыхал мнения людей, выражавших неприязнь к тому, что ветви фич отходят от develop вместо master, или к манере обращения с хотфиксами, но эти проблемы сравнительно невелики.
Для меня одной из более крупных проблем git-flow стала его сложность — бóльшая, чем на самом деле требуется большинству разработчиков и рабочих групп. Его сложность ужé привела к появлению скрипта-помощника для поддержания рабочего процесса. Само по себе это круто, но проблема в том, что помощник работает не из GUI Git, а из командной строки, и получается, что те самые люди, которым необходимо действительно хорошо выучить сложный рабочий процесс, потому что им вручную придётся пройти все шаги его — для этих-то людей система и недостаточно удобна для того, чтобы использовать её из командной строки. Вот что становится крупною проблемою.
Все эти проблемы можно без труда преодолеть, следуя гораздо более простому рабочему процессу. Мы не пользуемся git-flow в Гитхабе. Наш рабочий процесс основан (и всегда был основан) на более простом подходе к Git.
Простота его имеет несколько достоинств. Во-первых, людям проще понять его, так что они быстрее начинают использовать его, реже (или вовсе никогда не) допускают ошибки, требующие отката. Кроме того, не требуется скрипт-обёртка, помогающий следовать процессу, так что употребление GUI (и т. п.) не создаёт проблем.
Выпущена очередная версия бесплатного редактора кода и интегрированного средства разработки приложений WebMatrix 3. Среди функциональных возможностей WebMatrix 3 можно выделить следующие:
WebMatrix 3 доступен бесплатно для загрузки на официальном сайте http://webmatrix.net/.
Быстрый обзор новинок третей версии доступен в этом видео на сайте Channel9. Для более подробного описания возможностей редактора обратитесь к этой статье и этому анонсу самой первой версии. Ниже вы найдете информацию о нововведениях в третей версии средства разработки.
Читать полностью »
