12 ноября прошла конференция в офисе Google в Москве. Конференция была посвящена продвижению мобильных приложений. Точнее, инструментам для этого.
Вам, наверное, известно что мы готовим крупное обновление нашего приложения, и, вместе с этим, версию для Android. В связи с этими событиями решено было встретиться с теми, кто разбирается в Android и продвижении в PlayMarket. С Google. Читать полностью »
По запросам клиентов на подготовку правовой документации для сайтов мы видим сумятицу в представлении, какие документы необходимы и достаточны для интернет-площадки с определенным функционалом.
При первом контакте клиенты называют пользовательское соглашение или оферту, вкладывая в данные термины разное содержание. На выходе после обсуждения с заказчиком особенностей его интернет-проекта мы получаем целый пакет документов, который наряду с пользовательским соглашением может включать публичную оферту или правила оказания услуг (TOS), лицензионный договор и политику конфиденциальности (Privacy Policy).
Мы выделяем несколько правовых схем взаимодействия владельца сервиса с пользователями с учетом функционала различных интернет-проектов. На основе классификации рекомендуется использовать отдельные пакеты документов для основных групп интернет-сервисов.
Какие группы сайтов принято выделять и пакеты документации использовать смотрите под катом.Читать полностью »
По решению тринадцатого арбитражного суда социальная сеть «ВКонтакте» обязана выплатить 750 тыс. руб. студии «Никитин медиа диджитал контент» за нарушение прав правообладателя на 10 песен Григория Лепса и 600 тыс. руб. – студии «Союз» за нарушение прав на композиции групп «Ария», «Король и шут» и «Руки вверх». О деталях обоих судебных разбирательств вы можете прочитать здесь.
В свою очередь, чтобы разобраться в происходящем, Мегамозг запросил мнение юриста о деле про Лепса – ВКонтакте:
Читать полностью »
Павел Катков, старший партнер юридической компании «Катков и партнеры», сообщил о том, что по решению тринадцатого арбитражного апелляционного суда социальная сеть «В контакте» должна выплатить 750 000 руб. студии «Никитин медиа диджитал контент» за нарушение прав правообладателя на 10 композиций Григория Лепса. При этом суд не обязал сеть удалять вызвавшие спор треки.
По словам Павла Каткова, который представлял в суде интересы студии, размер компенсации (75 000 руб. за каждую композицию) является рекордным, превысив даже максимальную сумму в 50 000 руб., назначенную в деле «Гала рекордз» против той же сети.
Читать полностью »
Корпорация Google запустила экспериментальную программу, пытаясь перехватить патенты изобретателей, небольших компаний, которые могут быть проданы непроизводящим патентовладелецам (англ. non-manufacturing patentee или англ. non-manufacturing entity), торговцам патентами (англ. patent marketer). Программа предоставляет возможность продавать патенты компании Google по цене, установленной патентообладателем. Некоторые изобретатели, вдохновившись такой идеей, запросили за свои патенты по 3 миллиона долларов. В течение трех недель, интернет-гигант получил тысячи предложений.
Читать полностью »
Как юристы в сфере ИТ, мы готовим договоры на создание ПО как для разработчиков, так и для заказчиков. В договоре необходимо учесть особенности различных моделей разработки ПО, выделить возникающие в связи с этим риски клиента и постараться их нивелировать.
Сегодня мы рассмотрим наиболее популярные условия заказной разработки ПО с точки зрения распределения рисков между заказчиком и исполнителем и дадим рекомендации по их снижению на уровне договора.
Любая из указанных ниже моделей разработки ПО может быть реализована на базе нашего рамочного договора с приложениями в соответствующей модификации.
Условия применения. Применяется в стандартных проектах с понятными решениями и требованиями, поддающимися детализации. Требования к результату выносятся в отдельное техническое задание. Фиксируются сроки выполнения работ и их стоимость.
Преимущества для заказчика. Понятный бюджет при определенных требованиях к результату.
Риски заказчика. Сложность изменения требований к продукту в процессе его разработки. В результате такие условия плохо подходят к разработке нестандартного ПО и сложных систем.Читать полностью »
Как снизить стоимость ваших услуг без потери качества? Уверены, с таким вопросом клиенты обращаются не только к юристам. Ответ лежит на поверхности: необходима стандартизация процессов и предлагаемой документации, создание на их базе удобных продуктов.
За 7 лет работы на рынке юридических услуг для ИТ-компаний у нас накопились решения, откатанные на множестве похожих проектов. Мы взяли их за основу и разработали различные модели или пакеты документации, не требующие существенных затрат на кастомизацию.
В результате был создан Магазин готовых решений, который предлагается вашему вниманию.
В чем выгода от использования комплексных продуктов для клиентов и юристов смотрите под катом.Читать полностью »
Ежедневно общаясь со стартапами, мне часто приходится слышать следующий вопрос:
А зачем стартапу думать о патентовании своих разработок, если это довольно продолжительный и дорогой процесс? Ведь не секрет, что очень много противников в целом системы патентования, особенно в IT области. Даже на Хабре довольно часто возникают холивары. Тем не менее, это очень важный шаг в жизни продукта, который, прежде всего, повышает вероятность привлечения инвестиций, а уже потом защищает от конкурентов.
Читать полностью »
Эта история началась довольно банально. Сотрудники во время работы на некую компанию создали программу, которая успешно продавалась. Затем основали собственную фирму и стали заниматься тем, что умеют лучше всего – продолжили продавать тот же самый софт. Бывший работодатель возмутился такому подходу к конкуренции и попытался запретить использование «своего» продукта в «чужих» интересах. Авторы придерживались ровно противоположного мнения. Заметив, что вопрос мирно не решается, работодатель подает в суд. Вот вам и довольно типичное дело из судебной практики.
Фото: Reuters
Как уже сообщалось, корпорацию Apple обвинили в незаконном использовании технологии оптимизации процессоров, которые используются в iPhone и iPad последних версий. Сумма штрафа, грозившая корпорации из Купертино, составляла более $800 млн. Суд США признал Appe виновной в нарушении патентного законодательства, и теперь корпорации придется выплатить штраф. Правда, речь идет не о $800 млн, суд постановил выплату $234 млн, пишет Reuters.
Компания Apple собирается подать апелляцию, но о дате подачи этой апелляции данных пока нет. Интересно, что судья принял решение о наложении штрафа на Apple после обдумывания вердикта в течение 3,5 часа. Это была вторая, решающая фаза судебных разбирательств, стартовавших 5 октября.
Читать полностью »
