Сравнительный анализ производительности дисковых подсистем серверов с применением SSD. Часть II

в 11:19, , рубрики: DEPO Computers, sas, ssd, ssd caching, Блог компании DEPO Computers, Железо, Накопители, метки: , , ,

Сравнительный анализ производительности дисковых подсистем серверов с применением SSD. Часть IIВ тестовой лаборатории DEPO Computers продолжаются исследования производительности дисковых подсистем в серверах. Первая часть доступна по ссылке.

В обсуждении предыдущих наших публикаций про SSD многие откликнувшиеся жаловались на низкий ресурс записи SSD MLC, который и являлся основным ограничением по применению. Это действительно так, в SSD MLC предыдущего поколения ресурс записи был на уровне 5-30ТБ, что может быть достаточно для десктопов, но крайне мало для серверов.

В настоящем обзоре мы приводим результаты тестирования новых SSD накопителей Intel 710, имеющих ресурс записи (в зависимости от модели) от 600 до 1500ТБ, что вполне достаточно для большинства приложений.


Тестировались SSD Intel 710 серии емкостью 100G в следующих конфигурациях:

  1. в RAID1 на контроллере LSI 9260 с включенной и выключенной опцией FASTPAth
  2. в RAID1 на контроллере ICH10R
  3. в качестве кэша контроллера LSI 9260 в RAID1 на чтение/запись (основной массив на контроллере сделать RAID5 на дисках SAS, (4 диска SAS Seagate ST3300657SS 15K в RAID5))

Измерения проводились с помощью программы IOmeter, шкала по горизонтали – производительность MB/c, по вертикали – данные для потокового и случайного чтения, потоковой и случайной записи для блоков разного размера.

Сравнительный анализ производительности дисковых подсистем серверов с применением SSD. Часть II

(Указана производительность в MB/c)

Сравнительный анализ производительности дисковых подсистем серверов с применением SSD. Часть II

Основные выводы

По RAID1: при выборе контроллера при конфигурации RAID1 разумнее всего использовать простой onboard Intel контроллер, т. к:

  1. Технология FastPath в LSI не дает ни какого прироста при использовании всего двух SSD, тем более в RAID1.
  2. По тестам видно, что на интегрированном Intel контроллере скорость даже немного больше (хотя при тестах SSD замеры скорости субъективны, из-за внутренних алгоритмов SSD, но факт остается фактом).
  3. Цена LSI 9260 не соразмерна с со стоимостью интегрированного контроллера Intel. Это высокопроизводительный кэш-контроллер с поддержкой разных типов RAID, в том числе и 6, понятно, что использовать его только как RAID1 контроллер экономически нецелесообразно, его собственный кэш при подключении SSD значительного выигрыша не дает.

По использованию технологии LSI CacheCade 2.0 (кэширование при чтении и записи с использованием SSD): при использовании SSD на LSI 9260 в виде кэша для тома из SAS дисков были получены очень хорошие результаты.

  1. Можно собрать SSD в RAID1(большая отказоустойчивость) или RAID0(большая скорость).
  2. Помимо READ Cache, работает WRITE Cache (и, по результатам тестирования, работает очень неплохо).
  3. Алгоритм CacheCade 2.0 отточен и все работает достаточно быстро по сравнению с первой версией.

Т. к. ресурс записи 600-1500ТБ достаточен для большинства приложений в серверах, мы планируем использовать диски Intel SSD 710-й серии в новых моделях DEPO Storm 3350 на процессорах Intel Xeon E5-2600, поставки которых начнутся с мая 2012г.

senko,
ведущий менеджер по продукции DEPO Computers

Автор: DEPOteam

Поделиться

* - обязательные к заполнению поля